Часть вторая
ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ
1. ВАШ ПОЧЕРК
Бывают сходные, родственные почер
ки, но одинаковых не бывает...
Д. М. Зуев-Инсаров
Каждому понятно выражение «знакомый почерк». Если
мы ймели возможность ознакомиться с почерком какого-
то человека, то, получив от него записку, можем с перво
го взгляда установить ее авторство. И ли наоборот, даже
несмотря на подпись, усомнимся в авторстве, если форма
букв или строк отличается от той, что мы выдели прежг
де. Почерк — это своеобразная индивидуальная х арак
теристика, отличающая одного человека от другого.
Но если это так, то не существует ли связи этой инди
видуальной характеристики с иными особенностями че
ловека, его психологическими качествами? Попытки от
ветить на этот вопрос предпринимались еще в XVII веке.
Ранее эта проблема просто не ставилась вследствие почти
поголовной неграмотности. Однако с распространением
грамотности особенности индивидуального почерка ста
ли привлекать все больше вниманйя. Так, Гёте в своем
письме Лафатеру от 3 апреля 1820 г. писал: «Почерк
непосредственно связан со всем существом человека, с
условиями его ж изни, работы, с его нервной системой,
поэтому наш а манера писать носит на себе такую ж е не
сомненную материальную печать индивидуальности, как
и все, с чем приходится соприкасаться».
В середине XIX века французским аббатом Мишоном
была разработана специальная' наука —
графология,
призванная выявить связь между почерком и личностью.
Н а эту тему было написано немало книг, выходили спе
157
циальные графологические журналы, было основано гра
фологическое общество. Благодаря стараниям последова
теля аббата Мишона графологические идеи распростра-
нились далеко за пределами Франции.
Проблема почерка занимала таких видных психологов,
как Чезаре Ломброзо (Италия), Вильгельм Прейер (Гер
мания) и др. В нашей стране наиболее известна работа
Д. М. Зуева-Инсарова «Почерк и личность», увидевшая
свет в 1929 г. Она была неоднократно переиздана уже в
наши дни, что свидетельствует о неослабевающем инте
ресе к.этой давней проблеме.
Н а чем основываются взгляды графологов? И звест
ный специалист в этой области профессор Г. Ш нейде-
миль, говоря о научных основах графологии, указывает,
что поскольку процессы высшей нервной деятельности
человека проявляю тся внешне, то это происходит пу
тем-волевых актов, концентрирую щ ихся через д ви ж е
ни я. «П сихические процессы мы не можем наблю дать
непосредственно и познаем их только через органичес
кие движ ения. Если ж е вы раж ения ж елан ия надлеж ит
рассматривать к а к результат рефлекторного послед
ствия постоянно разы гры ваю щ ихся процессов м ы ш ле
ни я или чувствований, то и через них возможно судить
о характерны х особенностях человека. Следовательно,
двиясения при ходьбе, вы раж ение лиц а при разговоре
и, наконец, такж е и упраж нения в письме могут быть
использованы для изучения внутренних процессов орга
низма».
Приведем несколько примеров выявленных графоло
гами закономерностей. Обращает на себя внимание, что
все они построены посредством прямой ассоциации. Н а
пример, считается, что
м елкий убористый почерк с не
большим расст оянием между буквам и
выдает человека
экономного, даже скупого, не склонного в самом ш иро
ком смысле к размаху и расточительности. Подобная осо
бенность привлекла внимание еще римлянина Светония,
составителя жизнеописаний римских императоров. Он,
характеризуя скупость императора Августа, говорит, что
последний «писал слова, ставя буквы тесно одна к дру
гой, и приписывал еще под строками».
158
Do'stlaringiz bilan baham: |