Лекции по древней русской литературе. — Л. Издательство лгу

95 Д . С е м е н о в с к и й . «Слово о полку Игореве». Иваново, 1939.
96 А . И. Н и к и ф о р о в . «Слово о полку Игореве». — «Народное творче­
ство», 1938, № 5, стр. 11— 16.
97 Слово о полку Игореве. Подлинный текст, его прозаический перевод 
и художественные переводы и переложения русских поэтов 19-го и 20-го вв. 
М ., «Сов. писатель», 1938, стр. 289— 308.
98 Слово 
о 
полку Игореве. 
Пер. Н . Заболоцкого. — «Октябрь», 
1946г
№ 10-11, стр. 84— 100. 
ѵ
99 Е . 3 л а т о в а. «Ты зарвался, перепелятник!» — «Красная новь», 1939, 
№ 1, стр. 267— 268; 
Д а н и и л П о д с т р о ч н и к . «С неизвестного язы­
ка. ..» — «Звезда», 1939, № 2, стр. 239— 241.
И 
26

---

Характерной особенностью переложений «Слова», принад­
лежащих 
переводчикам 
четвертой 
группы — Г. Шторму,100, 
С . Шервинскому,101 И. Новикову 102 и 
А. 
Югову,103 — является 
прежде всего их относительная точность, близость к тексту под­
линника. Переводчики перевели «Слово» ритмической прозой.. 
Отказавшись от стилизации «Слова» под тог или иной жанр,, 
они поставили себе трудную и ответственную задачу: воспроиз­
вести с максимальной приближенностью к оригиналу не только 
его текст, но и его поэтический стиль. В какой-то степени это им 
удалось. Но, к сожалению, эти переводчики иногда грешат гипер­
критикой текста. Последний упрек относится в первую очередь 
к А . Югову. Свой в сущности неплохой перевод он в значи­
тельной степени сам обесценил многочисленными малоубеди­
тельными, а подчас, с точки зрения специалиста, фантастиче­
скими конъектурными поправками.
Подводя итог, следует, сказать, что пока, на сегодня, лучшим 
переводом можно считать перевод «Слова о полку Игореве»,. 
сделанный В. Жуковским.104