Лекции по древней русской литературе. — Л. Издательство лгу

93 Слово 
о 
полку 
Игореве ’(Новейший буквальный перевод в стихах 
Н . Алябьева) и Слово о Мамаевом побоище. М ., 1873.
94 Слово о полку Игореве. Переложение в стихах А . Скульского, с исто­
рическими примечаниями. Ярославль, 1876.
125

---

«Слову» недостающий ему «народный» колорит и переводят era 
в народно-песенном ритме; третьи не столько переводят, сколь­
ко создают свои собственные вольные композиции на текст 
«Слова»; четвертые экспериментируют, ищут путей к такому 
переводу «Слова», который наиболее адекватно оригиналу пе­
редавал бы не только его текст, но и поэтический стиль.
Типичным 
представителем ' переводчиков 
первой 
группы 
является Д . Семеновский.95 Переводчик разделил текст на пес­
ни, которым дал особые заглавия: «Запев», «Поход», «Роковая 
сеча» и т. п. «Слово» он. перевел разными русскими классиче­
скими размерами, специально подобранными для каждой пес­
ни. В своем переводе он идет вслед за Гербелем, но новинкой 
является попытка в одном случае переложить «Слово», исполь­
зуя типично некрасовские ритмические вариации.
К переводчикам второй группы прежде всего следует от­
нести А. И.- Никифорова.96 Его перевод выдержан в условном 
народно-песенном, былинном складе. Об этом свидетельствует 
пристрастие переводчика к дактилическим окончаниям и стрем­
ление усилить «народный» колорит «Слова» ассортиментом си­
нонимических повторов и ласкательно-уменьшительных слов: 
путь-дороженька, стремечко, обидушка, зорюшка и т. п. Пере* 
вод нередко выпадает из стиля. В нем немало слов и словосо­
четаний, которые на фоне его условной народно-песенной лек­
сики звучат резкими диссонансами, разрушающими стилистиче­
ское единство этого фона. Эти модернизмы, сочетающиеся с 
«народными» словами и словосочетаниями, часто звучат анти­
художественно.
Переводчики третьей -группы дают вольные композиции на 
темы «Слова» — «свободное воспроизведение древнего памят­
ника средствами современной поэтической речи». Сюда отно­
сятся переводы М . Тарловского97 и Н . Заболоцкого.98 Против 
вольных композиций на темы «Слова» можно и не возра­
жать. «Слово» в свободном воспроизведении Н . Заболоцкого не 
лишено настроения и своеобразной, суровой и сдержанной лири­
ки. Есть места в его переводе, превосходно передающие воин­
ственный, феодальный колорит эпохи. «Перевод» же М . Тарлов­
ского— типичный образец формалистического трюкачества, что 
и было отмечено нашей, критикой.99