Курс лекций по истории экономической мысли с древнейших времен до конца 80-х гг. ХХ века умэд пресс 1998

8.2.3. Есть ли будущее у капитализма?
Скептическое отношение к возможностям рыночного хозяйства прослежи­вается в концепциях кейнсианства. Дж.М.Кейнс указал в своих работах на ряд недостатков “чистого” капитализма, которые можно смягчить посредством государственного регулирования: неспособность экономической системы обеспе­чить полную занятость, значительное неравенство в распределении богатства и доходов. Последователь Кейнса Э.Хансен в конце 30-х гг. говорит о начале “вековой стагнации” капиталистической экономики, которая связана с уменьше­нием роста населения, замедлением технического прогресса и недостатком крупных инвестиций.
В 1942 г. издается книга Й.Шумпетера “Капитализм, социализм и демо­кратия”, “которая,- по словам Р.Хейлбронера,- не имеет себе равных и является самой великой и впечатляющей попыткой в период после Великой депрессии рассмотреть динамику капитализма и социализма на фоне огромной исторической перспективы”.
Под капитализмом Шумпетер понимал динамическую систему, состоящую из частных предпринимателей, осуществляющих нововведения с целью получения прибыли. По его мнению, научно-технический прогресс позволяет преодолеть капитализму препятствия, связанные с ограниченностью рынков. Угроза существования данной общественной системы лежит не в области экономики, а в сферах культуры и идеологии. Причина гибели капитализма - в возникновении новой системы ценностей, им самим формируемой. “Капитализм порождает критический настрой ума,- пишет Шумпетер,- который, разрушив моральный авторитет множества других институтов, в конце концов обращается против него самого; к своему изумлению, буржуазия обнаруживает, что рационалистическое отношение не останавливается на отрицании власти королей и пап, оно устремляется в атаку на частную собственность и на всю систему буржуазных ценностей”. Со временем происходит замена деловой активности инициативных индивидов работой различных коллективных органов - учреждений, бюро, комиссий. Место частного предпринимателя занимают акционеры и служащие - люди, не способные на самоотверженную деятельность ради технического прогресса. Это ведет к самоотрицанию капитализма, к смене всей системы ценностей, на которую опиралось частное предпринимательство.
На смену капитализма может прийти социализм - система, “в которой контроль над средствами производства и над самим производством находится в руках центральной власти, или ... в которой ... экономическая власть в обществе принадлежит всему народу, а не частным лицам”. Социализм, в отличие от капитализма, имеет все основания для выживания. Однако социализм, по Шумпетеру, это скорее естественное продолжение зрелого капитализма, а не его антипод. Социализм - это рациональный, логически завершенный капитализм, идеология которого есть ветвь буржуазной идеологии.

8.2.4. После войны.
После второй мировой войны для развитых капиталистических стран были характерны высокие темпы экономического роста, сопровождаемые бурным научно-техническим прогрессом. Эффективное поточно-массовое производство обеспечило высокий уровень жизни для большинства населения, а активная перераспределительная политика государства - надежную социальную защиту людей. Аналогичные процессы наблюдаются и в ведущих социалистических странах. Обе социально-экономические системы на подъеме. Скептицизм относительно перспектив капитализма значительно уменьшился. Многие специалисты заговорили о создании “общества всеобщего благосостояния”, основные характеристики которого не зависят от характера социально-экономической системы.
На вторую половину 60-х гг. приходится начало развала советской системы (тогда еще незаметного). К концу 70-х гг. кризис социализма становится очевидным. Для западных систем центральной экономической проблемой 60-70-х гг. была инфляция, которая наблюдалась даже в период кризиса 1974-75 гг. (до этого характерной чертой кризиса перепроизводства было падение цен). Начиная с середины 70-х гг. происходит ослабление государственного регулирования рыночных отношений, к власти в развитых капиталистических странах приходят сторонники свободного от внешнего воздействия рынка. Сокращение правительственного контроля над экономикой, наряду с жесткой финансовой политикой, способствовало ослаблению бремени инфляции в 80-е гг. Одновременно происходит “либерализация” экономического мышления. Идеи плановой экономики уже мало кого вдохновляют, а вера в силу свободного рынка крепнет.