Курс лекций по истории экономической мысли с древнейших времен до конца 80-х гг. ХХ века умэд пресс 1998

8.2.6. Критика потребительской психологии.
Эколого-демографическая угроза заставила многих новым взглядом посмотреть на основополагающие принципы западной цивилизации, предполагающие нацеленность на максимальное удовлетворение потребностей и даже искусственное формирование новых потребностей. Это дало пищу для появления некоторых околосоциалистических концепций.
Так Э.Хайман видит в практической реализации модели "рыночного социализма" возможность избавления от господства власти капитала и ослабления потребительской психологии. В рыночном социализме должно существовать оптимальное соотношение между свободой (рынком) и порядком (планом). Рынок должен обеспечивать соответствие спроса и предложения, а план - способствовать решению стратегических задач общества.
Причем Хайман обвинял в "экономизме" не только капитализм, но и реально существовавший социализм. "Экономизм" имел смысл, когда человечество было озадачено решением проблемы ликвидации нехватки жизненных средств. Теперь эта проблема решена и нацеленность на максимальное удовлетворение потребностей становится вредной. В современном обществе потребление является чрезмерным, выходит за рамки насущной необходимости. В результате увеличивается производство ненужных вещей, растут издержки на рекламу, нарушается экологическое и социальное равновесие.
Поэтому, считает Хайман, необходима переориентация культурных ценностей от потребительства к духовности. Это означает перемещение ресурсов из отраслей, производящих материальные блага, в отрасли, создающие "духовные" услуги,- здравоохранение, воспитание, образование, культуру, искусство. Большое значение имеют также социальные реформы, способствующие развитию институтов народного самоуправления как в политической, так и экономической сфере. Хайман является сторонником участия работников в собственности и управлении.

8.2.7. Дальнейшее развитие компаративистики.
Как говорилось выше, западные экономисты уже с 20-30-х гг. пытаются анализировать экономику командного типа (Бруцкус, Мизес, Хайек, Ланге и др.). Так зародилось новое направление науки - сравнительный анализ экономических систем (компаративизм). Если в довоенные и послевоенные годы проблемы компаративистики освещались в основном в учебных курсах, то в 70-80-е гг. появляются научные публикации, ведутся специальные исследовательские программы.
Наряду с традиционным подходом к вопросу типов хозяйствования (построенном на противопоставлении рыночной и командной экономик) появляется концепция “спектра” экономических систем. В соответствии с данной теорией современные экономики находятся в разных точках непрерывной линии (спектра) в зависимости от наборов определенных элементов. Полюса линии - “чистый” капитализм и “чистый” социализм - в реальной жизни не существуют. Все хозяйственные системы есть смешанные экономики. К признакам, по которым можно классифицировать экономические системы, обычно относят: формы координации деятельности субъектов экономики, господство тех или иных форм собственности, способы принятия решений, виды мотивов и стимулов хозяйственного поведения людей.

8.2.8. Вклад Я.Корнаи.
Крупнейшим специалистом в области сравнительного анализа экономических систем является венгерский экономист Янош Корнаи (1928), который занимался проблемами планового хозяйства с 50-х гг. “Вклад Я.Корнаи в понимание социалистической экономики трудно переоценить,- утверждает Д.Старк.- ... Можно лишь сказать, слегка отступая от истины, что без первопроходческих работ Корнаи нельзя было бы научно сравнивать капитализм и социализм”.
Целостная экономическая система, по мнению Корнаи включает в себя основные и второстепенные элементы; их мотивацию; алгоритм принятия экономических решений; характер, структуру и содержание информации, циркулирующей между хозяйствующими субъектами; подсистемы регуляции данной системы; иерархию ее элементов и их вертикальную и горизонтальную регуляцию; виды адаптации субъектов к возможным изменениям. Корнаи подробно изучил и построил модель поведение покупателя и продавца в условиях рыночной и командной экономики. Используя метод “затраты-выпуск” В.Леонть­ева, он сформулировал принципы концепции “двухуровнего планирования”, предназначенной для оптимизации механизма составления хозяйственных планов на микро- и макроуровнях. Основываясь на этой методике, Корнаи создал отраслевую модель оптимального планирования в Венгрии.
В своей известной книге “Дефицит” (1980), а также в других работах венгер­ский экономист разработал теорию “дефицитной экономики”, описывающей механизмы работы планового хозяйства и акцентирующей внимание на проблеме дефицита, как наиболее характерного явления данной экономической системы. Проблема дефицита в свое время рассматривалась такими экономистами, как Л.Н.Крицман, Н.Д.Кондратьев, В.В.Новожилов, Б.Д.Бруцкус, Е.А.Преображенский и др. Одной из основных причин возникновения и воспроизводства ситуации всеобщего дефицита Корнаи считает “мягкое бюджетное ограничение” - явление, вызванное плановым установлением цен, фактической бесплатностью кредита, либеральной налоговой политикой, безвозмездной поддержкой государством нерентабельных предприятий. Поэтому предприятия планового хозяйства не интересуют проблемы выживаемости, получения кредитных ресурсов, приспо­собления к ценам. В результате предприятия предъявляют повышенный спрос на ресурсы. Но количество последних ограничено. Возникает ситуация дефицита, который не может быть упразднен ростом цен.
Я.Корнаи показал как предприятия и домохозяйства адаптируются к работе в условиях плановой экономики. Наличие хронического дефицита неизбежно ведет к образованию дополнительных резервов, к сокращению объемов производства до уровня “узкого места” (больше продукции произвести нельзя из-за отсутствия какого-либо ресурса), к вынужденной замене одних ресурсов другими, к адаптации структуры конечного продукта к структуре имеющихся ресурсов (а не к структуре спроса).
Если в условиях рыночной экономики основные факторы, препятствующие расширению производства - спрос со стороны покупателей и бюджетные ограничения, то социалистическое предприятие ограничено главным образом лишь со стороны предложения ресурсов. При этом наиболее “страдающей” стороной является покупатель. Корнаи подробно анализирует поведение покупателей в дефицитной экономике, предлагает модель очереди, где учитываются нефинансовые издержки - время стояния в очереди, откладывание покупки, вынужденная замена покупки (замена одного товара другим) и пр.
В рамках теории дефицита Я.Корнаи создал модель “неценового контроля” в экономике, т.е. регламентации и регулирования хозяйства посредством нормати­вов и норм, вызванных к жизни традициями и бюрократическим управлением. К неценовым сигналам относятся величина резервов в производстве, приказы, директивный план, плановые цены. Автор делает вывод, что усложнение процесса производства и нарастание потока экономической информации неизбежно приведет к росту самостоятельности государственных предприятий.
Я.Корнаи исследует проблему бюрократизма. Одна из причин власти бюро­кратического аппарата - дефицитность плановой экономики. Усиление дефицита подстегивает руководство к применению административных методов распреде­ления. Но это в свою очередь ведет к росту дефицитности. Жесткоцентрализо­ванная экономика, делает вывод венгерский специалист, неэффективна. Поэтому необходимо ее реформирование. Однако действие свободных рыночных механиз­мов, по его мнению, должно сочетаться с разумным государственным регули­рованием.
Корнаи принимал участие в реализации экономических реформ в Венгрии в 1968 и 1979 гг. С началом перестройки он активно занимается исследованием проблем переходной экономики. Корнаи выдвинул программы приватизации и стабилизации хозяйственной жизни, в соответствии с которыми либерализация деятельности частного сектора должна сочетаться с ужесточением бюджетных ограничений для всех видов предприятий, проведением решительной антиинфля­ционной политики. Венгерский экономист является сторонником "шоковой терапии", но выступает против быстрых изменений отношений собственности.