Курс лекций по истории экономической мысли с древнейших времен до конца 80-х гг. ХХ века умэд пресс 1998

ЭКОНОМИКО-СОЦИОЛОГИЧЕСКАЯ НАУКА ВО ВТОРОЙ
ПОЛОВИНЕ ХХ В. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ В СССР


"Безусловный интерес господствующих классов требует увековечения бессмысленной путаницы. Да и за что же, как не за это, платят сикофантам-болтунам, которые не могут выставить никакого другого научного козыря, кроме того, что в политической экономии вообще не разрешается мыслить". (К.Маркс)


8.1. Институционализм в 40-70-е гг.

Направление экономической науки, заложенное в начале XX века Т.Вебленом, продолжает развиваться и после второй мировой войны.

8.1.1. Послевоенный французский институционализм.
Под влиянием институционализма в послевоенной Франции были разработаны и применены принципы индикативного планирования, нацеленного на стимулирование передовых с точки зрения экономического роста отраслей промышленности, на выравнивание экономического потенциала регионов страны. Государственный сектор экономики был значительно расширен за счет национализации угольной, газовой, авиационной промышленности, электроэнер­гетики, железнодорожного транспорта, ряда крупнейших банков.
Наиболее видный представитель французского институционализма того времени - Франсуа Перру (1903-1987). Экономические явления он рассматривал с помощью таких "неэкономических" понятий, как "группа" и "власть". Экономика в его представлении - это совокупность коллективных институтов, в центре которых находится государство. Последнее реализует интересы общества в целом. Для контроля над ситуацией государство должно регулировать не столько цены, зарплату, процентные ставки и т.д., сколько поведение коллективных институтов и социальных групп.
Перру утверждал, что в современной экономике господствуют “доминиру­ющие единицы” - компании с производством более 40% продукции отрасли. Они контролируют мелкие фирмы и рыночный спрос. Поэтому государству нет необходимости воздействовать на все предприятия, Достаточно регулировать деятельность только “доминирующих единиц”. Выборочный подход должен касаться и структурной политики государства. Нет смысла стимулировать развитие всех секторов экономики. Необходимо помочь прежде всего “отраслям-моторам” - отраслям промышленности, которые развиваются быстрее, чем вся экономика, и способствуют развитию остальных сфер народного хозяйства: химической промышленности, машиностроению, нефтеперерабатывающей, элект­ронной промышленности, атомной энергетике.
Представители французского институционализма проводили исследования в таких областях как: институциональные причины инфляции (главной причиной инфляции в современной экономике представляется деятельность крупных предприятий и профсоюзов, отстаивающих свои групповые интересы), распреде­ление власти и принятие решений (на уровне предприятия, региона, государства), распределение национального дохода (как отражение силы и власти социальных групп), воздействие государственной политики на социальные группы.

8.1.2. Концепции конвергенции и
нового международного экономического порядка.
Многие институционалисты придерживались концепции конвергенции, выдвинутой в начале 60-х гг. одним из родоначальников эконометрики, полу­чившим нобелевскую премию за исследование экономических циклов, гол­ландским ученым Яном Тинбергеном (1903). В соответствии с концепцией конвергенции капитализм и социализм в своем развитии приобретают общие черты (при капитализме возрастает роль планового начала, при социализме развиваются рыночные отношения) и синтезируются в конечном счете в единую общественную систему. Конвергенция наблюдается в технике, экономике, политике, в социальной сфере. Тинберген считает, что "чистого" капитализма на данный момент нет нигде, а доля социалистического сектора экономики определяется частью перераспределяемого государством национального дохода. Выше всех среди развитых капиталистических стран она в Швеции - 29,9%, Голландии - 28% и Германии - 23%, ниже - в США - 12% и в Японии - 10%.
Я.Тинберген вместе с шведским ученым Г.Мюрдалем стоят у основ глобалистики как новой комплексной науки. По поручению Римского клуба они участвовали в работе комиссии, которая подготовила и опубликовала (в 1976 г.) доклад "Пересмотр международного порядка". В нем была научно обоснована идея "нового международного экономического порядка", предполагающая необходимость регулирования мировых экономических отношений с помощью разного рода международных политических и экономических органов. Согласно предложенной авторами доклада концепции "общего наследия человечества", природные ресурсы должны принадлежать всему человечеству, а не отдельным странам.
Были выдвинуты конкретные рекомендации, направленные на преодоление разрыва между "Севером" и "Югом", на ликвидацию неравноправных внешне­экономических отношений. В частности предлагалось снять таможенные барьеры на пути товаров в развитые страны, создать для развивающихся стран благоприятные условия доступа на рынки сырья, продовольствия и энергетических ресурсов. Важной обязанностью международных организаций должен был стать контроль над ценами и торговым оборотом. Предполагалось даже определенное межнациональное перераспределение доходов: промышленно развитые страны ежегодно должны были передавать развивающимся государствам часть ресурсов - в начале в размере 0,7%, затем - 1% ВНП.