илэн вэнь сюанъ ван. Благодаря тому, что некото
рое время спустя известный сунский конфуциан
ский ученый и философ Су Сюнь (1009— 1066) на
писал специальное сочинение о почетных титулах,
Ч
а сть
1. К
о н ф у ц и й
. Ж
и з н ь
и
учение
51
в котором объяснил, какой смысл вкладывали в ка
ждый термин почетного титула в ту эпоху, можно
восстановить всю смысловую нагрузку, которая со
держалась в этом щедром пожаловании императора
Чжэнь-цзуна.
Первым в титуле стоял эпитет юань (дословно
«первоначальный»). Согласно наставлению Су Сю-
ня, в титулах это слово могло иметь три значения.
Во-первых, оно указывало на то, что человек, удо
стоенный такого эпитета в своем титуле, является
воплощением гуманности и имеет способность в ду
хе гуманности воспитывать весь народ. Во-вторых,
этот эпитет мог служить указанием на то. что дан
ный человек положил начало династии. И наконец,
в-третьих, этот эпитет мог служить указанием на
всесилие ума обладателя подобного титула. Поскольку
Конфуций в политическом отношении ни с чем «пер
воначальным» связан не был, то остается предпо
ложить, что применительно к нему могут быть ис
пользованы как первое, так и третье значение, сви
детельствующие о воплощенной гуманности и все
сильном интеллекте. Существует и еще одно толко
вание первого эпитета. Он мог восприниматься как
синоним табуированного эпитета сюанъ («сокровен
ный»), которому в титулах приписывалось значение
несколько иного порядка, а именно — «таить в себе
гармонию и не иметь никаких желаний», т. е. в со
вершенстве своем быть равным сакрализованному
космосу.
Второй элемент почетного титула — илэн («со
вершенномудрый»). Он указывает на то, что его но
ситель принадлежит к особому классу смертных, к
тем из них, кто от рождения наделен Небом особы
ми качествами, все знает и обладает способностью
демонстрировать своим поведением предельное эти
52
А. С.
МАРТЫНОВ.
КОНФУЦИАНСТВО
ческое совершенство. Су Сюнь полагает, что в ти
тулах эпитет шэн указывает на то, что его носитель
действует в полном согласии с Дао-путем и может
заниматься преображением народа. Совершенно оче
видно, что Конфуций, как уникальный совершенный
мудрец, который обладал соответствующими спо
собностями, но лишен был возможности применить
их, под это толкование не подпадал. Специально ра
ди него было предусмотрено другое, дополнительное
толкование — «тот, кто до конца постиг в мире все
принципы ли и и человеческую природу». Давая
специальное разъяснение этому эпитету, Су Сюнь,
по сути дела, признает, что второе значение введе
но исключительно для Конфуция. «Тех, кого назы
вают практиковавшими Дао-путь в древности, всего
лишь двое. Это — Яо и Шунь. Конфуций же, хотя
он и до конца постиг принципы ли и и человеческую
природу, не применял свой Дао-путь на практике.
Поэтому даны два значения».
Рассуждения Су Сюня сразу вводят нас в глав
ную проблему всей конфуцианской доктрины: совер
шенная мудрость дается человеку Небом для того,
чтобы он посвятил себя нравственному преображению
народа, но для этого необходимо находиться на пре
столе. Конфуций же. явив миру образцы совершен
ной мудрости, по не зависящим от него причинам
государем не стал. В результате этого луский мыс
литель как бы превратился в некий образ, знамено
вавший собой не только возникновение доктрины,
но и начало периода деградации идеальной древно
сти, которую отличало единство познания Дао-пути
и его практического применения, что и было во
площено в образах легендарных совершенномудрых
императоров Яо и Шуня. Волей-неволей последова
тели луского мудреца проникались мыслью, что
Ч
ас ть
1 К
о н ф у ц и й
. Ж
и з н ь
и
учен и е
53
«совершенная мудрость» Конфуция была не совсем
совершенна и уступала мудрости идеальных прави
телей Яо и Шуня. По всей видимости, именно так
рассуждал, скажем, основатель династии Тан воена
чальник Ли Юань, который при открытии храма в
государственном учебном заведении в 619 г. отдал
в нем первенство Чжоу-гуну как практическому по
литику. Чжоу-гун был объявлен главным совершен
ным мудрецом, Конфуций же превратился в сопут
ствующий чжоускому регенту второстепенный пер
сонаж. В таком порядке и приносились им жертвы
в этом храме по крайней мере до 624 г. Затем Ли
Ши-минь, сын Ли Юаня, заняв императорский пре
стол, вначале уравнял обоих совершенномудрых, а
затем вернулся к общепринятому порядку и восста
новил первенство Конфуция.
В этом же круге проблем находится толкование
Су Сюнем и третьего эпитета в титуле Конфуция —
вэнъ («просвещенность» или «просветленность»). Су
Сюнь опять-таки вынужден выделять в своем толко
вании два вида «просвещенности», и опять-таки из-за
Конфуция. По мнению Су Сюня, существует боль
шая и малая просвещенность. Большая включает в
себя два момента: практику и постижение принципов
ли, тогда как малая ограничивается лишь постиже
нием принципов. Большой просветленностью, по мне
нию Су Сюня, обладал духовный основоположник
династии Чжоу — Вэнь-ван, который как бы являл
ся наглядным воплощением своего имени. Конфу
ций же, как не «практиковавший», а лишь «пости
гавший», должен был довольствоваться малой раз
новидностью «просветленности».
Казалось бы, что четвертый элемент титула ма
ло что может прибавить к образу основателя кон
фуцианства: глагол сюань не несет в себе ничего
54
А. С.
М
а рт ы н о в
.
КОНФУЦИАНСТВО
загадочного и употребляется при обозначении са
мых разных операций распространения (эквивален
тен русскому глаголу «распространять»). Естествен
но, первое, что приходит на ум, это педагогическая
деятельность Конфуция. Однако Су Сюнь вносит сюда
некоторую коррекцию. С его точки зрения, эпитет
сюань в почетных титулах указывает на то, что его
обладателя отличала склонность «проявлять свои иск
ренние стремления вовне». Если учесть, что конфу
цианская доктрина, начиная с самого Конфуция, при
давала огромное значение проявлению в поведении
человека только того, что у него действительно со
держится внутри, то данный эпитет почетного титу
ла являлся важным указанием на принадлежность
Конфуция к тому типу совершенномудрых, который
имел внутреннюю склонность проявлять свои достоин
ства вовне.
Особый интерес представляет пятый элемент ти
тула — ван («государь»), хотя бы уже потому, что
он вызывал постоянные возражения в ритуальном
плане, в результате чего Конфуций его лишился. В
эпоху Чжоу этот элемент указывал на Сына Неба,
однако в более позднее время ванами стали назы
вать удельных князей. Но в конфуцианской полити
ческой мысли в конце периода «Воюющих государств»
и в ханьскую эпоху сложилось особое понимание
титула ван, подразумевавшее, что этот государь по
лучил власть по праву, властвует над всей Поднебес
ной и осуществляет свое господство преимущественно
ненасильственными методами. Поэтому «Рассмотре
ние образцов титулов», написанное цинским конфу
цианским ученым Шэнь Хуэй-сяном, определяет но
сителя подобного титула как человека, который, осу
ществляя власть, «привлекает гуманностью и долгом».
«Привлечение» представляет собой один из компо
Ч
а сть
1. К
о н ф у ц и й
. Ж
и з н ь
и
учен и е
55
нентов конфуцианской концепции ненасильственной
власти, который был особенно актуален во внешней
политике. Несмотря на определенное переосмысле
ние титула в конфуцианской этической литературе,
политический смысл в нем не был полностью утра
чен. Об этом свидетельствует попытка сунского
императора Шэнь-цзуна поднять луского мыслителя
в ритуальном статусе, поменяв в его титуле слово
Do'stlaringiz bilan baham: |