Комитет по координации развития науки и технологий при кабинете министров республики узбекистан

ОРГАНИЗАЦИЯ КОМПЛЕКСНОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА В 
КАРАКАЛПАКСТАНЕ (
q9eq-q9ey 
ГГ.) 
Базарбаев Р.Ж.
Нукусский государственный педагогический институт им. Ажинияза
Наука - исторически сложившаяся форма чело-
веческой деятельности, духовного производства. 
Наука есть орудие познания и прогрессивного пре-
образования действительности, она есть двигатель 
прогресса и остается самым действенным средст-
вом против невежества и духовной нищеты народа. 
Оживление науки в Каракалпакстане и ее даль-
нейшее развитие связано с ХХ веком. Вторая поло-
вина 1920-х годов и первая половина 1930-х годов
характерны 
развертыванием 
научно-исследо-
вательских работ в двух направлениях. Первое, это 
проведение научно-исследовательских работ путем 
внешнего экспедиционного изучения, второе - пу-
тем организации научного центра в самом Каракал-
пакстане. 
Придавая особую важность организации Науч-
но-исследовательского института, Правительство 
Каракалпакстана организовало в 1931 году Каракал-
пакский комплексный научно-исследовательский 
институт (протокол №37 от 12 августа 1931 г.) [1]. 
Первым директором ККНИИ был назначен 
Н.А.Гнеденко, ученым секретарем — Н.А.Баскаков. 
Институт был укомплектован приезжими учеными. 
Только в 1933 г. были приняты на работу 
К.Аимбетов, 
Ж.Урумбаев, 
К.Убайдуллаев, 
Т.Бекимбетов. 
Открытие в г. Турткуле Научно-исследо-
вательского института приобрело важное значение, 
так как это был первый и единственный в то время 
научно-исследовательский институт в Хорезмском 
оазисе. Вот что писал по этому поводу первый ди-
ректор 
Научно-исследовательского 
института 
Н.А.Гнеденко: "Институт подчиняет цели и задачи 
своей практической работы целиком и полностью 
повседневным интересам экономического и куль-
турного развития Каракалпакской Республики [2]. 
Комплексный институт в 1931-1936 гг. провел 
полезную научную работу в исследовании истории, 
культуры, экономики Каракалпакстана. С 1931 по 
1933 годы секция истории и экономики проделала 
кропотливую работу по собиранию архивных мате-
риалов для организации единой библиотеки. 
В области изучения культурного наследия Ин-
ститут востоковедения АН СССР вместе с ККНИИ 
провел большую работу по систематизации материа-
лов по истории каракалпаков. Попутно с этим 
ККНИИ провел исследования по истории матери-
альной культуры, этнографии, фольклору и лин-
гвистике. Таким образом, в тот период институт до-
бился заметных достижений. 
Подтверждением успехов ККНИИ служит то, 
что на конференции по изучению производитель-
ных сил в г. Ленинграде институтом были предос-
тавлены доклады: "Проблема освоения земель древ-
него орошения", "Видовой состав энтомофауны 
ККАССР, ее роль и значение в сельском хозяйст-
ве». Изучение социально-экономической истории 
каракалпакского народа производилось совместно с 
ИВ АН СССР. 
Кроме этого ККНИИ были выполнены следую-
щие работы:
а) 
Секция 
экономических 
исследований
"Сельское хозяйство ККАССР и его социальная ре-
конструкция". Работа велась под руководством 
А.П.Жингарева в г. Турткуле. В результате этих ис-
следований были опубликованы статьи в республи-
канской 
печати. 
Далее 
под 
руководством 
А.П.Жингарева была выполнена тема "МТС и кол-
хозное строительство в ККАССР," в результате че-
го была выпущена книга;
б) Секция почвенно-пустынно-песчаной группы 
проделала работу по составлению схематического 
плана озеленения г. Нукуса;
в) Социально-культурная секция — подсекция 
языка и литературы и подсекция этнографии и пе-
дагогики 
под 
руководством 
А.Соколова 
и 
К.Аимбетова был выпущен «Каракалпакский тер-
минологический словарь» по делопроизводству. 
Под руководством директора ККНИИ В.Тетюшева 
был опубликован "Сборник материалов по истории
восстания 1916 года". Под руководством профессо-
ра А.Филоненко (репрессированного в 1937 г.), Ко-
секеев и Урунбаев по результатам экспедиций в 
Чимбайском, Ходжейлийском и Турткульском рай-
онах опубликовали статью "Современный профиль 
и состояние школьных сетей Каракалпакии и пути 
его рационального улучшения". 
г) Секция геологии под руководством инженера 
Иващенко проводила исследование "Обработка гео-
логических материалов на Устюрте", под руково-
дством Д.Альбанова был опубликован сборник тру-
дов "Пути
промышленного
развития ККАССР на ба-
зе сельскохозяйственного сырья, минеральных ре-
сурсов и местных полезных ископаемых", под руко-

---

92 
водством инженера Алексеева проводилась работа 
"Дейгиш и меры борьбы с ним." Также проводи-
лись опытные работы по изучению процессов засо-
ления почв, солевыносливости культур и по эффек-
тивности минеральных и местных удобрений под 
хлопок, которыми руководили агрономы Давидов-
ский и Зиналиев. 
В 1934-35 гг. учеными ККНИИ была выполнена 
21 тема (по сельскому хозяйству 3, по культуре – 
4). 
В 1935 году увеличилось число работников ин-
ститута: 20 квалифицированных работников, 3 про-
фессора, 3 старших и 11 младших научных сотруд-
ников [3]. 
В 1936 году институт имел уже 30 научных со-
трудников, которыми были выполнены 45 научных 
тем, проведены 10 экспедиций, созданы крупная 
агрохимическая лаборатория, библиотека, насчиты-
вающая в своем фонде свыше 7000 книг [4]. Судя 
по этим показателям можно говорить о том, что 
деятельность Комплексного института в решении 
актуальных проблем экономики и культуры Кара-
калпакстана была на должном уровне. 
Во второй половине 1930-х годов ученые авто-
номной республики, главным образом сотрудники 
Каракалпакского комплексного научно-исследо-
вательского института, приняли участие в подго-
товке к изданию Большой Советской энциклопе-
дии. Ими были подготовлены статьи «Каракалпак-
ская Автономная Социалистическая республика», 
«Каракалпакская литература» и «Каракалпакский 
язык». Первая из этих статей содержала краткий 
очерк истории каракалпакского народа, охва-
тывающий период с XVI в. до середины 30-х годов 
XX в. В нем были охарактеризованы основные со-
бытия политической истории каракалпакских пле-
мен, содержались краткие характеристики их соци-
ально-экономического и социально-политического 
строя, приводились наиболее яркие факты из исто-
рии национально-освободительной борьбы каракал-
паков против хивинских феодалов в XVII—первой 
половине XIX вв. и царских колонизаторов во вре-
мя восстания 1916 г. Несмотря на отдельные недос-
татки, исторический очерк, опубликованный на 
страницах БСЭ, можно рассматривать в качестве 
если не этапного, то весьма существенного явления 
в ходе развития каракалпакской науки. Не следует 
забывать, что он был первой научно-популярной 
работой общественного характера, сделавший исто-
рию каракалпакского народа доступной для самых 
широких читательских кругов во всех уголках Со-
ветского Союза [5]. 
Однако в работе института были и свои недос-
татки. Многие основные исследователи были при-
езжими и их исследования носили все еще поверх-
ностный характер, то есть они ограничивались по-
становкой проблемы, не решая ее конкретно и на 
месте, а представители общественных наук в своих 
суждениях ограничивались рамками господствую-
щей методологии. Те же, кто пытался объективно 
исследовать культуру и историю этого древнего 
края, обвинялись классовыми врагами. Так, второй 
пленум Областного комитета (август 1933 г.) наме-
тил целую программу по очищению партии от 
троцкистов и других чуждых элементов, что отра-
зилось также и на работе Комплексного института, 
так как многие его ученые были обвинены в троц-
кизме. Остальные жили в страхе, боясь стать врага-
ми из-за доносов и кляуз. К тяжелым моментам ра-
боты института можно отнести вынужденные свер-
тывания опытно-изыскательных работ по дейгишу, 
в связи с отказом финансирования со стороны Нар-
комзема. В результате свертывания работ по борьбе 
с дейгишом, а также отказа ирригационного управ-
ления Наркомзема финансировать работы и по раз-
работке вопроса кадастра подземных вод группа 
водного хозяйства института вынуждена была свер-
нуть исследования. 
По решению Советов Народных Комиссаров Ка-
ракалпакстана от 15 марта 1936 года Комплексный 
институт был разделен на ряд секторов, что означа-
ло расформирование института. На наш взгляд,
основными причинами расформирования Ком-
плексного института были капризы отдельных 
партийных руководителей. Так, в постановлении 
Обкома ВКП(б) и СНК ККАССР говорилось о том, 
что в целях организации двух республиканских
зо-
нальных
станций хлопководческой и животноводче-
ской), а также из-за отсутствия для них научных 
кадров для ведения научных исследований расфор-
мировать научно-исследовательский институт. Та-
ким образом, Обком и СНК ККАССР нашли не-
обоснованные причины для расформирования ин-
ститута, так как, на их взгляд,
институт не удовле-
творял задачам "социалистического строительст-
ва" [6].
Грубейшая ошибка со стороны Правительства 
ККАССР привела к расформированию Комплексно-
го института и дроблению его на 3 сектора: сектор 
культурного строительства; сектор социалистиче-
ского земледелия; геологический сектор.
Сектор культурного строительства переходил в 
ведение Наркомпроса, на базе которого была орга-
низована научно-педагогическая лаборатория. 
Сектор земледелия переходил к Наркомзему для 
укрепления существующих зональных станций и 
создания групп по изучению водных хозяйств, аг-
ромелиорации и агрохимии. 
Геологический сектор переходил в ведение Нар-
комзема. Кроме того, при Госплане ККАССР созда-
лась группа науки, в задачу которой входили коор-
динация и планирование научно-исследовательских 
работ, но уже в 1937 году стала ясна ошибочность 
этого постановления и был выдвинут вопрос об ор-
ганизации единого научного центра [7]. 
В 1938 году при Наркомпросе организовался на-
учно-исследовательский сектор языка и литерату-
ры. Однако отдел себя не оправдал, превратившись 
в 
ведомственный 
отдел, 
поэтому 
в 
1939 
году правительство вынуждено было на базе этого
сектора организовать Научно-исследовательский 
институт языка и литературы при Совете Народных 
Комиссаров ККАССР. 

---

93 
Деятельность Комплексного института совпала с 
укреплением тоталитарного строя, разгулом ре-
прессии, но, несмотря на сложности и трудности 
того времени, проведенные Комплексным институ-
том изыскательские работы сыграли громадную 
роль в формировании дальнейшего изучения бога-
того культурного наследия каракалпакского народа. 
ЛИТЕРАТУРА 
1. Центральный государственный архив Республики Ка-
ракалпакстан, ф.322, оп.1, д.74, л.92. 
2. К а ма л ов С. К . , Г ер ма н ова В . В . У истоков изуче-
ния культурного наследия каракалпакского народа. // 
Общественные науки в Узбекистане, 1994, №1-2. с.81. 
3. Центральный государственный архив Республики Ка-
ракалпакстан, ф.50, оп.1, д.53, л.6. 
4. Там же, д.132, л.77. 
5. БСЭ. 1-е изд. 1937. т. 31. с. 444-446
. 
Подробнее см.: 
Утепов К.Т. Великий Октябрь, становление и развитие 
исторической науки в Каракалпакстане, 1917-1987 гг. 
Нукус, 1988. с.56. 
6. Архив Жокаргы Кенеса Республики Каракалпакстан, 
ф.1, оп.4, д.76, л.3 
7. //Советская Каракалпакия, 1937, 29 июня.