Кбк: 60. 5(5Ў) 31 Санжар Юлдашев Социологик тадқиқот методологияси [матн] / С. Юлдашев. Т.: Тошкент ислом университети, 2018. 228 б. (575. 1) Кбк: 31

Эксперт сўровини қўллашдаги хатолар ва қийинчиликлар
1. Экспертиза мақсадларини белгилашдаги ноаниқликлар. 
Уларнинг экспертлар имкониятлари, экспертиза ўтказилишнинг 
техникасига номувофиқлиги. Экспертларнинг сўрови махсус ишлаб 
чиқилган дастурсиз амалга оширилади. 
2. Экспертлардан самарасиз фойдаланиш. Экспертиза осонроқ 
методлар йўли билан тўпланиши мумкин бўлган маълумотларни 
олиш учун мўлжалланган. 
3. Экспертларнинг етарли даражада синчиклаб танланмагани. 
Экспертга номзодларнинг билимдонлигини баҳолаш бир томонлама 
тавсифга эга (ёки умуман йўқ) бўлиб, ўз навбатида экспертлар 
гуруҳида тасодифий одамларнинг пайдо бўлишига олиб келади.
4. Сўровга жалб қилинган экспертлар экспертизага қизиқиш 
билдирмаяпти. Экспертларнинг бир қисми маълумотлар бузилиб 
кўрсатилишига манфаатдор. 
5. Экспертиза воситалари олдиндан синовдан ўтказилиб 
тасдиқланмаган. Саволлар етарли даражада ифодаланмаган, уларнинг 
асосий маъноси тушунарсиз. Берилган саволларга жавоб берилмаган 
ҳолатлар анчагина.
6. Экспертлар экспертиза техникасидан фойдаланишда қий-
налмоқда. 

---

182
7. Жавоблар тарқоқлиги, турли-туманлиги, турли экспертлар 
гуруҳларида маълумотларни солиштириш қийинлиги сабабли 
маълумотларни талқин қилишда қийинчиликлар юзага келди. 
8. Экспертиза жараёнида кўп миқдорий баҳолар олинди, 
бироқ уларнинг исботланишига эътибор берилмаган. Олинган 
маълумотларни тушунтиришда қийинчиликлар юзага келган. 
Жавобларнинг ўртача мазмуни тўғри жавоблардан анча йироқ.
9. Сўровни тезлаштириш ҳаракати экспертлар томонидан муаммо 
юзаки таҳлил қилинишига олиб келди.
10. Сўров натижаларини баҳолашда ортиқча некбинлик 
(оптимизм). Экспертиза маълумотлари бошқа объектив маълумотлар 
билан тасдиқланмаган.
5.5. Кузатув методи