оснований
- наиболее общих, фундаментальных положений, определяющих
исходные, базовые знания в рассматриваемой науке;<
-
теорий,
обобщающих знания о сущем и объектах данной науки;
-
законов, закономерностей, принципов, правил и постулатов,
обеспечивающих
связь сущего и должного в изучаемой предметной области с выходом в нормативную сферу;
-
категорий, понятий и терминов,
специфичных для данной науки и используемых
для однозначной (по возможности) трактовки рассматриваемых объектов, процессов, явлений;
-
методов,
с помощью которых данная междисциплинарная наука способна добывать
качественно новое интегративное знание, а следовательно, непрерывно обогащаться и
совершенствоваться;
-
гипотез и идей,
отражающих проблемные ситуации в науке и намечающих пути
решения этих проблем;
-
фактов,
составляющих эмпирический базис науки, необходимый для объективизации
научного знания, обоснования и проверки достоверности этих знаний практикой.
Несомненно, все эти логические компоненты характерны и для философии
образования. Другое дело, что познание и обоснование этих компонентов сопряжено с
большими трудностями как содержательного, так и организационного характера. Первые
обусловлены именно междисциплинарностью и интегративностью знаний, заложенных в этих
компонентах; вторые определяются практическим отсутствием специально организованных
междисциплинарных исследований, направленных на решение столь важной задачи.
Возникает серьезнейший методологический вопрос, древний, как само философское
знание: "Можно ли считать, что все указанные выше компоненты логической структуры
философии образования объективно существуют, и дело состоит лишь в том, чтобы шаг за
шагом познавать их и в процессе этого познания наполнять все новым
82
и новым содержанием?" Или же, пользуясь тем трудно оспоримым фактом, что
науковедческими аспектами философии образования, ее рефлексивными функциями
практически никто и никогда (во всяком случае со специальной целью) не занимался, вообще
поставить под сомнение сам факт существования философии образования как науки или даже
саму возможность такого существования?
Не случайно ведь то и дело приходится сталкиваться с утверждениями, что и общая
философия, и частнонаучные философские доктрины - это не система научных знаний, а всего
лишь индивидуально-сориентированное мировосприятие, мироощущение, не поддающиеся
строгому логическому объяснению и построенные преимущественно на интуитивных,
религиозно-мистических, космологических и тому подобных началах.
Мы определенно придерживаемся оптимистичной гипотезы о принципиальной
возможности
Do'stlaringiz bilan baham: |