Гершунский Б

процессе
научного познания, в системе 
доказательств и аргументации, в методологии и философии науки. 
174
В 
индуктивных 
науках (точнее, - в науках, преимущественно индуктивных), то есть в 
тех отраслях научного знания, где решающее значение имеет добывание достоверных фактов 
в процессе специально поставленных экспериментов и целенаправленных наблюдений, все 
большее возмущающее воздействие оказывает различный уровень профессиональной 
квалификации экспериментаторов или наблюдателей, их мировоззренческая позиция, 
эмоциональное состояние, личностные интересы и приоритеты, так или иначе сказывающиеся 
на конечных результатах таких эмпирических в своей сути исследований, а главное, на 
интерпретации, истолковании полученных данных. 
На этот методологический феномен обратили внимание еще в начале XX века в связи с 
развитием экспериментальной и теоретической физики и проникновением во все более 
сложные структуры микромира. Со временем эти субъективные моменты, органически 
вписанные в процесс, казалось бы, объективного эмпирического познания, не могли не 
поставить под сомнение и всю систему доказательств в подобных науках, поколебали доверие 
к достоверности экспериментально добываемых фактов - "кирпичей" возводимого 
индуктивным, собирательным путем научного знания. Весьма часто повторение одних и тех 
же экспериментов даже по той же самой методике, но в разных научных лабораториях, дает 
несовпадающие результаты. Это приводит к тому, что вместо четких научных критериев 
достоверности получаемых знаний приходится апеллировать к таким сугубо субъективным 
факторам, как авторитет ученого и его научной школы, количество публикаций по тем или 
иным вопросам, частота цитирования публикаций лидеров научных направлений и т. п. 
Конечно, в процессе исследования относительно простых, локальных, поддающихся 
прямому экспериментированию, научных проблем, элемент неопределенности не столь 
заметен, и полученные эмпирические данные оказываются достаточно надежными. Но в 
системах сложных, говоря языком кибернетики,
больших,
когда даже малейшая 
неопределенность в поведении локальных, малых систем многократно повышается в процессе 
функционирования всей большой системы, элемент случайности существенно возрастает, а 
надежность системы резко снижается. Это требует многократного дублирования и 
резервирования наиболее ответственных блоков системы, применения избыточных и 
дорогостоящих мер защиты от возможных сбоев и т. д., что, однако, не дает полной гарантии 
выживаемости системы в тех или иных непредвиденных, нештатных, нестандартных 
ситуациях. Примеров тому множество - от многочисленных аварий самолетов до глобальных 
катастроф типа аварии на Чернобыльской атомной электростанции... 

---

В науках преимущественно