Г. И. Рузавин методология научного

/.о. в о з м о ж н ы е с п о с о б ы п р и м е н е н и я 
аОдуктивных р а с с у ж д е н и й 
Абдуктивные рассуждения, как установлено сейчас, могут исполь¬
зоваться всюду, где происходит п о и с к нового з н а н и я : от обыденно¬
го м ы ш л е н и я и д о научных исследований. Д л я подтверждения этого 
тезиса н а ч н е м обсуждение их и с п о л ь з о в а н и я в работе детектива и 
следователя. 
Применение абдукции в построении детективных с ю ж е т о в . В де¬
т е к т и в н о й литературе о с н о в н ы е э т а п ы п о и с к а представлены наибо¬
лее отчетливо. О д н а к о , н е с м о т р я н а э т о , деятельность детективов и 
следователей часто анализируется с п о м о щ ь ю дедуктивного и реже 
гипотетико-дедуктивного методов, хотя н а самом деле о н и в лучшем 
случае описывают л и ш ь к о н е ч н ы й результат их поиска. 
Представление о том, что детектив рассуждает дедуктивным спо¬
собом, получило ш и р о к о е р а с п р о с т р а н е н и е благодаря К о н а н Д о й л у , 
который вкладывает эту мысль в уста главного героя своих детектив¬
н ы х р о м а н о в — с ы щ и к а - л ю б и т е л я Ш е р л о к а Холмса. В действитель¬
ности, к а к показывает анализ его п р о и з в е д е н и й , д е д у к т и в н ы й метод 
используется и м только д л я проверки своих догадок, предположений 
и гипотез. Очевидно, чтобы придти к н и м , детектив должен провести 
трудное и длительное расследование п о анализу фактов, подтвер¬
ж д а ю щ и х его предположения и гипотезы. А это значит, что ход его 
р а с с у ж д е н и й совершается п о схеме абдуктивных, а не дедуктивных 
рассуждений. В этом м о ж н о убедиться по тем в ы с к а з ы в а н и я м , кото¬
р ы е встречаются, например, в наиболее популярной повести «Собака 
Баскервиллей». 
П р е д п р и н и м а я свое расследование, Холмс с самого начала отвер¬
гает мысль о существовании мистического рока, я к о б ы тяготеющего 
над родом Баскервиллей. О н справедливо считает, что «при рассле¬
д о в а н и и надо опираться н а ф а к т ы , а не н а легенды». О п и с ы в а я 
д а л ь н е й ш и й ход д е й с т в и й своего героя, автор показывает, что он 
«взвешивал все мельчайшие подробности, строил одну за другой не¬
сколько гипотез, сравнивал между собой и решал, к а к и е сведения 
существенны и к а к и м и м о ж н о пренебречь». И з текста повести чи¬
татель п о й м е т , к а к и е гипотезы и почему оказались несостоятель¬
н ы м и . И м е н н о поэтому п р и р а с с л е д о в а н и и «взвешиваются все воз¬
м о ж н о с т и , с тем чтобы выбрать и з н и х наиболее правдоподобную». 
Н а такую гипотезу Ш е р л о к а Х о л м с а навел ф а м и л ь н ы й портрет од¬
ного и з представителей рода Б а с к е р в и л л е й , в к о т о р о м о н увидел 
близкое сходство с п о д о з р е в а е м ы м п р е с т у п н и к о м , о т п р ы с к о м этого 
рода, к о т о р ы й с к р ы в а л с я под в ы м ы ш л е н н о й ф а м и л и е й Степлтон. 
13U 

---

Е с л и в н и м а т е л ь н о п р о а н а л и з и р о в а т ь п р и в е д е н н ы е в ы ш е выска¬
з ы в а н и я , а т а к ж е проследить развертывание сюжета повести, то не¬
трудно убедиться в т о м , что о н и представляют собой хорошее опи¬
сание отдельных элементов абдуктивного рассуждения. Т а к и е ж е 
рассуждения встречаются и в других детективных п р о и з в е д е н и я х 
писателя. И н т е р е с н о отметить, что о д и н и з с о в р е м е н н ы х исследова¬
телей насчитал у него 217 случаев и с п о л ь з о в а н и я абдуктивных рас¬
суждений. С а м писатель устами Ш е р л о к а Х о л м с а заявляет, что в 
его з а к л ю ч е н и я х н е существует н и к а к о й т а й н ы , потому что ф а к т ы 
допускают только одно объяснение. Это утверждение подчеркивает, 
что во всех своих п р о и з в е д е н и я х писатель стремился прежде всего 
искать объяснительные гипотезы, т.е. рассуждал абдуктивно, а де¬
д у к т и в н ы й метод п р и м е н я л только д л я п р о в е р к и п р е д п о л о ж е н и й и 
гипотез. 
П о гипотетико-дедуктивной схеме п о с т р о е н ы те п р о и з в е д е н и я 
дедуктивного ж а н р а , в которых автор с самого начала раскрывает 
преступление и его участников, а п о т о м показывает, к а к оно было 
совершено. О ч е в и д н о , что т а к и е детективы не вызывают особого 
интереса у м н о г и х читателей, поскольку не заставляют их догады¬
ваться и думать о т о м , кто и почему с о в е р ш и л преступление.