о б ъ я с н е н и я реальных ф и з и ч е с к и х и других п р о ц е с с о в придумыва¬
л и с ь разного рода н е в е с о м ы е ж и д к о с т и и с к р ы т ы е силы.
П о - в и д и м о м у , и м е н н о это обстоятельство в ы н у д и л о в е л и к о г о
Н ь ю т о н а п у б л и ч н о з а я в и т ь , что г и п о т е з о н не и з м ы ш л я е т
(«hypothesis non fingo»). Между тем в своем ф у н д а м е н т а л ь н о м труде
«Математические начала натуральной ф и л о с о ф и и » , к а к м ы убедим¬
ся в следующей главе, он ф а к т и ч е с к и пользуется гипотезами, н о в
с о в р е м е н н о м их п о н и м а н и и . Более того, и м е н н о он впервые ис¬
пользовал а к с и о м а т и ч е с к и й метод а н т и ч н ы х греков д л я п о с т р о е н и я
теоретической м е х а н и к и . Этот метод сам Н ь ю т о н н а з ы в а л
методом
принципов, а теперь его называют г и п о т е т и к о - д е д у к т и в н ы м мето¬
д о м , так к а к в н е м в качестве а к с и о м используются п р и н ц и п ы и л и
гипотезы, о т о б р а ж а ю щ и е существенные свойства и о т н о ш е н и я яв¬
л е н и й и п р о ц е с с о в изучаемой области действительности.
П р и з н а н и е гипотезы в качестве самостоятельной ф о р м ы и раз¬
в и т и я научного з н а н и я т о р м о з и л о с ь ш и р о к о р а с п р о с т р а н е н н ы м и
э м п и р и ч е с к и м и и п о з и т и в и с т с к и м и взглядами. С т о р о н н и к а м эмпи¬
р и з м а п р и н а д л е ж и т з н а м е н и т ы й тезис: «В интеллекте,
и л и уме, нет
н и ч е г о , к р о м е того, что приходит от ощущений». Н о в ы д а ю щ и й с я
н е м е ц к и й ф и л о с о ф и м а т е м а т и к Г.В. Л е й б н и ц добавил к нему убе¬
дительную оговорку: «если не считать самого интеллекта», что в
к о р н е подрывает о с н о в ы э м п и р и з м а .
П о з и т и в и с т ы считали з а с л у ж и в а ю щ и м и д о в е р и я только те ут¬
в е р ж д е н и я н а у к и , которые о п и р а ю т с я н а чувственные в о с п р и я т и я
и л и п р о с т е й ш и е их о б о б щ е н и я . П о э т о м у о н и р а с с м а т р и в а л и гипо¬
тезы в л у ч ш е м случае к а к в р е м е н н о е средство исследования. Осо¬
б е н н о подозрительно о н и относились к гипотезам, с о д е р ж а щ и м по¬
н я т и я о теоретических, ненаблюдаемых объектах. В X I X в. с р е з к о й
к р и т и к о й гипотез о таких ненаблюдаемых объектах,
к а к атомы и
м о л е к у л ы , выступили с т о р о н н и к и э м п и р и о к р и т и ц и з м а во главе с
и з в е с т н ы м а в с т р и й с к и м ф и з и к о м и ф и л о с о ф о м Э. Махом. Сторон¬
н и к и влиятельного н а п р а в л е н и я в ф и л о с о ф и и н а у к и — л о г и ч е с к и е
п о з и т и в и с т ы , и л и э м п и р и с т ы , в ы д в и н у л и даже программу редук¬
ц и и , и л и сведения теоретических т е р м и н о в к э м п и р и ч е с к и м . О н и
считали н а д е ж н ы м только э м п и р и ч е с к и й базис н а у к и в виде так на¬
зываемых
протокольных п р е д л о ж е н и й , в которых ф и к с и р у ю т с я ре¬
зультаты н а б л ю д е н и й . Логические э м п и р и с т ы настаивали также н а
т о м , что все утверждения н а у к и д о л ж н ы быть в е р и ф и ц и р о в а н ы , т.е.
п р о в е р е н ы н а и с т и н н о с т ь и л о ж н о с т ь . Всю т р а д и ц и о н н у ю филосо¬
ф и ю о н и рассматривали к а к о ш и б о ч н у ю н а т о м о с н о в а н и и , что ее
утверждения не допускают э м п и р и ч е с к о й п р о в е р к и . К а к было под¬
р о б н о п о к а з а н о в предыдущих главах, к р и т е р и й в е р и ф и к а ц и и не
может быть п р и м е н е н не только к утверждениям теоретических на¬
ук, н о и н е п о с р е д с т в е н н о к тем гипотезам
э м п и р и ч е с к и х наук, в
которых речь идет о ненаблюдаемых объектах. П о э т о м у п р и в ы д в и -
04
ж е н и и гипотез в э м п и р и ч е с к и х науках руководствуются также оп¬
р е д е л е н н ы м и к р и т е р и я м и научности, среди которых в а ж н е й ш и м
является в о з м о ж н о с т ь их п р и н ц и п и а л ь н о й п р о в е р к и .
Do'stlaringiz bilan baham: 
