Diskursiv usul. Nutqni tahlil qilish nima? Nutqni tahlil qilishning qisqacha tarixi Maqolaning mazmuni diskurs

DISKURS TAHLILINI QO'LLASH SABABLARI
Ushbu bo'limda biz nutqni tahlil qilishning ba'zi sabablarini muhokama qilamiz. Agar bizda ancha rivojlangan metodologiyalar ko'p bo'lsa, shuningdek, agar biz nutq tahlilini qo'llash bilan bog'liq yuqorida tavsiflangan qiyinchiliklarga duch kelsak, empirik tadqiqotlarda nutq metodologiyasidan foydalanish zarurati nima bilan bog'liq? Diskurs-analitik yondashuvni qo'llamaslik sabablari aniq. Birinchidan, har qanday yangi usul uni rivojlantirish uchun vaqt va kuchga katta mablag 'sarflashni talab qiladi. Diskursni tahlil qilish, albatta, bu boradagi qoidalardan istisno emas, ayniqsa, nutqni tahlil qilish sohasida yangi kelganlar uchun qo'llanma bo'lib xizmat qilishi mumkin bo'lgan uslubiy ishlar va umuman qabul qilingan modellarning nisbatan cheklanganligi hisobga olingan holda. Ikkinchidan, eng muhimi, yangi usullar ta'rifi bo'yicha institutsionalizatsiya qilinmagan. Tadqiqotchilar o'zlarining hamkasblariga tanish bo'lmagan va ma'lum bir sohada mavjud natijalar bilan bog'lash qiyin bo'lgan ishlarning natijalarini nashr etish yoki taqdim etishda jiddiy to'siqlarga duch kelishmoqda. Ushbu uslubdan foydalangan mualliflar saylov yoki dissertatsiya himoyasi bo'yicha ishlarini baholash to'g'risida gap ketganda qo'shimcha xavflarga duch kelishadi, chunki nutqni tahlil qilish tadqiqotlarining nisbiy kamligi uni baholashni qiyinlashtiradi va qobiliyatsiz sharhlovchilar ularning ahamiyati haqida izoh berolmaydilar. Uchinchidan, nutqni tahlil qilish juda zahmatli va ko'p vaqt sarflaydigan usuldir. Akademik madaniyatda qat'iy belgilangan muddatlari va "nashr etish yoki yo'q qilish" printsipi bilan tadqiqotga oddiyroq va tezroq alternativalar mavjud.
Ushbu qiyinchiliklarga qaramay, biz nutqni tahlil qilish ijtimoiy fanlar kelajagida muhim rol o'ynashi uchun bir qator jiddiy sabablar mavjud deb hisoblaymiz. Ushbu sabablar yangi va sinovdan o'tkazilmagan tadqiqot usulidan foydalanishdagi noqulayliklardan ustun bo'lib, shaxsiy darajada bizni tadqiqotimizda nutq tahlilini qo'llashga va ushbu uslubni qo'llamoqchi bo'lganlarga yordam berish uchun ushbu kitobni yozishga ishontirdi.
Keyinchalik, tadqiqotchilar nutq tahlilini qo'llashlari kerak bo'lgan beshta sababga e'tibor qaratamiz. Ulardan ba'zilari nutq nazariyasi va nutqni tahlil qilish uchun xosdir, boshqalari bizni qiziqtirgan tadqiqot sohasidagi ob'ektiv o'zgarishlarni aks ettiradi - tashkilot va boshqaruv nazariyasi. "Tashkilot" tabiatining o'zgarishi eski mavzularni o'rganish bilan bir qatorda yangi mavzularni o'rganishning samarali usullarini izlashga bo'lgan ehtiyojning ortishiga olib keldi. Bu erda bitta kichik sharh berishga arziydi. Garchi biz ushbu maqolani umumlashtirish maqsadida yozgan bo'lsak-da, muammolar va ularning echimlari turli xil fanlarga tegishli bo'lsa-da, biz keltiradigan ko'plab misollar tashkilotlarga tegishli. Bundan tashqari, tashkilotlarni o'rganish shaxslar va jamoalarni, shuningdek tashkilotlarni to'g'ri o'rganishni nazarda tutganiga qaramay, ushbu sohada diskurs tahlilidan foydalanish motivlari boshqa sohalarda diskurs tahliliy tadqiqotlarini o'tkazish sabablaridan farq qilmaydi.
"Lingvistik burilish"
So'nggi 30 yil gumanitar va ijtimoiy fanlarda o'ziga xos inqilob bilan ajralib turdi. Vitgenstayt (1967) va Vinch (1958) kabi til falsafasi sohasidagi mualliflarning ishlaridan boshlab, til haqiqatning aks etishidan tashqari, uning haqiqatan ham ijtimoiy haqiqatning tarkibiy qismi ekanligi umuman qabul qilindi. Ushbu yozuvlar Berger va Luckmann (1967) kabi sotsiologlarga va Gertz (1973) kabi antropologlarga kuchli ta'sir ko'rsatdi, ularning asarlari ijtimoiy hodisalarga konstruktiv yondoshishga asos yaratdi. Ushbu yondashuv ijtimoiy fanlarda keng tarqaldi va ko'pgina fanlarning Gergen (1999, s.16) so'zlari bilan aytganda "postmodernizm tomon tebranishi" va vakillik va qonuniylik inqirozi bilan kurashadigan muhitda (Denzin va Linkoln, 1994; Rozenau, 1992).
Tilning konstruktiv rolini tan olish tadqiqotning asoslarini muammoli qiladi, chunki tadqiqotchining ob'ektivligi, xolisligi va mustaqilligi shubha ostiga olinadi, haqiqat va bilimni aniqlash tamoyillari qayta ko'rib chiqiladi va narsalar qanday ishlashi ("narsalar qanday ishlaydi") degan savol ularning o'rniga nimani anglatadi? narsalar (Vinç, 1958). Ijtimoiy fanlar nafaqat o'zgaruvchilar va ular o'rtasidagi munosabatlarni hisoblash - aniqlash va o'lchash bilan shug'ullanadi, balki ijtimoiy munosabatlar nimani anglatishini izohlash bilan ham shug'ullanadi, buni sifatli tadqiqot usullarining kuchli an'analari ham tasdiqlaydi. Lingvistik burilish sharoitida izohlovchi tadqiqotlarga talablar bir necha bor ortib bormoqda. Biz, tadqiqotchilar sifatida, endi ijtimoiy dunyo u erda yashaydigan sub'ektlar uchun nimani anglatadi degan savolga oddiygina javob berishdan manfaatdor emasmiz; biz ijtimoiy dunyo qanday qilib va \u200b\u200bnima uchun u o'zida mavjud bo'lgan qadriyatlarni egallaydi degan savolga javob berishdan manfaatdormiz. Biz tadqiqotchilar sifatida ushbu jarayonda qanday ishtirok etamiz degan savolga javob berishdan manfaatdormiz (Clegg & Hardy, 1996a; Hardy va boshq., 2001). Diskurs tahlili, ijtimoiy qurilishning ushbu yuqori darajada aks etuvchi jarayonlarini o'rganish usullaridan biri sifatida, bu jihatdan tobora ko'proq e'tiborni jalb qilmoqda (Alvesson va Karreman, 2000a).
Lingvistik burilish ko'plab fanlarga ta'sir qilganligi sababli, tadqiqotchilar ushbu burilishning empirik tadqiqotlarga ta'sirini o'rganish uchun diskurs tahliliga murojaat qilishmoqda. Ushbu yondashuvni boshqa gumanitar va ijtimoiy fanlar bilan taqqoslaganda biroz kechiktirilganligiga qaramay, tashkilot va menejment nazariyasi sohasidagi tadqiqotchilar ham til o'rganishga katta ahamiyat bera boshladilar (Alvesson & Karreman, 2000a). Tashkilotlar ijtimoiy tuzilmalar va asosan tilda (keng ma'noda) mavjud degan g'oya keng tarqalmoqda. Natijada, tadqiqotchilar ushbu jarayonlarni o'rganishning yangi usullarini kashf etishga intilmoqda. Diskurs tahlili aynan shunday metodologiyani taklif qiladi, chunki u tilni aks ettiruvchi va vakillik qiluvchi hodisa emas, balki konstruktiv va konstruktiv deb qaraydigan aniq konstruktivistik epistemologiyaga asoslangan (Wood & Kroger, 2000).
Yangi va qayta ko'rib chiqilgan tadqiqot mavzulari
Jamiyatdagi chuqur o'zgarishlar yangi tadqiqot mavzularining paydo bo'lishiga olib keldi, nutqni tahlil qilishning hayotiy va foydali metodologiya sifatida rolini ta'kidladi. Shunday qilib, tabiiy muhit, globallashuv va madaniyatni o'rganish so'nggi paytlarda nutq tahlilidan samarali foydalangan turli fanlarning vakillari e'tiborini tortdi. Tashkilot va boshqaruvning torroq nazariyalarida hissiyotlarni o'rganish (masalan, Fineman, 1996; Mumby va Putnam, 1992) nisbatan yangi sohaga misol bo'lib, unda nutq yondashuvi muhim natijalarga erishdi. Yangi tadqiqot mavzulari tadqiqotchilar uchun yangi toifalarni yaratish va chegaralarni qanday tuzilishi va saqlanishiga e'tiborni jalb qilish nuqtai nazaridan yangi muammolarni keltirib chiqarmoqda. An'anaviy sifat yondashuvlari ushbu toifalarning ma'nosini ochib bera oladi va miqdoriy yondashuvlar ko'pincha toifalar o'rtasidagi munosabatlar to'g'risida umumlashtirilgan bayonotlarni taklif qiladi, ammo na bu toifalar paydo bo'lganligini va na ularning mavjudligi ta'minlanganligini tushuntiradi. Darhaqiqat, an'anaviy metodologiyalar toifalarni tez-tez reabilitatsiya qilib, vaqt o'tishi bilan ularning tabiiyligi va barqarorligi haqida tasavvur hosil qiladi. Diskurs tahlili, o'z navbatida, ijtimoiy qurilish dinamikasini tahlil qilish usulini taklif qiladi, bu jarayonda ushbu toifalar ishlab chiqariladi va ular orasidagi chegaralar saqlanib qoladi.
Tadqiqotning boshqa ko'plab mavzulari qayta kontseptsiya qilingan va bugungi kunda ilgari qo'llanilganidan tubdan farq qiladigan yondashuvlardan foydalanishni talab qilmoqda. Masalan, shaxsiyat uzoq vaqt davomida bir qator fanlarda o'rganilgan, ammo asosan tadqiqotchining shaxsning "haqiqati" yoki muhim shaxsini ochish yoki tushunishga urinishlari kontekstida (Nkomo & Cox, 1996). Yaqinda diskursiv psixologiya psixologiya (Condor & Antaki, 1997; Potter & Wetherell, 1987), gender tadqiqotlari (Tannen, 1994), tashkil etish va boshqarish nazariyasi (Calas & Smircich, 1991; Mumby & Stohl) kabi fanlarda mustahkam o'rnashdi. , 1991) va ijtimoiy harakatlar nazariyasi, va bu aniqliklarning uzluksiz, dialogik va diskursiv asosda qanday qurilishini tushunish zarurati bilan bog'liq.