Book · September 005 citations 35 reads 4,397 author

bulgulandırma  ve  gerekçelendirme
"  yöntemini  seçerek  sağlarken, 
Vermeer  sadece  karşı  savlardan  yola  çıkarak  “gerekçelendirme”  yönte-
mini seçmiştir. Bu yüzden Toury’nin kuramının daha “bütünlüklü” olma-
sına karşın, Skopos kuramının bulgulandırma yönünün savunma yönün-
den daha zayıf kaldığı söylenebilir.  
Her iki kuramda kültür bağımlı olmakla birlikte Toury’nin kuramı ge-
nel kuram olarak tanımlanmıştır. Buna neden betimleyici ve kuramsal alan 
arasında  karşılıklı ilişkiler kurularak kuramın kendi içinde döngüsel  bir 
akışının bulunmasıdır. Öte yandan Vermeer’in kuramı uygulama alanına 
yönelik daha dar bir kuram olarak değerlendirilebilir Gerçi Vermeer ku-
ramının kültür bağımlı olmasının“genel kuram” olmasını engellemediği 
görüşünden yola çıkarak, “kültür bağımlı” kuramların genelliğinin bu ku-
ramlardan çıkan yasa ya da kuralların başka durum ya da kültürlere uygu-
lanabilirliğiyle” ölçülebileceği görüşünü savunmuştur. Vermeer bu görü-
şünde haklı olmakla birlikte, gerekçelendirme yöntemi olarak söyleşisel 
nitelikte karşı savlardan yola çıkan bir yöntem seçmesi, onun savunmada 
ne çizgisel, ne de döngüsel bir mantık yürütememesine neden olmuştur. 
Bu ise, kuramın uygulama alanına yönelik daha dar bir kuram kalmasına 
neden olmuştur (Vermeer 1996: 79-81).  
Sonuç olarak, bu kuram erek ekini hedef alması açısından erek odaklı 
kuram olarak sınıflandırılabileceği gibi, işlevselliğe verdiği önem açısın-
dan da “işlevsel kuramlar” arasına girebilir. Ne var ki, bu kuramın gerçek 
anlamda uygulama alanına yönelik işlevsel bir kuram olmaktan çok, çe-
virmenliğin profesyonel kimliğinin gerekçelendirilmesi olarak da değer-
lendirilebilir. Vermeer’in bu eksiğini uygulama alanında özellikle Chris-
tiana Nord’un tamamladığı görülür.