Birinchidan, jinoyat ishi yuzasidan sud tergovi vaqtida sudlanuvchining boshqa bir jinoyatga ham daxldor ekanligining protsessual harakatlarga taʻsiri qanday? Ikkinchidan

18-kazus

Shayxontoxur tumanida 3-sentabr kuni soat 19.00da 22 yoshli D.Avazov qoʻshnisi 35 yoshli M.Xamidova xonadoniga eshigi yonidagi elektr qutisi ichida turgan kalitni olgani va ushbu kalit yordamida uyga kirib, “Redmi S-2” uyali telefon apparati va 350.000 soʻm pullarni oʻgʻirlab, voqea joyidan yashiringanligi holati boʻyicha Oʻzbekiston Respublikasi Jinoyat kodeksining 169-moddasi (“Oʻgʻrilik”) bilan jinoyat ishi qoʻzgʻatilgan.

Mazkur jinoyat ishi yuzasidan sud tergovi vaqtida sudlanuvchining boshqa bir jinoyatga ham daxldor ekanligi aniqlandi, yaʻni uning xatti-harakatlarida JK 242-moddasi (Jinoiy uyushma tashkil etish) tarkibi ham mavjudligi maʻlum boʻldi. JIB Shayxontoxur tumani sudi sud`yasi muddat oʻtib ketishining oldini olish maqsadida zudlik bilan surishtiruv kamchiliklarini bartaraf etishga qaror qildi.

Ishda qatnashayotgan davlat ayblovchisi yangi ayblov jinoyat ishini koʻrishni toʻxtatib turish uchun asos boʻlishini taʻkidlab, mazkur yangi holatga dastlabki tergovda aniqlik kiritish kerakligini soʻradi.

Masalani jinoyat-protsessual qonunchilik asosida tahlil qiling.

Ushbu berilgan kazusga jinoyat-prosessual qonunchiligi asosida huquqiy baho berar ekanmiz holatni yuridik jihatlarini Oʻzbekiston Respublikasi konstitutsiyasi, Jinoyat prosessual kodeksi, Oliy sud plenum qarorlari va jarayon bilan bogʻliq normativ huquqiy hujjatlardan foydalanib tahlil qilamiz va mazkur kazusga yechim berishda biz ushbu vaziyatda mavjud quyidagi muammolarni belgilab olgan holda tahlil qilamiz.

Birinchidan, jinoyat ishi yuzasidan sud tergovi vaqtida sudlanuvchining boshqa bir jinoyatga ham daxldor ekanligining protsessual harakatlarga taʻsiri qanday?