Бархударов Л. С. Б 24 Язык и перевод (Вопросы общей и частной теории перевода). М., «Междунар отношения»

громким 
голосом.
158 
согласованности между грамматическим значением формы и лексическим значением 
слова, определяющего выбор данной формы; но такая «согласованность» далеко не всегда 
является обязательной — так, в английском языке в конструкциях типа many a day, many a 
man и пр. слово many своим лексическим значением выражает множественность, в то 
время как грамматическая форма существительного имеет, напротив, значение 
единственности. Однако это сложный вопрос, выходящий за рамки нашего исследования. 
Очевидно, во всех тех случаях, когда нет свободы выбора грамматической формы, 
то есть в случаях связанного употребления грамматических форм, их значение является 
чисто в н у т р и л и н г в и с т и ч е с к и м , иными словами, определяется исключительно 
взаимоотношениями, существующими в пределах самой языковой системы. Это 
полностью согласуется с известным положением теории информации, согласно которому 
в случаях полной «предсказуемости» употребления того или иного сигнала, то есть при 
отсутствии свободы его выбора, передаваемая данным сигналом информация равна 
нулю.
1
Существуют, по-видимому, грамматические категории, всегда употребляемые 
только связанно; например, в русском языке род, число и падеж прилагательных всегда 
определяются 
синтаксическими 
правилами 
согласования 
прилагательного 
с 
определяемым им существительным. Чаще всего, однако, одна и та же грамматическая 
категория выступает в одних случаях в свободном, в других — в связанном употреблении. 
Так, в русском языке (как и в английском) формы числа существительных чаще всего 
употребляются свободно, то есть говорящий имеет возможность выбора одной из двух 
форм — единственного или множественного числа — в зависимости от референциального 
значения 
данной 
формы; 
выбор 
формы 
в 
этом 
случае 
определяется 
экстралингвистическими, иначе говоря, ситуационными факторами. (Ср. 
Я купил