Анализ технологий, направленный на совершенствование технологического процесса очистки питьевой воды

«ÈÍÍÎÂÀÖÈÈ È ÈÍÂÅÑÒÈÖÈÈ». № 6. 2018
В процессе выполнения настоящей работы, исходя из анализа референтных доз по отдель- ным загрязнителям, а также не основе дейст- вующих гигиенических нормативов для воды централизованного питьевого водоснабжения были учтены приоритеты действий по удалению загрязняющих веществ, а также предложена классификация рисков, входящих в структуру комплексной оценки факторов, формирующих хозяйственно-питьевое водоснабжение (рис. 1).
Сравнительная оценка нормативных уровней для ряда выбранных приоритетных веществ представлена в табл.4. На основании приведен- ных данных предлагается формировать методи- ческие подходы к формированию критериев (требований) санитарной, технологической, эко- логической и организационной надежности питьевого водоснабжения. При обосновании
При формировании требований к качеству питьевой воды следует обратить внимание, что действующие нормативы не учитывают крите- рии риска (принятые в ЕС и рекомендованный ВОЗ). Обоснование по снижению уровней нор- мативов, выполненное с учетом методики риска для здоровья (табл. 2-3) следует учесть не толь- ко при пересмотре СанПиН, но использовать при выполнении социально-гигиенического мо- ниторинга, выбора приоритетных показателей для производственного контроля и выборочного санитарно-эпидемиологического надзора, при

выполнении гигиенического аудита , арбитраж- ных судах и т.д. Проведенный анализ выявил. что не для всех веществ имеются методы ана- литического контроля, утвержденные в установ- ленном законом порядке для контроля за питье- вой водой (напр., гидразин, гидрохинон, доде- цилбензол, лигнинсульфонаты, моноэтанола- мин). Показано, что чувствительность и специ- фичность методик не всегда отвечает требова- ниям мониторинга; качество воды оценивается по протоколам, где регламентируется показа- тель и не учитывается динамика его и ошибка выборки, выбор показателей для производст- венного контроля и выборочного санитарно- эпидемиологического надзора не всегда учиты- вает стабильность вещества в источнике, воз- можность попадания в воду примесей от реа- гентов, миграцию веществ из материалов на водоочистных станциях, а также транспорти- рующих и распределительных конструкций. При анализе экспертных заключений и их подготов- ке, не обращается внимания и не указывается максимально допустимая доза реагента, при которой обеспечивается нормативное качество воды. Ссылка на СанПиН, где прописано оцени- вать примеси с трехкратной рабочей дозой, аб- сурдна, т.к. на каждом водопроводе подбирает- ся оптимальная доза (с учетом технологических требований). Эта доза не должна превышать максимально допустимую, установленную по гигиеническим критериям, т.е. технологическая доза не должна превышать гигиенически обос- нованную.


Таблица 4
Нормативные уровни для ряда приоритетных веществ в действующих документах РФ

Веще- ство	СанПин 2.1.4..107 4-01	ГН 2.1.5.1315- 03 С дополне- ниями	СанПиН 2.1.4.265 2-10.	Нормативы по приказу Роспот- ребнадзора от 28.12.2012 №1204 установ- лены согласно ст. 21 и 25 ФЗ 416
Барий	0.1	0.7	0.1	0.1
Бензол	0.01	0.001	0.01	0.01