Анализ технологий, направленный на совершенствование технологического процесса очистки питьевой воды

Параметр
ПДК, (мг/л)
ЕС	США	ВОЗ	Россия
рН (в ед. рН)	6,5-9,5	6,5-8,5	-	6,0-9,0
Акриламид	0,0001	0,5	0,5	0,0001**
Полиакриламид	-	-	-	2
Алюминий	0,2	0,05 (0,2)	0,1	0,5
Барий	-	2	0,7	0,1
Бенз(а)пирен	0,00001	0,0002	0,0007	0,000005
Бензол	0,001	0,005	0,01	0,01
Бериллий	-	0,004	-	0,0002
Бор	1	-	0,5	0,5
Бромат	0,01	0,01	0,01	0,01*
Винилхлорид	0,0005	0,002	0,0003	0,05
Дихлорэтан	0,003	0,005	0,03	0,003*
Железо	0,2	0,3	0,3	0,3 (1)
Кадмий	0,005	0,005	0,003	0,001
Калий	-	-	-	-
Кальций	-	-	-	-
Кремний	-	-	-	10
Магний	-	-	-	50**
Марганец	0,05	0,05	0,1	0,1 (0,5)
Медь	2	1	1	1
Молибден	-	-	0,7	0,25
Мышьяк	0,01	0,01	0,01	0,05
Натрий	200	-	200	200
Никель	0,02	-	0,07	0,1
Нитраты	50	10 (по N)	50	45
Нитриты	0,5	1 (по N)	3	3
ПАВ	-	0,5	-	0,5
Ртуть	0,001	0,002	0,006	0,0005
Свинец	0,01	0,015	0,01	0,03
Селен	0,01	0,05	0,01	0,01
Серебро	-	0,1	-	0,05
Стронций	-	-	-	7
Сульфаты	250	250	250	500
Сурьма	0,005	0,006	0,02	0,05
Таллий	-	0,002	-	0,0001
Тет- ра/трихлорэтилен	0,01 (сумма концентр аций)	0,005	0,04	0,005*
Фтор	1,5	4	1,5	1,2-1,5
Хлориды	250	250	200	350
Хлороформ	-	-	0,3	0,2
Хром	0,05	0,1	0,05	0,05
Цианид	0,05	0,2	0,07	0,035
Цинк	-	5	4	5

* на основании ГН 2.1.5.2280-07
** на основании ГН 2.5.1.1315-03

Система водоснабжения в процессе работы должна быть и надёжной, и экономичной, а не- доучет требований надежности при проектиро- вании, строительстве и эксплуатации систем может привести к постоянным нарушениям нор- мального водоснабжения. Под надежностью по-

нимается способность системы обеспечивать потребителей водой в необходимых количест- вах, требуемого качества и под требуемым на- пором.

«ÈÍÍÎÂÀÖÈÈ È ÈÍÂÅÑÒÈÖÈÈ». № 6. 2018
Выбор источника водоснабжения для насе- ленного пункта является прерогативой органов местного самоуправления, при этом к таким ис- точникам выдвигаются обоснованные требова- ния с точки зрения санитарно- эпидемиологической безопасности. Данные тре- бования включают, как получения заключение на соответствие источника требованиям Рос- потребнадзора, так и особенности формирова- ния зон санитарной охраны. Однако ряд регио- нов не имеет водоисточников питьевого водо- снабжения надлежащего качества, что автома- тически выдвигает к сооружениям водоподго- товки требования по, скажем, барьерной функ- ции процесса водоподготовки. Так как техноло- гические возможности водоканалов, учитывая и материально-техническую базу, и жесткое та- рифное регулирование, ограничены, необходи- мо четкое понимание приоритетов при форми- ровании инвестиционных программ предприятий ВКХ. подразумевающих повышение качества питьевой воды. И в данном случае, по нашему мнению, основой для разработки мероприятий повышения качества питьевой воды должна быть оценка рисков.

исходя из риск-ориентированных технологических решений. На рис. 1 приведена модель комплекс- ной оценки факторов. формирующих хозяйствен- но-питьевое водоснабжение. В табл. 2 приведена принципиальная схема оценки рисков для процес- са транспортировки воды.


Таблица 2

Класс риска	Крите- рии риска	Остаточ- ные уровни реагентов	Вымыва- ние из материа- трлуобво- проводов	Биооб- разова- ние	Эффек- тивность монито- ринга
Низ- кий	Низ- кий	Ниже концен- траций, эквива- лент- ных рефе- рент- ным дозам	Ниже концен- траций, эквива- лент- ных рефе- рент- ным дозам	Низкое	Данные репрезен- тативны по всем измеряе- мым показате- лям
При-	При-	На	На	Сред-	Данные
емл	емле-	уровне	уровне	нее	репрезен-
е-	мый	концен-	концен-		тативны
мый		траций,	траций,		по при-
		эквива-	эквива-		оритет-
		лент-	лент-		ным
		ных	ных		показате-
		рефе-	рефе-		лям
		рент-	рент-
		ным	ным
		дозам	дозам
Не-	Непри	Выше	Выше	Интен-	Данные
прие	емле-	ПДК	ПДК	сивное	не явля-
мле-	мый				ются ре-
мый					презента-
					тивными
					по кон-
					троли-
					руемым
					показате-
					лям

Классификация риска, обусловленная транспортировкой и распределением воды
санитарной надежности питьевого водоснабже- ния основными опорными данными являются сравнение референтных концентраций и расчет канцерогенных и неканцерогенных рисков, по- зволяющих определить вектор изменения сани- тарного нормирования и расставить приоритеты при формировании производственных и инве- стиционных программ предприятий водоснаб- жения.


Таблица 3

Класс риска	Критерии риска за счет воды, поступающей в сеть после водоподготов- ки	Соблюде- ние технологи- ческого регламента	Качество реаген- тов, загрузок, материа- лов	Производ- ственный контроль
Низ-	Низкий по	Согласо-	Концен-	Методы
кий	уровню ко-	ван с	трации	контро-
	эффициента	органами	веществ в	ля
	опасности и	Роспот-	водных	обеспе-
	индивиду-	ребнад-	вытяжках	чивают
	ального	зора	и	чувстви-
	пожизненно-		экстрак-	тель-
	го		тах	ность
	риска		менее 0,1	менее и
			ПДК	на уров-
				не 0,1
				ПДК
При-	Приемлемый	Согласо-	Концен-	Методы
емл	по уровню	ван с	трация	контро-
е-	коэффици-	органами	веществ в	ля
мый	ента	Роспот-	вытяжках	обеспе-
	опасности и	ребнад-	и	чивают
	индивиду-	зора	экстрак-	чувстви-
	ального		тах менее	тель-
	пожизненно-		0,5 ПДК	ность на
	го			уровне
	канцероген-			0,5 ПДК
	ного
	риска
Не-	Неприемле-	Не согла-	Концен-	Методы
прие	мый	сован	трация	контро-
мле-	по коэффи-	с органа-	в вытяж-	ля обес-
мый	циенту	ми	ках и экс-	печива-
	опасности и	Роспот-	трактах	ют чув-
	индивиду-	ребнад-	на уровне	ствитель
	альному	зора	и выше	ность на
	пожизненно-		ПДК	уровне
	му канцеро-			ПДК
	генному
	риску

Классификация рисков процесса водоподготовки