Анализ технологий, направленный на совершенствование технологического процесса очистки питьевой воды

Мышь- як	0..05	0.01	0.05
0.05
Свинец	0.03	0.01	0.03	0.03
Стирол	0.1	0.02	0.1	0.1
Сурьма	0.05	0.005	0.05	0.05
Мо- либден	0.25	0.07	0.25	0.25
Этил- бензол	0.01	0.01	0.002
Олово			2.0
Бенза- пирен	0.000005	0.00001
Никель	0.1	0.02	0.1	0.1
Дихлор метан	7.5	0.02		7.5

При оценке материалов, контактирующих с питьевой водой в экспертных заключениях не
прописывается процедура моделирования, в зависимости от конструкции. (В результате, на- пример, к фитингу предъявляются те же требо- вания, что и покрытию трубы).
Требования к социально – гигиеническому мониторингу: не учитывают время и способ от- бора проб; используется база данных, характе- ризующие качество источника и перед подачей в сеть, что не отражает реальный качество воды потребляемой человеком.
Методы контроля должны быть адаптирова- ны по чувствительности, соответствующей не менее 0.2 от предлагаемых ПДК. При необходи- мости могут быть применены приемы концен- трации и разделения веществ, указанных в СП
«Химические вещества. Окружающая среда. Здоровье».

«ÈÍÍÎÂÀÖÈÈ È ÈÍÂÅÑÒÈÖÈÈ». № 6. 2018
При реализации программ по доведению ка- чества воды от «существенного ухудшения»до уровня обеспечивающего ее безвредность для здоровья можно воспользоваться: расчетом максимально допустимого срока сохранения соответствующего качества исходя из критерия достижения приемлемого риска. При оценке реагентов, предлагаемых для обработки питье- вой воды, по таким веществам как мышьяк сти- рол, диметиламин акрилонитрил, свинец следу- ет указывать два норматива и пользоваться нормами ГН. При испытаниях предлагается ус- танавливать максимальный уровень продукта, при растворении которого в воде примеси уров- ня СанПиН, и уровни, рассчитанные с учетом приемлемого риска. При выборе веществ для контроля в рамках производственного контроля целесообразно пользоваться МУ по внедрению СанПиН 2.1.41074. и обращать особое внимание на вещества, указанные в табл. Отмена сани- тарно - эпидемиологических Заключений на во- доочистные устройства снижает не только сани- тарную надежность, но безвредность и безопас- ность воды
Кратность отбора проб и точки контроля, время отбора проб необходимо обосновывать системой водоподготовки и распределения. Следует включать те показатели, попадающие из источника, которых стабильно, а барьерная роль очистных водопроводных сооружений ми- нимальна. На эти показатели распространяется минимальная кратность отбора (фтор, соли же- сткости, сульфаты, хлориды). Максимально кратность отбора рекомендуется в отношении веществ, используемых в водоподготовке (оста- точное содержание) и продуктов их трансфор- мации при водоподготовке (остаточный хлор, хлорированные углеводороды, токсичные при- меси реагентов). У потребителя из крана при стабильной водоподготовке должно отбираться не менее 12 проб в год. Выбор номенклатуры примесей, выделяемых из материалов транс-