Abdiqaliqova nadira niyazimbetovna

 

1.7. Sifatlarning o`zlashtirilishi 

 

Hozirgi o`zbek adabiy tili faktlari shuni ko`rsatadiki, sifatlarni aynan o`zicha 

qabul  qilish  bir-ikkitagina  bor  xolos.  Bu  bir-ikki  sifat  ham  bir  shaklda,  ya`ni  rus 

tilidagi  mujskoy  rod  shaklida  qo`llanadi:  Xalq  xo`jaligining  mustaqil  kichik 

tarmoqlari  sifatida  tipovoy  o`quv-laboratoriya  uskunalari  ishlab  chiqarishni 

rivojlantirilsin («Sov. O`zb.». 1986). 

Ruscha  sifatlar  bildiradigan  tushunchalar  o`zbek  tilida  shu  tilda  bor  bo`lgan 

so`zlar  bilan  yoki  ma`lum  bir  usulda  sifat  hosil  qilish  bilan  ifodalanadi.  Lekin 

davrning  dastlabki  bosqichlarida,  hatto  30-yillarda  ham,  rus  tilida  -k  -chesk  -sk 

kabi  suffikslar  yordamida  yasaluvchi  sifatlar  aynan  o`z  shaklida  qo`llangan  va 

bunday  qo`llanish  jo`z`iy  zmas,  balki  umumiy  harakterga  ega  edp.  Bulardan 

ayrimlari  keyinchalik  iste`moldan  butunlay  chiqib  ketgan  bo`lsa,  boshqalari 

ma`lum  o`zgacha  shaklda  o`zbek  tilita  o`zlashib  ketdi.  Masalan,  quyidagi 

gaplardagi  sifatlar  iste`moldan  chiqib  ketgan:  Kommercheskiy  (savdogarchilik) 

yo`lini  tutib  kelgan  («Q.  O`zb.»).  Ipak  quritish  kustarniy  usul  bilan  tarbiyalash... 

(«Q. O`zb.»). ... primiritelniy kamerada ishlar har ikki tomonni rizoliklari bilan hal 

qilinadir - Askariy va grajdanskiy firqa tashkilotlari hamma ishlarini bir yo`l bilan 

yurgizishlari  tegishdir  (Byulleten).  Ilyosifdan  qolgon  1500  so`mlik  bir  parovoy 

nosus ishka yoromosdan bekorga yotodir («Q. O`zb.»). 

-chesk  suffikslari bilan yasalgan sifatlarning ayrimlari keyinchalik boshqacha 

shaklda  o`zbek  tiliga  o`zlashdi.  Masalan,  G`arb  shimoliy  savdo  idorasi  oyoq 

kiyimlarini  mexanicheskiy  usulda  ishlatib...  («Q.  O`zb.»).  Bola  kollektivniy 

turmush  bilan  kichiklikdan  aralasha  boshlasa...  («Maor.  va  o`qit.»).  Bu 

misollardagi  mexanicheskiy,  kollektivniy  sifatlari  hozirda  mexanik,  jamoaviy 

shaklida  qo`llanadi, ya`ni shu  tarzda o`zlashgan.  Demak-cheskiy suffikslari bilan 

yasaluvchi sifatlarni aynan o`zicha qo`llash hozirda yo`q bo`lgan. 

O`zbek tili leksikasining o`tgan asr davridagi boyishida, umuman, o`zbek tili 

leksikasi  sistemasining  taraqqiyotida  rus  tilining  ta`siri  natijasida  yuz  bergan  bir 

muhim hodisani alohida qayd qilish kerak bo`ladi. U ham bo`lsa, rus tilidagi ba`zi 

affikslar yordamida yasaluvchi sifatlarni o`zlashtirishda maxsus (ilgari bo`lmagan) 

modellarning yuzaga kelishidir. Bular quyidagilar: 

1.

 

Rus tilida -chesk(iy) affiksi yordamida yasaluvchi liricheskiy, akusticheskiy, 

kriticheskiy tipidagi sifatlar o`zbek tiliga oxiri -ik bilan tugagan shaklda (shunday 

modelda) o`zlashtiriladi: lirik akustik kritik kabi. 

2.

 

Rus  tilida  -ya  suffiksi  yordamida  yasaluvchi  sifatlar  shu  suffiks  va  undan 

keyingi qo`shimchani tushirilgan shaklda (shunday modelda) o`zlashtiriladi: 

1)

 

progressivniy,  aktivniy,  meliorativniy,  obyektivniy  —  progressiv,  aktiv, 

meleorativ, obyektiv kabi; 

2)

 

 traditsionniy — traditsion(an`anaviy)  kabi; 

3)

 

aktualniy,  formalniy,  gorizontalniy,  minimalniy  —  aktual,  formal, 

gorizontal, minimal kabi; 

4) 

elementarniy, gumanitarniy, elementar, gumanitar kabi; 

5) 

standartniy, 

kvadratniy, 

agrarniy, 

binarniy 

— 

standart, kvadrat, agrar, binar kabi. 

Ko`rib o`tilgan modellarda o`zbek tilida paydo bo`lgan so`zlar xususida, ya`ni 

ularning  o`zbek  tilida  hosil  bo`lish  yo`li,  usuli  haqida  turlicha  qarashlar  bor. 

Ko`pchilik  ularni  rus  tilidan  o`zlashgan  -ik  -iv,  -on,  -al,  -ar  affiksi  yordamida 

yasaluvchi  sifatlar  deb  qaraydilar,  ya`ni  bu  so`zlar  affiksatsiya  usuli  bilan  hosil 

qilingan sifatlar deb baholanadi. 

Rus  tilining  ta`sirida  yuqoridagi  tipdagi  so`zlarning  paydo  bo`lishi,  ularning 

xususiyati, tarkibidagi -ik -on, -iv, -al kabilarning kelib chiqishi haqida filologiya 

fanlari doktori, professor F.A.Abdullayev quyidagilarni yozadi: «Adabiy tilimizda 

rus  tilining  ta`siri  bilan  bog`liq  bo`lgan  yana  bir  muhim  hodisani  qayd    qilib 

o`tmoq  zarur.  Ot  kategoriyasida  ayrim  yasovchi  affikslar  tilimizga  rus  va 

baynalminal  so`zlar  bilan  birga  kirganligi  ma`lum  narsa.  Keyinchalik  grammatik 

asarlarda ularni aloxida so`z yasovchi elementlar sifatida qayd  qila boshladilar: -

izm»,  -ist,  -er.  -ka  (artistka);  -cheskiy,  -al,  -iv,  ik  kabi.  Baynalminal  so`zlarning 

miqdori orta borgan sari bu xildagi affikslarni qo`llash doirasi ham kengaya bordi. 

Mazkur elementlardan ayrimlarining qayerdan kelib kirganligi ma`lum. Masalan -

cheskiy,  -ka  bevosita  rus  tilidan  kirgan  so`zlar  bilan  birga  ishlatiladi.  Lekin 

baynalminal  so`zlar  tarkibidada  keladigan  -ik  -al,  -iv  (aktual,  passiv)  kabi 

elementlarnnng asli kelib chiqish manbai uncha aniq emas. 

Shu  ko`rsatkichlardan  -ik  -on  elementlarining  asli  manbalari  haqida  ikki  xil 

mulohaza bayon qilish mumkin. 

Bu  eementlar  1905-1917  yillarda  chiqkan  vaqtli  matbuot  tilida  baynalminal 

so`zlar tarkibida bir-ikkita uchraydi (elektrik lampa). Birinchi muloxaza -on affiksi 

ruscha variantning oxiridagi -niy suffiksini qisqartish yo`li bilan hosil bo`lgan, deb 

faraz qilish mumkin:  

Mazkur  elementlarning  kelib  chiqishi  haqidagi  ikkinchi  mulohaza  shundan 

iboratki, bu xildagi qo`shimchalarni olgan ayrim so`zlar o`z vaqtida usmonli turk 

va  ozarbayjon  tillaridan,  bu  tillarga  esa  o`z  navbatida  frantsuz  tilidan  o`tgandir. 

Frantsuzcha: 

esenomie 

               ekonomika 

esonomigie 

               ekonomik 

Morrho1ogie                 morfologiya 

morphologigie             morfologik 

Dastlab  bunday  affiks  olgan  so`zlar  miqdori  juda  oz  bo`lgan,  keyinchalik 

analogiya  yo`li  bilan  boshqa  so`zlarga  ham  qo`shilavergan.  Aks  holda  bu  xildagi 

affiks  olgan  so`zning  bevosita  frantsuzchadan  o`zbek  tiliga  kirib  kelishi 

ehtimoldan juda uzoqdir. -ik affiksi haqida gap boradigan bo`lsa, mana shu so`nggi 

mulohaza 

haqiqatga 

yaqinroqdek 

ko`rinadiki, 

chunki 

ekonomicheskiy, 

foneticheskiy  shakllaridan  ekonomiq  sotsialistiq  fonetik  tarzda  o`zgarishi  (ya`ni  -

cheskiy  elementining  -ik  shakliga  kirib  qolishi)  ham  turkiy  tillar  fonetikasida 

uchramaydigan hodisadir (ch k tarzida o`zgarishi mumkin emas). 

Qanday  bo`lmasin,  bu  xildagi  affikslar  boshqa  turkiy  tillardagiga  nisbatan 

bizda ko`prok ishga solinadi (albatta baynalminal so`zlar tarkibida)...»

18

  

Masalaga  bevosita  o`zbek  tilining  (o`zbek  tili  so`z  yasalishining) 

xususiyatlaridan  kelib  chiqib  yondashiladigan  bo`lsa,  yujoridagi  kabi  so`zlarni 

affiksatsiya usuli bilan yasalgan sifat, -ik -iv, -on, -al, -ar kabi-larni o`zbek tilida 

so`z yasovchi affiks deyish uchun hech qanday asos yo`q

19

. Quyidagi uch faktning 

o`ziyoq buning to`la va aniq dalili bo`la oladi. 

Birinchidan,  o`zbek  tiliga  rus  tilidan  sifat  yasovchi  -ik  -iv,  -on,  -al,  -ar  kabi 

«affikslar»  qabul  qilinganligi  (qabul  qilinishi)  haqida  gap  bo`lishi  mumkin  emas. 

Chunki  rus  tilining  o`zida  bunday  sifat  yasovchi  affikslar  yo`q  (Bunday 

affikslarning  to`g`ridan-to`g`ri  boshqa  tillardan,  jumladan,  frantsuz  tilidan  o`tishi 

ehtimoldan juda uzoqligini F.A.Abdullayev juda to`g`ri qayd  etgan). Ikkinchidan, 

lirik, progressiv, passiv, kulminatsion, sotsial, elementra, parlomentar kabi so`zlar 

so`z  yasalishi  asosi  va  so`z  yasovchi  affiks  (formant)  kabi  komponentlarga  ega 

emas  (Ular  ana  shunday  qismlarga  bo`linmaydi).  Boshqacha  aytganda,  ular  so`z 

yasalish  tuzilishiga  ega  emas.  Shunday  ekan,  ularni  yasama  so`z  hisoblash,  ular 

tarkibidagi  -ik  -on,  -iv,  -al,  -ar  kabilarni  so`z  yasovchi  affiks  deyish  mutlako 

mumkin  emas.  Nihoyat,  uchinchidan,  ruscha  -n  suffiksli  sifatlarni  o`zlashtirishda 

shunday holatlar ham borki, -niy tushirilgandan qolgan qismda affiks deb qaralish 

mumkin  bo`lgan  hech  qanday  element  bo`lmaydi  (Buni  yuqorida  ham  ko`rdik): 

standartniy  —  standart,  kvadratniy  —  kvadrat,  agrarniy  —  agrar,  binarniy  — 

binar  va  boshqalar.  Mohiyat  e`tibori  bilan  yuqorida  keltirilgan  faktlar  bir  xil  (bir 

tipdagi)  hodisalar,  ya`ni  hammasida  ham  ruscha  yasama  sifatning  -niy  elementi 

                                                 

18

 Ф.Абдуллайев. Тил қандай ривожланади. –Тошкент, 1972, 53-55-бетлар 

19

 А.Ҳожийев. Словообразование или заимствование. Советская тюркология. №4, Баку,1984, стр.39-43. 

tushirib  o`zlashtiriladi.  O`zbek  tiliga  qabul  qilingan  kism  (so`z)ning  tarkibida 

qanday «element» bor-yo`q- ligining bu til uchun ahamiyati yo`q. Bu so`zlarning 

hech biri o`zbek tilida ma`noli qismlarga (morfemalarga) bo`linmaydi. Demak ular 

tub so`z hisoblanadi, yaxlitligicha o`zakka teng bo`ladi. 

Xullas, o`tgan asr o`zbek adabiy tilining taraqqiyoti jarayonida rus tilidan so`z 

(sifat)  o`zlashtirishning  shu  vaqtgacha  bo`lmagan,  yangi  modellari  paydo  bo`ldi. 

Chunki  gap  rus  tili  ta`sirida  ma`lum  miqdorda  shunday  so`zlarning  yuzaga 

kelishida  emas,  balki  so`z  paydo  bo`lishining  maxsus  yo`li  (modellari)  paydo 

bo`lishidadir.  Bu  modellar  asosida  so`zlar  o`zlashtirish  davom  etyapti  va  bundan 

keyin  ham  davom  etaveradi,  demak  bu  tipdagi  so`zlarning  miqdori  ham  orta 

boradi,  o`zbek  tili  leksikasi  shu  tipdagi  so`zlar  hisobiga  boyib  boraveradi.  Gap 

shundaki,  rus  tilida  -chesk  va  -n  suffikslari  juda  aktiv,  mahsuldor  sifat 

yasovchilardir. Ular yordamida yangi-yangi sifatlar yasalyapti. Bunday sifatlar esa 

o`zbek  tiliga  ko`rib  o`tilgan  modellarda  o`zlashtirilyapti.  Binobarin,  rus  tili  bilan 

birga o`zbek tilida ham  bunday  sifatlarshshg  miqdori  ko`payib  boryapti. 

Shuni  ham  qayd    etish  kerakki,  rus  tilida  –chesk,  -n  suffikslarp  yordamida 

SHLNL

'ychl  (demokraticheskiy,  magnitniy  tipidagi)  sifa  glarppng  hammasi  bir 

xilda,  bir  modelda  qabul  qilinavsrmaydi.  Masalan.  -n  suf-fiksli  sifatlarniig 

o`zlashtirilishida,  yuqorida  ko`rib  o`tilganlardan  tashqari,  quyidagi  holatlarni 

kuzatish  mumkin:  1)  sifat  yasovchi  -n  suffiksi  va  qo`shimcha  tushirilgandan 

qolgan  kism  o`zbek  tilida  sifat  emas,  ot  vazifasida  bo`ladi.  Masalan,  diplomnaya 

rabota — diplom ishi, konkursnaya komissiya — konkurs komissiyasi, kvartalniy 

plan  —  kvartal  rejasi  kabi;  2)  bunday  sifatlar  asosida  o`zbek  tili  affikslari  bilan 

sifat  yasaladi:  karkasnaya  konstruktsiya  —  karkasli  konstruktsiya  kabi;  3)  so`zda 

tovush  o`zgarishi  (cheredovanie)  bo`lsa,  bunday  sifatlar  o`zbek  tilida  ot  shaklida 

yoki shu otdan yasalgan sifat bilan beriladi: yadernaya voyna — yadro urushi yoki 

yadroviy urush kabi. Ruscha -n suffiksli sifatlarning o`zbek tilida berilishi bundan 

boshqa ko`rinishlarga ham ega. Lekin ularning barchasini keltirish bizning ishimiz 

doirasiga  kirmaydi.  Bu  o`rinda  faqat  shu  tipdagi  sifatlariing  qabul  qilinishi 

(o`zlashtirilishi) bilan bog`liq holatlarni keltirdik, xolos. 

Umuman,  ruscha  -n,  -chesk  suffikslari  yordamida  yasaluvchi  sifatlarning 

o`zbek  tiliga  yuqorida  ko`rilgan  modellarda  berilishi.  sifatlarni  o`zlashtirishning 

shunday  modellari  yuzaga  kelishi  birdaniga  bo`lgani  yo`q.  Dastlabki  vaqtlarda 

bunday  sifatlarniig  aynan  o`zicha  qo`llanganini  ko`rdik.  Hozirgi    o`zbek  adabiy 

tilinining  shakllanish  etaplarida,  ayniqsa,  o`tgan  asrning  20-yilllarda  bunday 

yasama  ruscha  sifatlarning  yana  boshqacha  ifodalanganini  ko`ramiz.  Masalan, 

birgina  ruscha  -chesk  suffiksi  bilan  yasalgan  sifatlarniig  o`zbek  tilida 

ifodalanishiga  oid  quyidagi  sifatlarga  e`tibor  bering:  1921  nchi  yilgi  Turkiya 

kommunistlar  partiyasining  qurultoyida  hatto  hech  bir  xotun  bo`lmadi. 

Ma`lumingiz,  yangi  iqtisodiy  siyosat  butun  bizning  o`lkada  kapitalizm 

munosabatini  yangilab  yubordi  (Byulleten).  Mana  bu  kapitalistik  munosabatning 

o`sishi...  (Byulleten).  Siyosiy  oqartish  ishlarining  asosiy  vazifasi—  dehqon 

ommasiga  yaxshi  tarbiyasi  berishdir  («Maor.  va  o`qit.»).  ...  butun  ta`lim-tarbiya 

hara-katining  materialistlik  tusi...  («Maor.  va  o`qit.»).  Yana  shul  panturkistlik 

mafkurasini  va  metodini  ta`sir  ko`rsatib  kelganini  ko`ramiz  (Ulug`  Tursun, 

Terminologiya masalalari). 

Keltirilgan  misollarda  ajratib  ko`rsatilgan  so`zlarning  hammasi  rus  tilidagi  -

chesk  suffiksi  yordamida  yasalgan  materialisticheskiy,  panturkisticheskiy 

sifatlarining  tarjima  shaklidir.  Hozirda  bu  shakllarda  berilishi  butunlay  barham 

topib, keltirilgan so`zlarning hammasi oxiri ik bilan tugaydigan (materialistik kabi) 

modelda beriladi. Hozirgi  o`zbek adabiy tilida ana shu model qat`iy qaror topdi. 

Lekin  shuni  ham  aytish  kerakki,  rus  tilida  -chesk  suffiksi  bilan  yasaladigan 

sifatlarning  hammasi  ham  o`zbek  tilida  xuddi  shu  modelda  berilayotgani  yo`q. 

Masalan,  ruscha  pedagogicheskiy  sifati  o`zbek  tilida  pedagogika  (ot)  va 

pedagogik (sifat) shaklida ifodalanayotgan bo`lsa, texnicheskiy so`zi texnika (ot), 

texnik va texnicheskiy kabi uch xil shaklda berilyapti: pedagogicheskiy institut — 

pedagogika  instituti,  pedagogicheskiy  opit  —  pedagogik  tajriba;  kandidat 

texnicheskix nauk — texnika fanlari nomzodi, texnicheskoe sostoyanie — texnik 

holat,  texnikaviy  holat  kabi.  Hatto,  -chesk  yordamida  yasaluvchi  ayni  bir  sifatni 

ayni bir birikma tarkibida ot yoki sifat tarzida ifodalash hollari uchraydi. Masalan, 

ideologiya,  pedagogika  otlaridan  -chesk  suffiksi  yordamida  yasalgan  ruscha 

sifatlarniig  quyidagi  misollarda  o`zbekcha  ifodalanishiga  e`tibor  bering: 

...Tashkilotlar e`tiborini ideologiya ishida faol qatnashishi lozimligiga qaratmoqda 

(«Toshk.  haq.»).  ...  pedagog  kadrlar  to`g`risida...  .tinimsiz  g`amxo`rlik 

qiladi(«Sov.  O`zb.»).  Oliy  o`quv  yurtlarida  ta`lim  tarbiya  jarayoninnng  tashqil 

etilishi  darajasi,  tegishli  malakadagi  ilmiy-pedagogik  kadrlar  hamda  tegishli 

moddiy texnika bazasi mavjudligi... («Sov. O`zb.»). 

Xullas,  rus  tilida  -chesk  va  -n  suffikslari  bilan  yasaluvchi  sifatlarni  o`zbek 

tiliga  o`zlashtirishning  aniq  modellari  yuzaga  kelgan.  Shu  bilan  birga  bunday 

sifatlar  mazkur  modellardan  boshqacha  shakllarda  ham  berilyapti.  Lekin  bu 

sifatlarning qanday hollarda qaysi shaklda berish to`g`ri-noto`g`riligi, maqbul yoki 

maqbul  emasligi  aniq  belgilanmagan.  Lekin,  bunday  ruscha  sifatlarning, 

birinchidan,  faqat  bir  xil  shaklda  yoki  birdan  ortiq  shaklda  berilishi  mumkin 

bo`lganlarini  aniqlash  kerak.  Ikkinchidan,  birdan  ortiq shaklda.  shuningdeq  ot  va 

sifat  tarzida  ifodalanayotgan  sifatlarnnng  qaysi  hollarda  qanday  shaklda  berish 

mumkin yoki mumkin emasligini, mumkin bo`lgan hollarda esa qaysi varnantning 

maqbul  (maqbulroq)  ekanini  belgilash  kerak  bo`ladi.  Bu  ish  juda  muhim  va 

maxsus tekshirish ishi hisoblanadi. 

XX  asrda  o`zbek  tili  leksikasining  rus  tilidan  so`z  o`zlashtirish  hisobiga 

boyishi  haqida  gap  borar  ekan,  bu  jarayon  haqida  ilmiy  adabiyotlardagi  fikr-

mulohazalarga,  nuqtai  nazarlarga  qisqacha  to`xtab  o`tishga  to`g`ri  keladi.  Bu 

masaladagi  qarashlarni  o`z  mohiyatiga  ko`ra  ikkiga  ajratish  mumkin.  Ayrim 

o`rtoqlar  rus  tilidan  so`z  o`zlashtirish  ortiq  tarzda,  o`rinli-o`rinsiz  holda 

bo`layotganini aytsa, ba`zilar rus tilidan so`z o`zlashtiraverish kerak bo`lgani holda 

asossiz  ravishda  ular  o`rnida  arxaik,  passiv  so`zlar  qo`llanayotganini  aytadilar. 

Lekin  har  ikki  nuqtai  nazar  ham  hodisaning  mohiyatini  to`g`ri  aks  ettirmasdi. 

Chunki,  ko`rib  o`tdikki,  o`zbek  tili  leksikasining  XX  asrdagi  rivojlanishi  til 

tabiatidan  kelib  chiqadigan  talablar,  qonuniyatlar  asosida  ro`y  beradi.  Ana  shu 

talab va qonuniyatlar «unday bo`lishi kerak, bunday bo`lishi kerak» degan asossiz 

ko`rsatma,  da`volarni  puchga  chiqaraveradi.  Lekin    yomoni  shundaki,    bunday 

asossiz  da`volar  ko`pchilikni  chalg`itadi,  matbuot,  radio,  televidenie  va  boshqa 

joylarda  uzoq  vaqtlarga  cho`ziladigan  ortiqcha,  keraksiz  munozaralarning 

bo`lishiga  olib  keladi.  Masalan,  o`zbek  tilining  hozirgi    holati,  uning  istikboli 

haqida fikrlashib olish uchun matbuot, radio va teleeshittirishlarda «Tilga e`tibor - 

elga  e`tibor»,  «Til  -  madaniyat  ko`zgusi»  kabi  rubrikalar  tashqil  etilib,  ularda 

o`zbek  adabiy  tilining  hozirgi    ahvoli  va  kelgusi  taqdiriga  aloqador  ko`pgina 

g`oyalar  o`rtaga  tashlandi,  jumladan,  rus  tilining  o`zbek  tiliga  ta`siri  yuzasidan 

ham  ko`pgina  fikr-mulohazalar  bildirildi.  Bularning  ayrimlarida  rus  va  o`zbek 

tillarining  aloqa  jarayoni  noto`g`ri  bayon  etildi.  Masalan,  «O`zbekiston  adabiyoti 

va  san`ati»  gazetasining  1988-yil  sonlarida  e`lon  qilingan  maqolalarda  «o`zbek 

tilining tobora buzilib borayotganligi», «ruscha so`zlarning o`rmalab kirib kelishi», 

«ruscha  so`zlarning  bosqini»,  «o`zbek  tilining  taqdiri  xavf  ostida  qolayogani» 

kabi,  hech  qanday  ilmiy-amaliy  gaplar  ham  aytildi.  Bunday  mulohazalar  har  bir 

milliy  tilning  taraqqiyoti  uchun  teng  xukuqqa,  barcha  shart-sharoitlarga  egaligini 

e`tiborga  olmaslik  gap  aytishda  bevosita  materiaallardan,  obyektiv  holatning 

tahlilidan  kelib  chiqmaslik  va,  eng  asosiysi,  til  taraqqiyoti  jarayonida  amal 

qiladigan qonuniyatlarni bilmaslik oqibatida kelib chiqadigan fikr-mulohazalardir. 

O`zbek  adabiy  tili  leksikasining  holatiga  baho  berayotgan  bunday  qarashdagilar, 

yangi  paydo  bo`layotgan  tushunchalarni  ifodalash  uchun  rus  tilidan  so`z  qabul 

qilavermay,  o`zimizdagi  eski,  passiv  so`zlardan  foydalanishni  tavsiya  etadilar. 

Imkoni  bo`lgan  taqdirda  xuddi  shunday  qilinayotgani,  xuddi  shunday 

bo`layotganini yuqorida ko`rib o`tdik. Lekin bunday qilishning chegarasi borki, bu 

ham  sir  emas.  O`z  tilda  bor  resurslardan  foydalanish  imkoni  bo`lmagan 

hollardagnna  o`zga  til  materialiga,  jumladan  rus  tilidagi  so`zlarga  murojaat 

etiladiki, bu hodisani ham misollari. dalillari bilan ko`rib o`tdik. 

Endi, bu masaladagi ikkinchi xil qarash tarafdorlari rus tilidan ko`plab so`z 

o`zlashtirish kerakligi, eski, iste`moldan chiqkan so`zlarni ishga solish kabilar til 

taraqqiyoti tendentsiyalariga zid ekanligi haqida gapiradilar. Bu o`rinda ularning 

har  biri  haqida  alohida-alohida  to`xtab  o`tirishni  ortiqcha.  Faqat  N. 

G`.G`ulomovaning  bevosita  shu  masalaga  bag`ish-  langan  (yuqorida  nomi  tilga 

olingan)  ishidagi  unga  munosabat  bildirilishi  shart  bo`lgan  ayrim  nuqtai 

nazarlargagina  qisqa  to`xtab  o`tamiz.  Muallif  o`zi  alohida  qayd    etganidek  bu 

ishda  asosan  oktabrdan  keyingi  davrdagi  ruscha  leksik  o`zlashmalar  dinamikasi 

ko`rilgan

20

 . 

Yuqorida  ko`rib  o`tdikki,  o`zbek  nutqida  rus  so`zining  har  qanday 

qo`llanishi  shu  so`zlarning  o`zbek  tiliga  o`zlashishi  bo`lavermaydi,  ya`ni  rus 

tilidagi  so`zning  o`zbek  nutqida  qo`llanishi  bilan  uning  o`zbek  tiliga  o`zlashish 

faktinn  doim  farqlash  kerak.  Shu  jihatdan  N.G`.G`ulomovaning  «O`zbek  adabiy 

tilidagiga  nisbatan  jonli,  og`zaki  nutqda  rus  tilidan  o`zlashgan  so`zlar  ancha 

ko`p»  degan  fikri  unchalik  to`g`ri  emas.  Chunki,  birinchidan,  jonli,  og`zaki 

so`zlashuvda  qo`llanuvchi  ruscha  so`zlarning  hammasi  ham  o`zbek  tiliga  o`z-

lashgan  so`zlar  emas.  Ikkinchidan,  rus  tilidan  o`zlashgan  adabiy  tildagi 

so`zlarning hammasi ham jonli, og`zaki so`zlashuvda qo`llanavermaydi. 

Muallifning  ruscha  so`zlarni  arxaik  iste`moldan  chiqqan  so`zlar  bilan 

almashtirilishi  yoki  ularni  parallel  qo`llanishi  haqidagi  fikrlariga  ham  ko`p 

hollarda qo`shilib bo`lmaydi. 

N.G`.G`ulomovaning  qayd    etishicha,  60-yillarning  ikkinchi  yarmidan 

boshlab  chet  so`zlardan  voz  kechish,  ular  o`rniga  arxaik  bo`lsa-da,  «o`z  so`z»ni 

kiritish  tendentsiyasi  yuzaga  keldi.  Buning  oqibatida  ruscha  o`zlashmalarning 

miqdori  ko`paymadi.  Vaholanki,  rus  tilidan  so`z  o`zlashtirishni  davom  ettirish 

qonuniy  hol  bo`lar  edi.  Birinchidan,  60-yillarning  ikkinchi  yarmidan  boshlab 

ruscha  so`zlardan  voz  kechish,  ularni  o`z  so`zlar  bilan  almashtirish  tendentsiyasi 

yuzaga  kelgani  yo`q  va  yuzaga  kelishi  mumkin  ham  emas  edi.  Bu  gap  o`ta 

mas`uliyatsizlik  bilan  aytilgan.  Chunki  bunday  tendentsiya  emas,  hatto  qonuniyat 

asosida  rus  tilidan  o`zlashib  o`zbek  tili  leksikasidan  o`rin  olgan  bironta  so`zni 

arxaik,  iste`moldan  chiqqan  so`zga  almashtirish  fakti  bo`lgani  yo`q.  Ikkinchidan, 

meditsina, muallif, broshyura so`zlari bilan birga  tibbiyot, muallif, risola so`zlari 

qo`llangan  va  hozir  ham  qo`llanayotgan  ekan,  bu  hech  qanday  tendentsiyaning 

mahsuli  (oqibati)  emas,  balki  qonuniy  holdir.  Chunki  ularning  qo`llanishiga  tilda 

                                                 

20

 Гулямов Н.Г. Русские лексические замствования в узбекском язике. –Ташкент, 1985. 

extiyoj  bor.  Shu  jihatdan  bu  masalaga  munosabatda  N.G`.Hulomova  emas,  balki 

filologiya  fanlari  nomzodi  G.Muhammadjonova  xaklidir

21

.  Uchinchidan,  rus 

tilidan o`zlashma so`zlar miqdori ko`paymadi emas, aksincha, ko`paydi. 

Muallif shu darajaga boradiki, o`zbek adabiy tiliga allaqachon singib ketgan, 

boshqasi  bilan  almashtirishga  hech  qanday  extiyoj  sezilmaydigan  xalqaro, 

oshqozon  kabi  so`zlarni  noto`g`ri,  sun`iy  yasalgan  so`zlar  deb  ta`riflaydi. 

Yuqoridagi  kabi  noto`g`ri  qarashlari  asosida  yo`q  narsa  haqida  «Bularnng 

hammasi  bundan  buyon  ham  so`zni  almashtirish  va  parallelizm  tendentsiyasiga 

qarshi kurash lozimligidan dalolat beradi» degan «jangovar» xulosa chiqaradi. 

Monografiyadagi asosiy nuqtai nazarlarga e`tibor berilsa, muallif leksikaning 

rivojlanishida  ichki  va  tashqi  imkoniyatlarning  roliga  uncha  e`tibor  qaratmagan 

ko`rinadi.  Jumladan,  uning  quyidagi  gaplariga  e`tibor  bering:  «Tayyor  so`zlarni 

o`zlashtirish oson, qulay, shuning uchun leksikani tashqi imkoniyatlar yordamida 

boyitish  hozirda  asosiy  o`rinni  tutadi»

22

.  Avvalo,  «o`zlashtirish  oson  va  qulay» 

deganda  muallif  nimani  nazarda  tutadi?  Qolaversa,  har  qanday  til  leksikasining 

rivojida ichki imkoniyatlar asosiy rol o`ynashi hamma tomonidan e`tirof etilgan-

ku! G`.G`ulomova ana shunday noto`g`ri qarashlari asosida «so`nggi yillarga oid 

materiallar o`zbek tili leksikasining intensiv ravishda baynalminallashayotganidan 

guvoxlik  beradi»,  deb  yozadi.  Uning  fikricha,  ana  shunday  bo`lishi  «qonuniy  va 

nazariy asoslangan». Intensiv baynalminallashib ketayotgan bo`lsa, yaqin vaqtlar 

ichida o`zbek tili leksikasi qanday manzaraga (holatga) ega bo`larkin?! 

Xullas, bu masala bo`yicha takror aytamizki, o`zbek tili leksikasining rivojida 

ichki  va  tashqi  imkoniyat  (resurs)lardan  har  birining  foydalanish  o`rni  bor.  Har 

ikkisi asosida yangi so`z paydo bo`lishi, shu so`zning maqbul yoki maqbul emas-

ligi til tabiatidan kelib chidadigan talab, qonuniyat

 

bilan belgilanadi. Bu jarayonda 

ichki  imkoniyatlarning  roli  bo`rttirilishi  to`g`ri  bo`lmaganideq  rus  tilining  roli 

bo`rttirilishi ham to`g`ri xulosalarga olib kelmaydi. Agar masalaga obyektiv baho 

                                                 

21

 Г.Муҳаммаджонова. Ўзбек тили лексикаси тараққмётининг баъзи масалалари. –Тошкент, 1982. 

22

 Кўрсатилган иш. 

beradigan bo`lsak, faqat o`zbek tili emas, ko`pgina millatlar tillarining rivojida rus 

tili qay darajada hissa qo`shayotgani hammaga ma`lum bo`ladi-qoladi.