Abdiqaliqova nadira niyazimbetovna

 

leksikasi  qay  darajada  boyishi  haqida  tasavvur  hosil  qilish 

mumkin. 

Yuqoridagi  misollarga  e`tibor  berilsa,  -chi,  -li.  -la  affikslari  yordamida 

o`zbekcha, turkiycha, fors-tojikcha, ruscha, ruscha-baynalminal so`zlardan yangi 

so`zlar  yasalgani  va  yasalayotgani  ma`lum  bo`ladi.  Shu  munosabat  bilan  ba`zi 

masalalar haqida to`xtab o`tishga to`g`ri keladi. 

O`zbek tili leksikasining so`z yasash asosida boyishi haqida gap borganda, 

birinchidan,  so`z  yasalishi  asosining  qaysi  tilga  mansubligiga  qarab  so`z 

yasalishi  guruhlanadi,  ya`ni  sof  o`zbekcha  so`zlardan  so`z  yasalishi,  fors-tojik 

so`zlaridan  so`z  yasalishi  kabi  turlar  ajratiladi.  Ikkinchidan,  yasovchi 

affikslarning  qaysi  tilga  mansubligiga  ko`ra  ham  so`z  yasalishi  guruhlanadi: 

o`zbekcha  affikslar  yordamida  so`z  yasalishi,  fors-tojikcha  affikslar  bilan  so`z 

yasalishi, arabcha affikslar bilan so`z yasalishi va b. Uchinchidan, so`z yasalishi 

bilan  leksikaning  boyishi  tahlil  etilganda  hozirgi    tildagi  barcha  affikslar,  ya`ni 

mahsulli va mahsulsiz affikslar bilan yasalgan barcha tipdagi so`zlar keltiriladi. 

Avvalo  aytish  kerakki,  leksikaning  so`z  yasash  yo`li  bilan  boyishi  tahlil 

etilganda so`z yasalishini yasovchi asos yoki so`z yasovchi affiksning qaysi tilga 

mansubligiga  qarab  guruhlashning  ahamiyati  yo`q  bunday  qilish  ilmiy-nazariy 

yoki  amaliy  jihatdan  hech  narsa  bermaydi.  Chunki  hozirgi    o`zbek  tilida  so`z 

yasashda  qo`llanayotgan  so`z  (leksema)lar  va  affikslar,  asli  qaysi  tilga  mansub 

bo`lishidan  qat`i  nazar,  hozirda  shu  tilning  (o`zbek  tilining)  o`z  resurslari 

hisoblanadi. Binobarin, affiksatsiya usuli bilan so`z yasalishi asosida o`zbek tili 

leksikasining  boyishi  ichki  imkoniyat  (resurslar)  asosida  boyish  (rivojlanish) 

hisoblanadi. 

Ko`pgina  so`z  yasovchi  affikslar  hozirgi    vaqtda  o`z  vazifasini  to`xtatgan, 

ya`ni  ular  yangi  so`zlar  yasamaydi  -  mahsulsiz  affikslarga  aylangan.  Shunday 

ekan,  hozirgi    o`zbek  adabiy  tili  leksikasining  boyishi  tahlil  etilganda  bunday 

affikslar  yordamida  yasalgan  so`zlarni  (hozirgi    o`zbek  adabiy  tili  shakllangunga 

qadar ham  bo`lgan  yasama  so`zlarni) ham  keltiraverish,  to`g`ri  bo`lmaydi.  Bunda 

o`zbek  tili  leksikasining  XX  asrda  yasalgan  va  yasalayotgan  so`zlar  hisobiga 

boyishi e`tiborga olinadi - mahsuldor affikslar yordamida yasalgan va yasalayotgan 

so`zlar leksikani boyitayotgan so`zlar hisoblanadi 

O`zbek  adabiy  tilining  XX  asrdagi  taraqqiyoti  jarayonida  so`z  yasovchi 

yangi  affikslar  yuzaga  keldi  (Masalan,  -lantir,  -lashtir  fe`l  yasovchi  affikslari), 

shuningdek  fors-tojik  va  arabcha  so`zlar  tarkibidagina  o`zbek  tiliga  o`zlashgan 

ayrim  affikslar  yangi  so`zlar  yasay  boshladi.  Demak,  yangi  affikslar  yordamida 

yasalgan  va  yasalayotgan  so`zlarning  hammasi  XX  asrda  o`zbek  adabiy  tili 

leksikasini  boyitgan  va  boyitayotgan  so`zlardir.  Yangi  so`z  yasay  boshlagan 

affikslarning  faqat  shu  vazifaga  kirishuvidan  so`ng  yasalgan  so`zlar  hozirgi  

o`zbek  adabiy  tili  lsksikasini  boyitgan  va  boyitayotgan  so`zlar  hisoblanadi. 

Qolganlari  o`zbek  tili  lug`at  tarikibida  bo`lgan  so`zlardir.  Masalan,  fors-tojik 

tilidan  o`zlashgan  no-  affiksi  nobop,  nomard,  nopok  so`zlari  o`zbek  tilida 

qadimda  ham  bo`lgan.  To`g`rirog`i.  bu  so`zlar  fors-tojik  tilidan  o`zlashgan 

so`zlardir.  Norasmiy,  nosog`lom,  noto`g`ri,  noturg`un  kabi  so`zlar  esa  yangi 

yasalgan  so`zlardir.  Xuddi  shuningdek  tarkibida  -iy/  -viy  bo`lgan  asosiy,  azaliy, 

asabiy,  dunyoviy  kabi  so`zlar  yaxlitligicha  o`zlashtirilgan  (o`zbek  tilining  o`zida 

yasalmagan) so`zlardir. Devoriy, rahbariy, an`anaviy, partiyaviy kabi so`zlar XX 

asrda    yaratilgan  (-iy/-viy/affiksi  yordamida  yasalgan)  so`zlardir.  Demak,  aynan 

bir  ko`rinishdagi  yuqoridagi  kabi  so`zlarning  o`zga  tillardan  bevosita 

o`zlashganlari  bilan  o`zbek  tilining  o`zida  hosil  qilinganlarini  farqlash  kerak 

bo`ladi. Ana shu keyingi tipdagi so`zlargina o`zbek adabiy tili leksikasining XX 

asr davridagi boyishiga (rivojiga) aloqador so`zlardir. 

Xullas,  XX  asrda  o`zbek  tili  leksikasining  affiksatsiya  usuli  bilan  so`z 

yasash  orqali  boyishi  deganda  faqat  mahsulli  affikslar  yordamida  shu  davrda 

yasalgan  va  yasalayotgan  so`zlar  nazarda tutilishi kerak  bo`ladi.  Bu  so`zlarning 

yasalishida  ishtirok  etadigan  so`z  (leksema)  va  affiks  asli  qaysi  tilga  oid 

bo`lishidan  qat`i  nazar  hozirda  ular  o`zbek  tilining  o`ziniki,  uning  o`z  resursi 

hisoblanadi. 

So`z  yasalishining  kompozitsiya,  usuli  hozirgi  o`zbek  adabiy  tilida 

kammahsul  ekani  ma`lum.  Binobarin,  XX  asr  o`zbek  adabiy  tili  leksikasining 

rivojlannshida bu usul bilan hosil bo`lgan so`zlar (qo`shma so`zlar) u qadar ko`p 

miqdorni  tashkil  qilmaydi.  Faqatgina  fe`l  turkumida  qil,  bo`l  fe`llari  yordamida 

yasalgan  qo`shma  fe`llar  anchagina  va  bunday  tipdagi  qo`shma  fe`llarning 

yasalishi  hozir  ham  davom  etyapti.  Ayniqsa,  qil  fe`li  yordamida  rus  tilidan 

o`zlashgan so`zlardan fe`l yasalishi aktiv holatdadir: telefon qilmoq, brak qilmoq, 

zamazka qilmoq, asfalt qilmoq sintez qilmoq, beton qilmoq kabi. 

 

1.3. Tilning lug`at boyligini oshirishda kalkalashning o`rni  

 

O`zbek 

adabiy 

tili 

leksikasining 

boyishida 

kalka- 

lash 

yo`li 

bilan 

so`z 

hosil 

qilish 

ham 

o`ziga 

xos 

o`rin 

tuta- 

di. 

Kalkalash 

yo`li 

bilan 

o`zga 

tilga 

mansub 

so`z 

namunasi 

(andozasi) 

asosida 

o`z 

til 

materiali 

bilan 

yangi 

so`z 

hosil 

qilinadi.  Masalan,  proizvodstvo-ishlab  chiqarish,  rukopis-qo`lyozma,  bolnitsa-

kasalxona kabi. 

Kalkalash  yo`li  bilan  so`z  hosil  qilish  o`zbek  adabiy  tilida  asosan  XX  asrda 

boshlandi  va  bu  hodisa  nihoyatda  faol  tus  oldi.  Binobarin,  kalkalash  yo`li  bilan 

so`z  hosil  qilish  va  shu  yo`l  bilan  o`zbek  adabiy  tili  leksikasining  boyishi, 

rivojlanib borishini o`sha davrga oid dalil deb baholash mumkin. Kalkalash yo`li 

bilan  asosan  rus  tilidagi  so`zlar  asosida  yangi  so`zlar  hosil  qilingan.  Demak, 

kalkalash  yo`li  bilan  so`z  hosil  qilish  va  shu  yo`l  bilan  o`zbek  adabiy  tili 

leksikasining  boyishini  rus  tilining  o`zbek  tiliga  ta`sirida  yuz  berdi  deyish 

mumkin. 

Kalkalash - o`zga tilga mansub so`z namunasi asosida o`z til materiali bilan 

yangi so`z hosil qilish ekan (bu o`rinda faqat leksik kalka nazarda tutilyapti), bu 

hodisaning mohiyati haqida, umumiy tarzda bo`lsa ham, qisqacha to`xtab o`tishga 

to`g`ri keladi. 

Avvalo,  o`zbek  tilining  o`z  so`z  yasalish  usullari,  so`z  yasovchi  vositalari 

bilan  so`z  yasashning  kalkalash  orqali  so`z  yasalishi  (so`z  hosil  qilinishi)ga 

munosabati haqida ikki og`iz gapirib o`tishga to`g`ri keladi. Masalan, trak-torchi, 

ultratovush,  fotomuxbir  so`zlarini  olib  ko`raylik.  Bularning  hammasi  rus  tilidagi 

traktorist,  ultrazvuk  fotokorrespondent  so`z-larining  tarjimasi  sifatida  yuzaga 

kelgan. Bulardagi farqli narsa traktorist so`zidagi so`z yasovchi -ist affiksi o`rnida 

o`zbekcha  traktorchi  so`zidagi  -chi  affiksi,  ultrazvuk  so`zidagi  zvuk  so`zi  o`rnida 

o`zbek tilida tovush so`zi, fotokorrespondent so`zidagi korrespondent so`zi o`rnida 

muxbir  so`zlari  qo`llangan,    ya`ni  rus  tilidagi  traktorist,  ultrazvuk 

fotokorrespondent  so`zlari  shu  tarzda  o`zlashtirilgan.  Endi,  shularnint  hammasini, 

ya`ni o`zlashtirishning ana shu har bir ko`ringanini kalkalash (kalkalash yo`li bilan 

so`z  o`zlashtirish)  deyish  kerakmi  yoki  bularni  o`zaro  farqlash  kerakmi  degan 

savolning  tug`ilishi  tabiiy.  Bu  masalada  tilshunoslikda  turlicha  qarashlar,  turlicha 

fikr-mulohazalar  mavjud.  Bu  qarashlar  (nuqtai  nazarlar)  N.  R.  G`ulomovaning 

ishida  keltirilgan.

4

  Ammo  bu  masalani  hal  etib  berish  shu  ishimizning  asosiga 

                                                 

4

 Гулямова Н.Г. Русские лексические заимствования в узбекском язике. –Ташкент, 1985. 

kirmasligini  ham  ta`kidlardik.  Biz  ishimizda,  hodisalarning  mohiyatini 

konkretlashtirish  maqsadida,  ruscha  so`zlarni  o`zbek  tilidagi  so`z  yasovchi 

vositalar  (so`z  yasovchi  formantlar)  yordamida  so`z  yasash  orqali  o`zlashtirish 

bilan  (futbolist  —  futbolchi,  asfaltirovat  —  asfaltlamoq  kabi)  bunday  vositalar 

yorda-misiz,  lekin  o`z  til  materiali  asosida  o`zlashtirishni  farqladik  -  ana  shu 

ikkinchi  tipdagi  o`zlashtirishni  kalkalab  o`zlashtirish,  kalkalash  yo`li  bilan  so`z 

hosil qilish deb qaradik. 

Kalkalash  yo`li  bilan  yangi  so`z  hosil  qilish,  ya`ni  bu  yo`l  bilan  hodisaning 

mohiyatini  to`g`ri  va  aniq  ifodalaydigan  so`z  yaratish  oson  ish  bo`lmay,  u  so`z 

yaratuvchidan  juda  katta  mahorat  talab  etadi.  Ana  shu  mahorat-ning  darajasiga 

qarab kalkalash orqali hosil qilingan so`zlarning talabga javob berish darajasi ham 

har  xil  bo`ladi.  Bunday  yo`l  bilan  ayrim  so`zlar  shu  darajada  mohirlik  bilan, 

tilning,  til  birligining  imkoniyatini  naqadar  nozik  fahmlagan  holda  yaratilganki, 

hatto,  ularning  yasalishi  tarkibidagi  qismlar  bilan  o`zbek  tiliga  xos  umumiy  so`z 

yasalishi holati bilan asoslab bo`lmaydi. Shu bilan birga kalkalash yo`li bilan anni 

shu  so`zning  yaratilish  to`g`ri  bo`lgani  ham  fakt.  Ikkitagina  misol  keltiramiz: 

uzluksiz  va  izchil  so`zlari.  Bularning  har  ikkisi  XX  asrda  kalkalash  yo`li  bilan 

hosil  qilingan.  Prof.  F.  Abdullaev  izchil  so`zining  paydo  bo`lishi  haqida 

quyidagilarni  yozadi:  «Taxminan,  1932-  yilning  boshlarida  vaqtli  matbuot  tilida 

yangi  bir  so`z  -  izchil  (izchillik).  U  vaqtlarda  bu  so`z  kalka  vositasida 

yaratilganligi,  ya`ni  ruscha  posledovatelniy  (posledovatelnost)  so`zining  aynan 

tarjimasi  ekanligi,  umuman,  30-yillarning  boshlarida  shuning  singari  juda  ko`p 

so`z va terminlar yaratilganligi kuzatilmagan edi»

5

 . 

Ma`lumki,  yasama  so`zning  ma`nosi  uni  hosil  qiluvchi  qismlar  ma`nosidan 

kelib  chiqadi.  Masalan,  iz  so`zidan  yasalgan  izchi,  izquvar  so`zlarini  olib 

ko`raylik.  Har  ikkala  so`zning  yasalishini  va  ma`nosini  uning  qismlari  ma`nosi 

bilan asoslab bo`ladi. Shuning uchun ham, bu so`zlarning yasalishida hech qanday 

sun`iylik,  tushunmaslik  sezilmaydi.  Bu  so`zlar  izohlanganda  ham  iz  so`zi 

                                                 

5

 Абдуллайев Ф. Тил қандай ривожланади? –Тошкент, 1972, 30-б. 

qatnashadi: «izchi - izga tushib iz quvib topuvchi, izni yaxshi biladigan...»

6

 Izchil 

so`zida esa bunday holni ko`rmaymiz. Bu so`zning yasalishi va ma`nosini iz va -

chil  qismlari  bilan,  ularning  ma`nosi  bilan  asoslab  bo`lmaydi.  Xuddi  shu  tufayli 

izchil so`zining izohida iz so`zi katnashmaydi: izchil I. Bir me`yorda, bir taxlitda, 

bir yo`nalishda; muntazam, tadrijiy davom etadigan...»  

Demak,  izchil  so`zi  -chil  affiksi  bilan  yasaluvchi  so`zlarning  ma`lum  bir 

tipiga  kirmaydi.  Lekin  ruscha  posledovatelniy  so`zini  o`zlashtirishda  uning 

tarkibiy  qismi  va  shu  qismlarga  (umuman,  shu  so`zga)  xos  ma`no  uchun 

o`zbekcha  iz  so`zi  va  -chil  affiksi  mosligi  juda  sezgirlik  bilan  o`qilgan  va  izchil 

so`zi  ruscha  posledovatelniy  so`ziga  xos  ma`noni  ifodalovchi  sifatida  o`zbek  tili 

leksikasidan mustahkam o`rin oldi. 

Uzluksiz 

so`zida 

ham 

yuqoridagi 

holatni 

ko`rish 

mum- 

kin. 

Uning 

o`zbek 

tilida 

paydo 

bo`lish 

vaqtini 

aniq 

aytol- 

maymiz. 

Lenin 

uning 

ruscha 

besprerivniy, 

neprerivniy 

so`zining 

kalkasi 

(tarjimasi) 

sifatida 

yuzaga 

kelgani 

aniq. 

Bunda 

besprerivniy, 

neprerivniy 

so`zlari 

tar- 

kibiy 

qismlarga, 

ularning 

ma`nosiga 

o`zbekcha 

uz, 

uzil 

fe`li, 

-siz 

affikslari 

va 

ularning 

ma`nosi 

kelishi, 

shu 

qismlar 

asosida 

ruscha 

besprerivniy 

so`zining 

ma`- 

nosini 

berish 

mumkinligi 

to`g`ri, 

mohirona 

sezilgan 

holda uzluksiz so`zi yaratilgan.  

XX  asrning  dastlabki  etaplarda  (20-yillarda)  bu  so`zning  uzuluksiz  varianti 

ham  uchraydi:  Davrning  uzuluksiz  stamlari  bilan  qizargan  onamning  holsiz 

ko`zlari,  balki  umrida  birinchi  martaba  shodlik,  sevinch  yoshlarin  to`kkandir 

(«Maor.  va  o`qit.»).  Lekin  uzluksiz  so`zini  -siz  affiksi  bilan  yasaluvchi  so`zlar-

ning  biror  tipiga  kiritib  bo`lmaydi,  ya`ni  uzluksiz  so`zining  yasalishi  va 

ma`nosini  uz  (uzil  yoki  uzlik)  so`zi  va  -siz  affiksining  ma`nosidan  keltirib 

chiqarish mumkin emas. Bu affiks fe`llardan so`z (sifat) yasamaydi. Uni «uzlik» 

yoki «uzulik»dan yasalgan deb ham bo`lmaydi. Chunki o`zbek tilida bunday so`z 

                                                 

6

 Ўзбек тилининг изоҳли луғатию I. -М.: 1981, 318-бет. 

(«uzluk»,  yoki  «uzulik»)  yo`q.  Ana  shuni  hisobga  olib  bo`lsa  kerak  dastlabki 

vaqtlarda  bu  so`zning  qo`llanishiga  e`tirozlar  ham  bo`lgan.  Masalan,  o`zining 

«Atama  va  lug`at-lar  to`g`risida»  nomli  maqolasida  Davron  uzluksiz  so`zining 

gazetalarda  noto`g`ri  qo`llanishi,  uning  keng  ommaga  tushunarli  emasligini, 

uning o`rnida muttasil so`zini qo`llash kerakligi qayd etiladi. (Adabiy til va imlo 

to`g`risida  maqola,  qarorlar,  II  to`plam,  II  seriya,  T.,  1934,  27-bet).  Lekin  shu 

vaqtga qadar o`zbek tilida muttasil so`zi bo`lgani holda, uzluksiz so`zini qo`llab 

kelinayotganining  o`ziyok  bu  ikki  so`z  ma`no  jihatidan  o`zaro  teng  emasligini 

ko`rsatadi.  Haqiqatda  ham  shunday.  Quyidagi  misollarga  e`tibor  beraylik: 

Granatalar  uzluksiz  uchdi  (Oybek  «Q.qon.»).  ...  paxtaning  uzluksiz  qabul 

qilinishi  uchun  hamma  chorani  ko`ramiz.  Ya.t.»).  Xalqlar  avlodlarining 

uzluksiz...   Bu misollardagi uzluksiz o`rnida muttasil so`zini qo`llab bo`lmaydi. 

Demak, bu ikki so`zning ma`nosida o`ziga xos nozik farqli tomoni bor. Xuddi 

shu  farqli  ma`noni  ifodalash  talabi  bilan  o`zbek  tilida  muttasil  so`zi  bo`lgani 

holda, uzluksiz so`zi ham hosil qilingan va u juda muvaffaqiyatli yara- tilgan. 

Kalkalash   jarayoni   kuzatilsa,   ba`zan   yuqorida ko`rilgan faktlarga  

mutlaqo zid keladigan holatlar ham duch keladi, ya`ni tashqi tomondan ruscha va 

o`zbekcha so`z bir-biriga juda mos bo`ladi: so`z va affiks kabi struktura  ham, bu 

strukturadagi qismlarning ma`no, vazifasi ham juda to`g`ri keladi. Masalan, 

sovremennik, sokursnik so`zlari zamondosh, kursdosh tarzida kalkalangan va bu 

juda to`g`ri, maqbul bo`lib, shu so`zlar o`zbek tili lug`at tarkibidan  mustahkam 

o`rin  olgan. Endi quyidagi misollarga e`tibor bering: O`zbek shevalarini va 

zamondosh o`zbek adabiy tilini o`rganish yo`li bilan o`zbek tilining qonunlarinn 

belgilash (MQ). Bu misoldagi zamondosh so`zining tuzilishi  ruscha «vremya»   

va   «so»ga   to`g`ri  keladi   (zamon - vremya – dosh - so). Lekin shu termin 

(sovremenniy uzbekskiy literaturniy yazik)   tarkibidagi  sovremenniy so`zini 

zamondosh tarzida kalkalash to`g`ri emas. Shu sababli ham bu termin tarkibida 

zamondosh so`zi qo`llanmaydigan bo`lgan (Termin «Hozirgi o`zbek adabiy tili», 

«Hozirgi zamon o`zbek adabiy tili» tarzida shakllandi). 

Demak, 

ayrim 

kalkalarni 

struktur 

jihatdan 

asoslab 

bo`lmasa 

ham, 

lekin 

u 

o`rinli 

hosil 

qilingan 

bo`ladi. 

Aksincha, 

ayrim 

ruscha 

so`zlar 

struktur 

jihatdan 

mos 

holda 

tarjima 

etilishi 

mumkin. 

Lekin 

u 

to`g`ri, 

maqbul kalka bo`lavermaydi. 

 

Kalkalash  yo`li  bilan  so`z  hosil  qilish  leksikaning  boyishidagi  roli,  mahsuli 

o`zbek  milliy  adabiy  tilining  shakllanish  va  takomillashish  davrlarida  bir  xil 

bo`lmaydi,  albatta.  Bunday  yo`l  bilan  so`z  hosil  qilish  hamma  vaqt  ham  oson  va 

muvaffaqiyatli  bo`lavermagan.  Bu  holni,  ayniqsa,  o`zbek  milliy  adabiy  tilining 

shakllanish  davri  materiallarida  yaqqol  kuzatish  mumkin.  Hayotda  paydo 

bo`layotgan yangi-yangi narsa-hodisalar. Ular haqidagi tushunchalarni ifodalovchi 

ruscha  so`z  yoki  iboralarning  o`zbekcha  aniq  ifodachisi  bo`ladigan  so`z  va 

iboralarni  topish,  yaratish  o`sha    vaqtlarda    oson  ish  emas  edi.    Bu  narsa  bir 

tomondan,  ana  shunday  ishni  bajaruvchilarning,  ikkinchi  tomondan,  keng 

ommaning 

o`sha 

vaqtdagi 

saviyasi, 

tushuncha doirasi kabilar bilan izohlanadi.  

Umuman  o`zbek  milliy  adabiy  tilining  shakllanish  davrida  yozma  nutqda 

ommaga  singib  ketmagan  (hamma  tushunmaydi  deb  o`ylangan)  so`z  qo`llansa, 

ko`pincha, uning yonida hamma tushunadigan ekvivalenti ham keltirilar edi: 1924 

nchi yilning iyul oyida Toshkent shaharida  yo`qsul adiblarning (yozuchilarining) 

birinchi  shahar  konfarinsiyasi  o`tkazilib...  («Q.  O`zb.»).  Yangi  iktisodiy 

siyosatning ijobiy (yaxshi) jihatlari bo`lg`on kabi, salbiy (yomon) jihatlari ham bor 

(Byulleten). 

Shuni  ham  aytish  kerakki,  yonida  ruschasi  berilgan  o`zbekchalashtirilgan 

so`zlarning hammasi ham hodisaning mohiyatini aniq to`la va to`g`ri ifodalaydigan 

bo`lavermagan.  Shu  sababli  o`zbek  tili  taraqqiyotining  keyingi  bosqichlarida  ular 

boshqa  so`zlar  bilan  almashtirilgan.  6-nchi  davlat  yog`  va  sobun  zovudi  yonida 

40—50 dan ortiq tojik hammollari (gruzchiklari) ning arteli ishlaydir («Q. O`zb.»). 

Hozirgi vaqtda juda ko`p hosil (produkt) ya`ni ishlangan narsalar kerak. Maktabda 

o`qitiladirg`on 

darslarniig 

miqdori 

(obyo`mi) 

Kamisarligi 

tomonidan 

tarqatiladurg`on...  (Qo`llanmalar).    Bu  misollardagi  hammol,  hosil,  miqdor,  hajm 

so`zlari  o`rnida  hozir  yuk  tashuvchi, mahsulot, hajm so`zlari qo`llanadi^ 

Demak,  hozirgi  o`zbek  adabiy  tilining  shakllanish  davrida  kalkalash  yo`li 

bilan  so`z  hosil  qilishda  talabga  javob  bermaydigan,  hodisaning  mohiyatini  to`la, 

to`g`ri  va  aniq  ifodalay  olmaydigan  so`zlar  ham  yuzaga  kelgan.  Lekin  til 

taraqqiyoti  jarayonida  ular  iste`moldan  chiqib  ketgan,  ular  o`rnini  hodisaning 

mohiyatini (tushunchani) to`la va to`g`ri ifodalaydigan so`zlar olgan. 

Lekin 

shuni 

ham 

qayd 

 

etish 

kerakki, 

kalkalash 

yo`li 

bilan 

nomaqbul 

so`zlar 

hosil 

qilinishi 

hozirgi  

vaqtga  oid  materiallarda  ham  uchrab  turadi.  O`tgan  asrning  80-yillarida  ba`zi 

so`zlarni  sun`iy  o`zbekchalashtirish  hollari  kuzatiladi.  Masalan,  Yaqinda  o`z 

buyruqlarida  partiya  byurosi  faoliyatiga  baho  berishgacha  borib  etgan  Toshkent 

muzxona 

kombinatining 

sobiq 

direktori 

A.A.Ilhomov 

alohida 

«o`rnak 

ko`rsatdi» 

(«Sov. 

O`zb.», 

1987 

y., 

23 

mart). 

Bu 

ishlar 

esa 

partiya 

organlari 

va 

tashkilotlarning 

kundalik 

yordamisiz, 

ular 

tomonidan 

amalga 

oshirila- 

digan  muntazam  nazoratsiz  o`rinlamaydi  («Sov.  O`zb.»  1988,  12  yanvar)  Bu 

misoldagi  muzxona  so`zi  ruscha  xolodilnik  so`zining,  o`rinlamaydi  fe`li  ruscha 

neudastsya 

so`zining 

kalkasidir. 

Lekin 

ikkala 

so`zning 

kalkasi  ham  muvaffaqiyatli  chiqmagan.  Ammo  hozirgi  kunda  tilimizda  bu  so`z 

sovutkich  tarzida  berilmoqda.  Bizningcha,  xolodilnik  so`zining  o`zi  iste`molda 

qolgani  ma`qul.  Bu  so`zga  xos  tushunchasi  na  muzxona  so`zi,  na  sovutkich  so`zi 

ifodalay 

olmaydi. 

Chunki 

so`z 

yasovchi 

xona 

affiksoidi 

biror 

narsa 

uchun 

foydalaniladigan 

asbob 

yoki 

boshqa 

buyum 

ma`nosidagi 

so`z 

yasamaydi. 

Shuningdek. 

o`rinlamoq 

so`zi 

ham 

struktur 

jihatdan 

ham, 

struktur 

elementlar- 

ning 

ma`nosi 

jihatidan 

ham 

«ne 

udastsya»ga 

mos 

kelmaydi. Bu so`z hozirgi qoraqalpoq tilida ayni shu ma`noda me`yorlashgan. 

Xullas,  kalkalash  yo`li  bilan  so`z  hosil  qilish

 

til  taraqqiyoti  jarayonida 

qonuniy,  tilning  o`z  tabiatidan  kelib  chiqadigan  hodisadir.  Boshqacha  aytganda, 

hayotda paydo bo`ladigan hodisalarni, ularga xos tushunchalarni birinchi navbatda 

(imkoni  boricha)  o`z  til  materiali  bilan  ifoda  etish  talabi  (shu  qonuniyat)  asosida 

kalkalar  hosil  bo`ladi.  Buni  amalga  oshiruvchisi  shaxs  (sub`ekt)  bo`lganidan, 

kalkalash  bilan  so`z  hosil  qilish  hamma  vaqt  ham  muvaffakiyatli  bo`lavermaydi. 

Lekin  til  taraqqiyoti  jarayonida  kalkalarning  urinli,  muvaffakiyatli  yaratilganlari 

leksikadan  mustahkam  urin  ola  boradi,  nomaqbul  yaratilgan  kalkalar  esa 

maqbullari bilan almashtirila boradi. 

Kalkalash yo`li bilan so`z hosil qilish o`zbek tili terminologiyasida nihoyatda 

faol holatdir. Bu narsa lingvistik adabiyotlarda qayd  etilgan. Shuning uchun ham 

bu  haqda  ortiqcha  to`xtab  o`tirmaymiz.  Hozirgi    vaqtgacha  nashr  etilgan 

terminologik  lug`atlardagi  kalkalash  yo`li  bilan  hosil  qilingan  yuzlab,  minglab 

so`zlarning  o`ziyoq  bunga  dalil  bo`la  oladi.  Shunday  ekan,  N.G`.G`ulomovaning 

«Hozirgi  o`zbek tilida leksik kalkalash lug`atning boyishi, to`lib borishida etakchi 

usul hisoblanmaydi»

7

 degan fikriga qo`shilib bo`lmaydi

8

. 

Demak, hozirgi  o`zbek adabiy tilida kalkalash yo`li bilan so`z hosil qilish 

juda  aktiv  holatda  ekaniga,  bu  yo`l  o`zbek  adabiy  tili  leksikasining  boyishida 

muhim  rol  o`ynayotganiga  shubha  yo`q.  Binobarin,  bu  haqda  ko`p  gapirishga 

ehtiyoj ham yo`q. Lekin kalkalash orqali so`z hosil qilish va shu yo`l bilan o`zbek 

tili leksikasining boyishi haqida gap borar ekan, ikki muhim masala haqida to`xtab 

o`tish  kerak  bo`ladi.  Chunki  xuddi  shu  ikki  masala  haqida  aniq  qat`iy  bir  fikrga 

kelinmagan: 1) yarim kalkalarning ichki imkoniyat yoki tashqi imkoniyat asosida 

hosil  bo`lishi  masalasi;  2)  tarkibida  anti,  aero,  mikro  kabilar  bo`lgan  so`zlarning 

maxsus vositalar yordamida yoki kalkalash yo`li bilan hosil qilingan so`zlar ekani 

masalasi.  Ana  shu  masalalarda  kalkalashning  mohiyati  aniq  belgilanmas  ekan, 

o`zbek  tili  leksikasining  rivojida  kalkalashning  roli  ham  aniq  belgilanmaydi. 

Kalkalash  bilan  so`z  hosil  qilish  leksikani  tilning  ichki  imkoniyatlari  asosida 

boyitish  yo`li  hisoblanadi.  Ilmiy  adabiyotlarda  esa  bunga  to`g`ri  kelmaydigan 

talqinlar  ham  uchraydi.  Masalan,  o`zbek  tilida  kalkalash  bilan  maxsus 

                                                 

7

 Гулямова Н.Г. Русские лексические заимствования в узбекском язике. –Ташкент, 1985. 

8

 Ҳожийев.А. Совет даврида ўзбек адабий тилининг тараққиёти. –Тошкент,1991. 140-бет 

shug`ullangan  filologiya  fanlari  nomzodi  E.Shoahmedov  bu  haqda  jumladan 

quyidagilarni  yozadi:»...  ikkinchidan,  cho`lquvar,  erlash,  choyxona,  choyxonachi, 

choykor,  choykorlik  paxtaparvar,  ishchinoma,  ishchizoda...  kabi  yangi  yasalgan 

terminlar:  uchinchidan;  kostyum-shim,  fotoaybnoma,  samovarchi,  mashinachi, 

metrochi  kabi  yasama  terminlarni  o`zbek  tilining  o`z  ichki  imkoniyatlari  asosida 

yaratilganligini  e`tiborga  olsak,  tildagi  kalkalangan  terminlarni,  to`g`rirog`i, 

kalkalarni yuqoridagilardan osongina ajratib olish mumkin»

9

. «Avvalo shuni qayd  

etish  lozimki,  kalkalarni  tilning  o`z  ichki  imkoniyatlari  asosida  yasalgan  yangi 

yasama  lardan  ajratib  olib  tekshirish  lozim.  Chunki  kalkalash  faqat  tashqi  manba 

ta`sirida  ro`y  beradigan  hodisadir.  Yangi  so`z  yasash  tilning  o`z  ichki 

imkoniyatlariga bog`likdir»

10

  

Ko`rinib turibdiki, muallif kalkalashni tilning ichki imkoniyatlari asosida  so`z  

yasashdan  farqlaydi,  demakki,  u  kalkalash  bilan  yangi  so`z  hosil  bo`lishini  ichki  

imkoniyat    asosida    so`z    yasalishi    hisoblamaydi.  Vaholonki,    tilning    ichki  

imkoniyatidan   (resursidan) foydalanmay kalkalash, shu yo`l bilan yangi so`z hosil 

qilish  haqida  gap  bo`lishi  mumkin  emas.  Tilning  o`z  imkoniyati  (resurs)  ishga 

solinmasdan o`zga tildan so`z olinar ekan, bu hodisa so`z o`zlashtirish  (so`z olish) 

bo`ladi.  Demak,  bu  erda  gap  boshqa      narsada,  ya`ni  gap  tilning  so`z  yasovchi 

vositalari  yordamida  ma`lum  usul  (so`z  yasash  usuli)da  yangi  so`z  hosil  qilish 

bilan kalkalash yo`li bilan so`z hosil qilishning farqida. 

Avvalo  aytish  kerakki,  haqiqatan  ham,  tilda  mavjud  bo`lgan  yasovchi 

vositalar yordamida so`z yasashning ma`lum bir usuli orqali yangi so`z hosil qilish 

bilan kalkalash orqali yangi so`z hosil qilish o`zaro farqli hodisalardir. Tildagi so`z 

yasovchi vositalar yordamida hosil qilinadigan so`zlar so`z yasalishiga oid barcha 

tushunchalarga  ega  bo`ladi.  Masalan,  ular  so`z  yasalish  asosi  va  so`z  yasovchi 

formant, so`z yasalish tuzilishi, so`z yasalish tipi kabi tushunchalarga ega bo`ladi. 

Kalkalash yo`li bilan hosil qilingan so`zlar bunday tushunchalarga ega bo`lmaydi. 

Masalan, futbolchi so`zida futbol - so`z yasalish asosi, -chi so`z yasovchi formant, 

                                                 

9

 Шоаҳмедов Э. Ўзбек терминологияси ривожида калкалашнинг роли. Ўзбек терминологияси (бюллетен). –

Тошкент, 1987 

10

 Шоаҳмедов. Юқоридаги мақола. 14-бет. 

uning so`z yasalish tuzilishi so`z yasalish asosi va so`z yasovchi formant (futbol va 

-chi)dan  iborat,  bu  so`z  tennischi,  bokschi,  basketbolchi  so`zlari  bilan  so`z 

yasalishining bir tipini hosil qiladi va hokazo. Futbolchi o`zbek tilining o`z (ichki) 

imkoniyatlari  (resurslari)  asosida  yasalgan.  Binobarin,  kalkalash  yo`li  bilan  so`z 

hosil qilinishi ham tilning ichki imkoniyatlari asosida so`z yasash hisoblanadi. 

Kalkalash  o`zga  tilga  oid  birlikni  nusxa  (qolip,  andoza)      asosida    o`z    til  

materiali    bilan    ifodalash  ekani  ma`lum.  Ko`pincha  o`zbek  tiliga  kalkalashning 

material  bazasi  asosan  rus  tiliga  oid  so`zlardir,  ya`ni  rus  tiliga  oid  so`zlarni 

kalkalash yo`li bilan yangi so`zlar hosil qilinadi (ma`lum so`zlar asli rus tili so`zi 

bo`lmasligi  mumkin.  Lekin  ular  bevosita  o`z  tilidan  emas,  balki  rus  tilidan  kalka 

qilinyapti). 

Lingvistik  adabiyotlarda  kalkaning  semantik,  leksik,  sintaktik  kabi  turlari 

mavjudligi  qayd    etilgan.  Bulardan  ayrimlarini  nomlashda  har  xilliklar  bor. 

Masalan,  o`zga  tilga  oid  so`zlarni  o`z  til  materiali  bilan  ifodalash  (so`zni 

kalkalash)  ko`pchilik  ishlarda  leksik  kalkalash  deb  ta`riflangani  holda,  ayrim 

ishlarda  struktur-semantik  kalkalash,  shu  yo`l  bilan  hosil  qilingan  so`z  esa 

struktur-semantik  kalka  deb  ta`riflanadi

11

-Lekin  struktur-semantik  kalkalash 

(struktur-semantik  kalka)  terminining  leksik  kalkalash  (leksik  kalka)  terminidan 

biror  afzallik  tomoni  yo`q.  Aksincha,  leksik  kalkalash  (leksik  kalka)  terminining 

o`zi  juda  maqbul.  Chunki,  birinchidan,  leksik  kalkalash  deganda  kalkalash  yo`li 

bilan  so`z  hosil  qilish  tushuniladi.  Yangi  hosil  bo`lgan  so`zning  ma`noli  bo`lishi 

o`z-o`zidan  ma`lum.  Binobarin,  bu  o`rinda  «semantika»  («semantik»)  so`zini 

qo`llashga  ehtiyoj  yo`q.  Ikkinchidan,  shu  narsa  ham  ma`lumki,  leksik  kalkada 

so`zning  qismlari  to`la  holda  (beshkurash  —  pyatibore)  yoki  ma`lum  qismi 

(avtopoyga)  o`z  tildan  bo`lishi  mumkin.  Shu  jihatdan  ular  to`la  kalka  va  yarim 

kalka  deb  ham  yuritiladi.  Har  ikki  holatda  ham  so`z  semantik  jihatdan  to`laligini 

saqlaydi,  ya`ni  semantik  jihatdan  yarim  kalkalanish  bo`lishi  mumkin  emas. 

Shunday  ekan,  semantika  (semantik)  so`zi  qo`llanganda,  yarim  kalka  haqida 

                                                 

11

 Шомақсудов Э. Юқоридаги мақола. 17-бет 

gapirish  to`g`ri  bo`lmaydi.  Demak,  bu  jihatdan  ham  struktur-semantik  kalkalash 

(struktur-semantik kalka) terminlarini qo`llash maqbul emas. 

Kalkalash  yo`li  bilan  so`z hosil qilish  hozirgi  o`zbek  adabiy  tilida so`z  hosil 

qilishning  mahsuldor  yo`li  hisoblanadi  va  u  leksikaning  rivojida  muhim  rol 

o`ynaydi. Kalkalash, ayniksa, terminologiya sohasida keng qo`llanadi. Rus tilidan 

o`zbek  tiliga  kalkalanadigan  so`zlar  struktura  jihatidan  qo`shma  so`z  yoki 

prefikslar  bilan  yasalgan  so`zlar  bo`ladi:  fotokorrespondent  —  fotomuxbir, 

agropromishlennost  —  agrosanoat  va  b.  Ana  shunday  so`zlar  o`zbek  tiliga 

kalkalanganda, yuqorida ko`rib o`tganimizdek,   so`zning   tuzilishi   faqat   o`zbek   

tilining      o`z  materialidan  bo`lishi  yoki  ma`lum  qismi  rus  tilidagisining      o`zi   

bo`lishi   mumkin.   Shu   nuqtai   nazardan ular   to`la   kalka   va   yarim   kalka   

kabi      turlarga  ajratiladi.  Bulardan  yarim  kalka  deb  ataluvchi  kalkalarni 

ta`riflashda,  aniqrog`i,  ularning  o`zbekchalashtirilmay  o`zicha  qolgan  qismini 

ta`riflash  (nomlash)da  har      xilliklar    bor.      Masalan.      yasalish      yo`li    nuqtai 

nazardan  radioeshittirish  so`zi  ham  teleeshittirish  so`zi  ham      bir      xil,      ya`ni   

kalkalash   yo`li  bilan   hosil qilingan  so`zdir.  Lekin  birinchisidagi radio  qismi 

o`zbek  tilida  mustaqil  so`z  sifatida  qo`llanadi.  ikkinchisining  tele  qismi  mustaqil 

qo`llanmaydi.  Ana  shunday  kalkalarning  o`zbek  tilida  mustaqil  qo`llanmaydigan 

qismi   turlicha   ta`riflanmoqda,   ya`ni   ular   ba`zi ishlarda prefiks, so`z yasovchi 

element, qo`shma va qisqargan so`zlarning birinchi komponenti, pristavka deyilsa, 

ayrim    ishlarda    yana    boshqacha    nomlar  bilan  ataladi.  E.  Begmatov  o`z  ishida  

bunday  qarashlarni  to`la  keltiradi  va    bu  masalada    o`z  nuqtai  nazarini  aniq 

bildiradi:  «Biz  yuqorida  keltirgan  hodisalarni  o`zbek  tilida  mustaqil  ma`no 

anglatadigan  so`zga  teng  holatlarda  qo`shma  so`z  komponenti  deb  (masalan. 

radioto`lkin,  fotomuxbir  kabi),  mustaqil  ma`no  anglatmaydigan  va  so`zga  teng 

bo`lmagan  hollarda      (masalan,  infraqizil,  aerochangligich.  kvaziqism  kabi) 

prefiksoid  deb  nomlash  tarafdoriman.

12

    Muallif  bunday  prefiksoidlar  deb 

quyidagilarni  keltiradi:  avia-  (aviato`p,  aviao`g`it-lash...),  avto-(avtotirkama, 

avtoyuklagich).  aero-(aeropurkagich...),  agro-(agroo`rmon),  anti-(antiaylanish...), 

                                                 

12

 Бегматов Э.Ҳозирги ўзбек адабий тилининг лексик қатламлари. –Тошкент, 1985, 181-бет 

bi-(bichiziqiy...),        bin-(binko`zgu),        «vibro-(vibroto`g`rilagich...),  video-

(videokuchaytirgich),  gidro-      (gidrokuchaytirgich...),      giper-(gipertekislik...),    

izo-        (izomot...),  infra-(infratovush...).  kvazi-(kvaziyulduz...),    makro-(ma 

krotuzilish...),      mikro-  (m  ikro  kirishmalar).    multi-(multiturg`un)      pnevmo-

(pinevmoyuklagich...),  proto-(protoyulduz...),  stereo-  (stereochizma...),  tele-

(teleko`z...), termo-(termoaralashtirgich...), ultra-(ultrasiyraklik). 

Kalkalash  yo`li  bilai  so`z  hosil  qilish,  ayniqsa,  terminologiyada  sermahsul 

yo`l  ekani  aytildi.  Shu  sababli  ham,  bu  hodisaga  terminologiyaga  oid  ishlarda 

alohida  e`tibor  beriladi.  Bu  faktni  o`zbek  tilshunosligida  so`nggi  vaqtlarda 

qilinayotgan  ishlarda  ham  kuzatish  mumkin.  Lekin  shunga  qaramay,  bu  ishlarda 

ham  so`z  yasovchi  vositalar  yordamida  so`z  yasalishi  bilan      kalkalash      orqali   

so`z    yasash   hodisasi   aniq farqlanmayapti, ayniqsa, ayni bir tipdagi so`z goh 

so`z yasash vositalari orqali hosil qilingan so`z deb, goh kalkalash yo`li bilan hosil 

qilingan so`z deb ta`riflanmoqda. 

Yarim kalkalar tarkibidagi o`zbekchalashtirilmay o`zicha qolgan va mustaqil 

ma`noga  ega  bo`lmagan  (hatto,  ba`zi  mustaqil  ma`noga  ega  bo`lgan  va  mustaqil 

qo`llanadigan)  qismlar  keyingi  vaqtda  yaratilgan  o`zbek  tiliga  oid  ishlarda 

«terminelement» deb atalmoqda. Filologiya fanlari nomzodi A. Madvaliev bularga 

nisbatan  V.V.Akulonkoning  «analitik  aniqlovchilar»  atamasini  qo`llash  ma`qul 

deb qaraydi

13

 . Bu ikki xil atamaning maqbul yoki maqbul emasligi haqida to`xtab 

o`tirmaymiz.  Bizga  taalluqli  tomoni  ana  shu  «terminelement»  deb  atalayotgan 

narsaning  o`zbek  tilida  so`z  (termin)  yasovchimi  yoki  bu  so`zlar  kalkalash  yo`li 

bilan  hosil  qilingan  so`zlarmi  ekanini  belgilashdir.  Bu  ish  mualliflari  xuddi  shu 

masalada  aniq  kat`iy  pozitsiyada  emaslar.  Balki  bu  narsa  masalaga  jiddiy  e`tibor 

bermaslik  oqibatidir.  Vaholonki,  so`z  yasovchi  vositalar  (formantlar)  yordamida 

so`z  yasash  bilan  kalkalash  orqali  so`z  hosil  qilish  tamomila  boshqa-boshqa 

hodisalar  bo`lib,  o`zbek  tili  leksikasining  boyishi,  rivojlanish  yo`llari  tahlil 

etilganda,  ular  aniq  va  qat`iy  farqlanishi,  har  birining  bu  jarayondagi  o`rni,  roli, 

samarasi  aniq  belgilanishi  kerak.  Endi  bu  hodisa  haqidagi  fikrlarga  murojaat 

                                                 

13

 Ўзбек терминологиясида лексик вариантлар (тўплам). –Т.: 1986, 34-бет 

etaylik.  Masalan,  A.Madvalievning  “...  baynalminal  terminlar  binobarin,  ular 

tarkibidagi  terminelementlar  ham  o`zbek  tilida  o`zlashtirma  hisoblanadi»,  degan 

fikri  hodisaning  mohiyatiga  juda  mos  keladi.  Shuningdek  muallifning  quyidagi 

fikri  ham  juda  to`g`ri:  «Umuman  olganda,  anti-  elementli  terminlar  o`zbek  tilida 

to`rt  xil  usul  bilan  ifodalanadi...  2)  gibrid  shaklida,  boshqacha  aytganda,  yarim 

kalka usulida o`zlashtiriladi. Antitanalar (antitela), antitasavvur (antipredstavlenie) 

va  boshqalar»

14

  .  Biroq  muallifning  ayni  shu  maqolasidagi  quyidagi  gaplari 

hodisaning  mohiyatini  boshqacha  ifodalaydi:  «Hozirgi  kunlarda  esa  anti- 

terminelementi  rus  va  o`zbek  tili  terminologik  sistemalarida,  shuningdek 

umumadabiy tilda ham aktiv qo`llanuvchi element bo`lib qoldi. anti- elementining 

hatto  o`zbekcha  so`zlar  bilan  qo`shilib,  gibrid  terminlar  hosil  qilayotgani 

fikrimizning  dalilidir:  antidunyo,  antimodda,  antimoslashuv,  antizarra  kabi».  

Bunga  e`tirozan  professor  A.Hojiyev  shunday  fikr  bildiradi:  “Ko`rinib  turibdiki, 

muallif  anti-  elementi  o`zbek  tilida  so`z  yasovchiga  aylangan,  so`z  yasash  uchun 

xizmat  qiladi  deyapti.  Agar  shunday  bo`lsa,  birinchidan,  tarkibida  anti  bo`lgan 

so`zlarni kalka hisoblamaslik kerak. Ikkinchidan, so`z yasash vazifasiga ega ekan, 

«antini  element  deb  o`tirmay,  to`g`ridan-to`g`ri,  so`z  yasovchi  affiks  (prefiks, 

formant)  deyaverish  kerak  bo`ladi  va  antizarra,  antimoslashuv  kabi  so`zlarni 

affiksatsiya usuli bilan yasalgan so`zlar hisoblash kerak bo`ladi. Aslida esa, o`zbek 

tilida so`z yasovchi vosita vazifasini bajaruvchi «anti» yo`q. Tarkibida anti bo`lgan 

va  qolgan  qismi  o`zbek  tilidagi  so`z  bo`lgan  so`zlarning  hammasi kalkalash  yo`li 

bilan hosil qilingan so`z (kalka)dir”

15

. 

Umuman,  terminlar  tarkibida  qo`llanuvchi  «termin  element»larni  so`z 

yasovchi deyishga moyillik kuchayib borayotgani sezilyapti. 3. Mirahmedovaning 

quyidagi  gaplari  bunga  dalil  bo`la  oladi:  «...  tele  element  orqali  yasaluvchi 

terminlarining  miqdori kun sayin ortib bormoqda.  Kundalik  gazeta  va  jurnallarda 

tele-  elementi  bilan  yasalgan  terminlarni  ko`plab  uchratish  mumkin.  Masalan: 

teleroman, teleocherk, telepesa... 

                                                 

14

 Юқоридаги тўплам. 38-бет. 

15

 Ҳожийев А. Юқорида келтирилган китоб. 144-бет 

Ba`zi  hollarda  tele-  elementi  so`zga  emas,  affiksga  qo`shilishi  orqali  ham 

yangi so`z yasashi mumkin: teleshunoslik kabi»

16

. 

Ma`lumki,  affiks  mustaqil  leksik  ma`noga  ega  bo`lmagan,  so`zga  qo`shilib, 

leksik  yoki  grammatik  ma`nolarning  shakllanishi  uchun  xizmat  qiladigan 

morfema.  Boshqacha  aytganda,  affiks  so`zga  qo`shiladi,  lekin  affiksga  boshqa 

biror birlikning qo`shilishi affiksdan so`z yasalishi o`zbek tilida yo`q hodisa. Ana 

shu  faktning  o`ziyoq  teleshunoslik  so`zining  tarkibidagi  tele-  so`z  yasovchi 

emasligini,  u  -shunos(lik)  affiksiga  qo`shilmayotganini,  aksincha,  kalkalash 

natijasida  teleshunoslik  so`zi  shunday  strukturaga  ega  bo`lishini  ko`rsatadi. 

Yuqorida  keltirilgan  faktlar  asosida  quyidagilarni  aytish  mumkin.  Birinchidan, 

kalkaning  «O`zbekchalashtirilmay»  o`zicha  qolgan  qismi  o`zbek  tilida  mustaqil 

qo`llanadigan 

bo`lsa, 

qo`shma 

so`zning 

komponenti 

deb, 

mustaqil 

qo`llanmaydigan bo`lsa, prefiksoid deb ta`riflashda aniq bir kriteriy yo`q. Chunki 

mustaqil  qo`llanadigani  qo`shma  so`zning  komponenti  deb  qarala-digan  bo`lsa, 

mustaqil  qo`llanmaydigani  sodda  so`zning  komponenti  deb  baholanishi  kerak 

bo`ladi.  Lekin  bunday  qilishning  na  ilmiy-nazariy,  na  amaliy  ahamiyati  bor. 

Umuman,  bir  qismi  (rus  tilidagicha  qolgan  qismi)  mustaqil  qo`llanish  yoki 

qo`llanmasligiga  qarab kalkalarni ikkiga guruhlashning xech qanday kerak tomoni 

yo`q. Ikkinchidan, kalka tarkibida rus tilidagicha qolgan va o`zbek tilida mustaqil 

qo`llanmaydigan  (mustaqil  ma`noga  ega  bo`lmagan)  qismi  prefiks,  prefiksoid, 

pristavka,  so`z  yasovchi  element  kabi  nomlar  bilan  atash,  ya`ni  ularni  prefiks, 

pristavka  va  boshqa  til  birliklariga  tenglashtirish  ham  to`g`ri  emas.  Chunki  ular 

o`zbek tilida prefiks yoki so`z yasovchi boshqa birliklarga xos vazifaga ega emas, 

ya`ni  o`zbek  tilida  ular  so`z  yasovchi  vositalar  bo`la  olmaydi.  Yarim  kalka  deb 

baholanuvchi  bu  so`zlar  so`z  yasovchi  vositalar  yordamida  emas,  balki  (xuddi 

to`la  kalkalar  singari)  kalkalash  yo`li  bilan  hosil  qilingan  so`zlardir.  Shuning 

uchun,  masalan,  radioto`lqin  so`zida  (to`liq  kalkada)  so`z  yasovchi  vosita 

bo`lmaganidek,  avtochana,  aerochana  so`zlarida  ham  so`z  yasovchi  vosita 

(formant)  yo`q.  Shu  jihatdan  R.Doniyorovning  yuqoridagi  tipda  hosil  qilingan 

                                                 

16

 Ўзбек терминологиясида лексик вариантлар (тўплам). –Т.: 1986, 43-бет. 

barcha  so`zlarni:  “...  bir  qismini  o`zbekchalab  o`zlashtirish”,  deb  ta`riflashi 

17

 

haqiqatga to`g`ri keladi. 

Xullas,  rus  tilidan  so`zning  ma`lum    qismini  o`zbekchalab  o`zlashtirish, 

tarkibidagi  ruscha  qismining  mustaqil  ma`noli  bo`lishi  yoki  bo`lmasligidan  qat`i 

nazar,  kalkalash  yo`li  bilan  so`z  hosil  qilish  hisoblanadi.  Bunday  so`zlar 

tarkibidagi  mustaqil  ma`noli  qism  so`z  yasovchi  hisoblanmaganiday,  mustaqil 

ma`nosiz  qism  ham  (juda  ko`p  so`zlar  tarkibida  uchrashidan  qat`i  nazar)  so`z 

yasovchi  hisoblanmaydi.  Umuman,  rus  tilidan  o`zbek  tiliga  so`z  yasovchi  biron 

prefiks, prefiksoid yoki boshqa tipdagi birlik qabul qilinmagan. 

                                                 

17

 Донийоров Р.Ўзбек тили техник терминолгиясининг баъзи масалалари. –Тошкент, 1977,146-бет