1-мавзу: “Типология ҳақида умумий маълумот”

4-мавзу: “Функционал-типологик белгилар ва тилларнинг 
генеалогик таснифи” 
Режа: 
1. Типологиядаги айрим нолисоний ўхшашликлар ҳақида (биология фани 
мисолида). 
2. Компаративистикадаги изланишлар. 
3.Тил экологияси ва тил тарихи. 
4. Тилларнинг генеалогик таснифи. 
Адабиётлар: А.: 2,4,6,9; Қ.: 7. 
Билимни текшириш шакли: кластер. 
§ 1. Типологиядаги айрим нолисоний ўхшашликлар ҳақида
(биология фани мисолида) 
Тилшунослар тил тараққиёти ва тилнинг генетик тавсифини ёзиш 
муаммоларини англаб етишда биология фанидаги биологик эволюция ва 
биологик таксономияга мурожаат этганлар. Лекин бундай мурожаат биология 
ва тилшунослик назарияси билан таркибий уйғунлик топилди, дегани эмас эди. 
(А.Шлейхернинг тилдаги эволюцион концепциясини ҳисобга олмаганда). Тил 
фалсафасининг романтиклик шуъласи унча узоқ бўлмаган “лингвистик 
дарвинизм” даврининг “Ёш грамматикачилар”га хос бўлган прагматик 
реализми билан алмашинишига олиб келди. ХХ аср бошларига келиб, биология 
парадигмаси тилшунослар учун фанни қуриш намунаси сифатида ўз 
жозибадорлигини йўқотди.(Кун Т. Структура научных революций. М., 1975, 
с.11.). А.Мейе ‘‘Тилларнинг қардошлиги’‘ мақоласида (1914 йил) тадқиқот 
техникаси сифатида биологиядаги эволюция қонуниятини олган бўлса-да, 
тилларнинг генеалогик таснифи биологиядаги таснифдан фарқ қилишини 
таъкидлайди. “Биолог олимлар эволюцияни кузатишга эришиб, турларнинг 
дифференциациясини аниқлаган бўлсалар, уларнинг таснифи тилшуносликдаги 
таснифлар билан қиёсланиши мумкин. Бу шундай ҳолда юз берадики, биологик 
тасниф асосига организмлар ўртасидаги ўхшашликни аниқлашга ёрдам 
берадиган 
гипотеза 
олинса. 
Бунда 
турли 
синфларнинг 
генетик 
муносабатларини ҳисобга олган ҳолда, бир синфга мансуб бўлган ва бир 
асосдан келиб чиққан шакллар ҳисобга олинади”. (Meillet A. Linguistique 
historique et linguistique generale. Paris, 1926, p.100). А.Мейе юқоридаги 

---

 21 
фикрларини баён этган бир пайтда, биология фанида ҳам туб бурилишлар юз 
берди. Биолог олимлар Г.Менделнинг асарларини қайта ўқиб, генетик назария 
асосида эволюцион ва таксономик муаммоларни ечишнинг янгича йўлига 
ўтдилар. Бундан кейин ХХ аср охирига келиб биология ва ижтимоий 
фанларнинг яқинлашганлигини яна кузатиш мумкин бўлди. Бу ҳақда биолог 
олим М.Рьюза шундай ёзади: “Келажакда биология фани бир томондан 
ижтимоий фанларга яқинлашса, иккинчи томондан физик фанларга 
туташади”.(Рьюза М.Философия биологии. М., 1977, с.302). Табиий фанлар 
ичида биология тилшуносликка яқин туради. Бу қуйидагиларда намоён бўлади: 
ҳар иккала фан учун ҳам ўрганилаётган феноменларнинг эволюцияси 
муаммоси, мазкур феноменларнинг энг қадимги ҳолатини реконструкция 
қилиш муаммоси ва рационал тасниф муаммолари муҳимдир. Тилшуносликда 
А.Мейе кўрсатган жиҳатлар бугунги кун биология фани учун тадқиқотнинг энг 
долзарб томонлари ҳисобланади. Биология фанининг тажрибаси тилшунослик 
учун икки жиҳатдан фойдалидир: биринчидан, тилшунос учун биолог 
олимларнинг назарий изланишлари бегона эмас (тараққиётни янада чуқурроқ 
тушуниш ва таснифнинг янада такомиллашган тамойилларини ишлаб чиқиш 
соҳалари бўйича); иккинчидан, турли хил икки фан парадигмаларидаги 
анъаналарнинг ўхшашлиги. Бу шуни таъкидлайдики, биология ва тилшунослик 
фанларининг 
онтологик 
мундарижасидаги 
фарқ 
муайян 
даражада 
эпистомологик параллеллик мавжудлигини кўрсатади. Бу омил асосий лисоний 
методларни танлаш ва тадқиқ этиш аспектларини аниқлашда қўл келади. 
Таксономик муаммолар билан боғлиқ жиҳатларга тўхтаб ўтамиз. Ҳозирги 
замон биология фанида таксономияга иккита турлича ёндашиш маълум: 1) 
эволюцион таксономия; 2) фенетик таксономия (2-си ХХ асрнинг 60-йилларида 
тарқалди). 
Эволюцион таксономия Линней таснифидан келиб чиққан. М.Рьюза бу 
таксономияни яна икки турга ажратади: 1) генетик; 2) генеалогик. Улардаги 
фарқ филогенияга муносабати даражаси билан белгиланади (биринчисида 
озроқ, иккинчисида кўпроқ даражада). (Рьюза М. Кўрсатилган асар, 179-бет). 
“Генетик” ва “генеалогик” тушунчалари тилшуносликда синоним тарзда 
қўлланилса-да, биологияда фарқланади: генетик таксономия ген атамалари 
билан организм структурасини ўрганади (функциянинг энг оз бирликларида); 
генеалогик таксономия турнинг соф филогенетик тарихини ўрганади. 
Тилшуносликда ҳам мазкур тушунчаларни фарқлаш фойдадан ҳоли бўлмайди. 
Чунки тилшуносликда генетик таҳлил тилларни қиёсий-тарихий ўрганиш 
аспектини аниқлаб, регуляр мувофиқликларни топишда қўлланилади; 
генеалогик таҳлилдан эса тилларнинг умумий тарихини ўрганишда 
фойдаланилади. 
Биология ва тилшунослик фанлари ўртасидаги ўхшашликни ҳисобга 
олганда, биологиядаги генеалогик таксономия тилларнинг генеалогик 
таснифига парадигматик нуқтаи назардан ўхшашдир. Организмлар орасидаги 
морфологик ўхшашликлар ва фарқлар иккита турли таксонларга боғлиқдир. (Бу 
таксонларнинг умумий келиб чиқиши ва узоқ даврлар давомида ажралган 
тарзда мавжуд бўлиши нуқтаи назаридан баҳоланади). 

---

 22 
Биология ва тилшунослик фанлари орасидаги параллелизмга битта мисол 
келтирамиз. Бу мисол морфологик белгиларни филогенетик таҳлил этишнинг 
умумий тамойилларига алоқадор бўлади. Ж.Симпсон бу тамойилларни 
қуйидагича тавсифлайди: 1) белгиларнинг умумийлиги; 2) дивергенция 
даражаси. (Sımpson G.G. The major features of evolutıons. New York, 1953, p.192. 
Бу ҳақда қаранг: Рьюз М.Кўрсатилган манба, 181-бет). Биологик таксономияда 
қуйи таксон тур категориясига мос келади ва таксономик иерархия бутун ҳолда 
қуйидагича намоён бўлади: тур – жинс – оила – отряд – синф – тип – шоҳлик. 
Биологиядаги бу таксономия онтологик нуқтаи назардан тилшуносликдаги 
таснифловчи иерархиядан фарқ қилади. 
Биологиядаги эволюцион таксономия анъанавий бўлиб, таснифлашнинг 
асосий типи ҳисобланади. 
ХХ асрнинг 60-йилларида эволюцион таксономиядан ташқари фенетик 
таксономия ҳам шаклланди. Таксономиянинг бу тури организмлар орасидаги 
физик ўхшашликларни фарқловчи белгилар асосида миқдорий таҳлил этишга 
асосланади. Ўз характерига кўра таксономиянинг бу типи антиэволюцион 
ҳисобланади. Бу тип тарафдорлари генетик ўхшашликларни эмас, фенетик 
ўхшашликларни ўрганадилар. (Рьюз М. Кўрсатилган манба, 219-бет). Фенетик 
йўналишнинг назариётчиларидан Р.Сокэл ва П.Снит шундай изоҳ беришади: 
“Биз таснифлаш учун филогениядан фойдалана олмаймиз, чунки кўп ҳолларда 
филогениялар маълум эмас” (Sokal R.R., Sneath P.H. A Principles of numerical 
taxonomy. San Fransisco, 1963, p.21). Бундан шундай хулоса келиб чиқадики, 
ўтмиш ҳақидаги ёки генетик асослар ҳақидаги ҳар қандай фикрлар 
таснифлашдан кейин (ундан олдин ҳам эмас, таснифлаш жараёнида ҳам эмас) 
айтилиши керак. (Рьюз М. Кўрсатилган манба, 237-бет). 
Фенетик таксономия эволюцион таксономиядан на фақат ўрганиш 
объектидаги ориентацияси билан, балки таксонларни тасниф этиш сатҳлари 
миқдорининг аниқ белгиланмаслиги билан ҳам фарқ қилади. Чунки 
ўхшашликлар даражасини аниқлаш тадқиқотчининг мақсадига мувофиқ 
турлича бўлиши мумкин. Бунда таксономик параметрлар сифатида 
ўхшашликдаги миқдор коэффициентидан фойдаланилади. Бу диапазон ўз 
ичига морфологик, физиологик, ўзини тутиши каби белгиларни қамраб олади. 
Шунингдек, экологик белгилар ва географик тарқалиш белгилари ҳам ҳисобга 
олинади.(Рьюз М. Кўрсатилган манба, 223-бет). 
Шундай қилиб, биологик систематикадаги фенетик йўналиш типологик 
таснифлашда намоён бўлади. Типологик таснифлаш воситасида генетик 
муаммоларни ҳал этиш мумкин. 
Биологиядаги фенетик йўналиш билан бир пайтда тилшуносликда ҳам 
типологик йўналиш ривожланди. Бу йўналиш тарафдорлари қиёсий-тарихий 
йўналишдаги эписистем таҳлилларни типология нуқтаи назаридан олиб 
бордилар. (Якобсон Р. Типологические исследования и их вклад в 
сравнительно-историческое языкознание. – Новое в лингвистике, вып.III. М., 
1963 [1957 йилги маъруза матнининг таржимаси]; Иванов В.В. Типология и 
сравнительно-историческое языкознание. – ВЯ, 1958, № 5; Макаев Э.А. 
Сравнительная, сопоставительная и типологическая грамматика. – ВЯ, 1964, 

---

 23 
№1; Макаев Э.А.Общая теория сравнительного языкознания. М., 1977). 
Биологиядаги 
фенетик 
таксономиянинг 
миқдорий 
коэффициентига 
тилшуносликда Ж.Гринбергнинг квантитатив типологияси яқин туради. 
Ж.Гринберг Э. Сепирдан кейин типология назариясига салмоқли ҳисса қўшган 
олимдир. (Гринберг Дж. Квантитативный подход к морфологической 
типологии языков. – Новое в лингвистике, вып.III. М., 1963 [1960 йилда эълон 
қилган мақоласининг таржимаси]). Ж.Гринберг типология соҳасида ҳам, 
компаративистика соҳасида ҳам кузатишлар олиб борган. У ҳатто таксономия 
даражасида ҳам бу икки йўналишнинг (типология ва компаративистика) 
бирини иккинчисига тобе қилиб кўрмаган. 
Биолог-фенетистларга энг яқин фикрдош тилшунос олим А.Кребер эса 
ягона лингвистик таксономия тарафдори бўлган.(Kroeber A.L. Statistics, Indo-
Evropean, and taxonomy. – Language, 1960. V.36, № 1 (pt.I). p.21.). 
Кибернетика соҳасида олиб борилган изланишлар натижасида шундай 
универсал структур механизмлар қидирилдики, улар ўз - ўзича ривожланадиган 
системалар ишини мувофиқлаштириб туриши зарур эди. Тил ҳам шундай пайдо 
бўлди (синхрон ва диахрон тарзда). Биологияда эса бионика ривожланди. Бу 
турли фанлар парадигмалари орасидаги “тескари алоқа” ни англаб етиш 
зарурлигини тақозо этди. 
Ҳозирги замон биология фанида олдинги эволюцион парадигмани 
эволюция механизми сифатида ҳам, систематика ва морфологиянинг ўзаро 
алоқадорлиги сифатида ҳам қайта баҳолаш мақсадга мувофиқ кўрилади. Бунга 
ўхшаш жараённи тилшуносликда ҳам кузатиш мумкин. “Эволюцион 
тилшунослик”да маълум қиёсий-тарихий метод назарий янги, такомиллашган 
ва бойитилган тадқиқот усуллари қуршовига олинди. Бу ҳол Э.А.Макаевга 
қуйидаги хулосани чиқаришга асос бўлди: ‘‘Қиёсий тилшуносликнинг ҳозирги 
босқичи тугалланмаган парадигмага эгалиги билан характерланади. Бу 
парадигма “Ёш грамматикачилар” оқими тарафдорлари тавсия этган 
тугалланган парадигма ўрнига келди”.(Макаев Э.А. Общая теория 
сравнительного языкознания. М., 1977, с.14.). 
Фанлардаги тугалланмаган парадигмани тўлдиришнинг икки йўли 
мавжуд: 1) у ёки бу метод (ёки йўналиш)нинг интенсификацияси воситасида;
2) тугалланмаган парадигмани экстенсификация қилиш воситасида. Ҳозирги 
замон генетика фанида ҳар иккала йўл ҳам қўлланмоқда. Бу бир томондан, 
молекуляр биологияда кузатилса, иккинчи томондан, популяцион генетикада 
кузатилади. Индивид даражадаги молекуляр даражага ўтиш генни мавҳум 
формаль бирликдан муайян физик ва кимёвий хусусиятларга эга бўлган моддий 
структурага айлантиради. Популяция даражасидаги ўтиш эса, генотипларнинг 
бир-бири билан ва ташқи муҳит билан мураккаб алоқадорлигини ҳисобга олган
en masse эволюциясини тасаввур этишга имкон яратади. (Рейвин А. Эволюция 
генетики. М., 1967, с.10). 
Ҳар иккала йўл ҳам тилшуносликда қўлланган. Айниқса, иккинчи йўл 
таксономия муаммоларини ҳал этишда самарали бўлмоқда.