90
хўжалигининг кўриниши
» (1801 й.), «
Савдо бойлиги ѐки сиѐсий иқтисод
принциплари ва уларнинг савдо қонунчилигида қўлланилиши тўғрисида
» (1803 й.),
«
Италия республикаларининг тарихи
» (1807 й.), 1818 йилда эса «Эдинбург
энциклопедияси» учун «
Сиѐсий иқтисод
» мақоласини тайѐрлади, лекин «
Сиѐсий
иқтисоднинг янги ибтидолари ѐки бойликнинг аҳоли нуфусига муносабатлари
тўғрисида
» (1819 й.) китобининг нашр қилиниши унинг шуҳратини янада оширди.
Кейинги йилларда «
Сиѐсий иқтисоддан этюдлар
» (1837 й.) ва фундаментал тарихий
асарлар ҳисобланган «
Французлар тарихи
» (31 том), «
Рим империяси қулашининг
тарихи
», «
Италия озодлиги тикланишининг тарихи
» ва бошқа асарлари нашр
қилинди.
С.Сисмонди ғояларининг шаклланиши, саноат тўнтариши даври билан, шунингдек
майда ишлаб чиқарувчиларнинг иқтисодий кучсизланиши билан боғлиқ бўлиб, бу эса ўз
навбатида капитализмнинг феодализм устидан, йирик машиналашган ишлаб
чиқаришнинг майда ишлаб чиқариш устидан ғалабасини англатар эди.
С.Сисмонди ижодини ўрганиш методини айрим ҳусусиятларини классик
иқтисодий мактаб вакиллари билан тенглиштиришимиз мумкин. Айнан ўзига хос
услубиѐт иқтисодиѐт фанига қуйидаги янгиликларни олиб кирди.
Биринчидан, Классиклардан фарқ қилиб, хукуматлар бойликни тақсимлаш ва
тартибга солишни бошқаришни ўз қўлларига олишларига хайриҳоҳлик билдиради. Унда
айнан хукумат ишлаб чиқаришни кенгайтирмасдан «учинчи шахслар» манфаатларига мос
йўл очиб беради.
Иккинчидан, сиѐсий иқтисодда илмий абстракция усулини қабул қилмаслик.
С.Сисмонди, А.Смит издошларини абстракцияга берилиб инсонларни умуман
унутганликларини, натижада фан уларни изланишларида турли амалиѐтлардан ажралиб
қолди деб хулоса қилади.
Учинчидан, А.Смитнинг «иқтисодий инсон» доктринасини инкор этиш.
С.Сисмонди классикларнинг ҳар бир алоҳида олинган инсон манфаатлари умумий
манфаатларини шаклланишига сабабчи деган фикрга умуман қўшилмайди. Унинг
фикрича ҳар қайси инсон ўзининг шахсий манфаатларини ўзгалар ҳисобига амалга
ошириш билан мавжуд турли имкониятларни ишга солар экан, бу ерда ҳар саноатчининг
эришган ютуғи ўз навбатида ўзга саноатчини хонавайрон бўлишига олиб келади.
Тўртинчидан, илмий техника прогресини жадаллашуви жамият равнақидаги
объектив заруриятлигини тан олмаслик. Қуйидаги услубий ҳолатни изоҳлаб С.Сисмонди
шундай дейди: «гарчан машиналар ихтироси инсонлар учун катта қулайлик булсада,
аммо улар (машиналар) яратган фойдани адолатсиз тақсимланиши, камбағаллар учун
офат келтиради».
Бешинчидан, иқтисодий таҳлилда функционал усулни қўллаш мақсадга
мувофиқлигини эътироф этиш. Бу ҳолат сиѐсий иқтисодда тобора янги тус олаѐтган сабаб
ва оқибатни тан олиш демакдир
Олтинчидан, иқтисодий таҳлилда иқтисодий факторлар билан бирга ноиқтисодий
факторларнинг ҳам ўрин олиши. Дин, тарбия, виждонийлик ва бошқалар инсонларнинг
бир мақсадга якинлаштириувчи факторлар деб белгиланади.
С.Сисмонди майда ишлаб чиқариш позицияларида туриб, капитализмни танқид
килиб, майда товар ишлаб чиқаришга қайтишни орзу қилди.
Унинг қарашлари ривожида икки босқич кўзга ташланади. Аввал бошда
С.Сисмонди А.Смит таълимотининг, классик сиѐсий иқтисоднинг тарафдори бўлиб
чиқди. У ўзининг дастлабки асарларидан бири - «
Do'stlaringiz bilan baham: