Zapisnik redovne sjednice Fakultetskog vijeća Filozofskog fakulteta u Zagrebu održane 25. siječnja 2011. u Vijećnici fakulteta, s početkom u 11,00 sati prisutni

z a k l j u č ak
Fakultetsko vijeće zadužuje Dekana da o izjavama dr. sc. Ž. Puhovskog izrečenim u emisiji na TV24sata, u nedjelju 16. siječnja 2011., razgovara s dr. sc. Žarkom Puhovskim te da od njega zatraži da se o tim izjavama pismeno očituje.
Dr. sc. D. Boras predložio je povjerenstvo u sastavu dr. sc. N. Jovanović, dr. sc. A. Čović, dr. sc. M. Kapović, M. Kikaš, dr. sc. J. Božić i dr. sc. H. Jurić da na temelju izrečene diskusije sastavi prijedlog priopćenja.
Prijedlog povjerenstva je sljedeći:
Na svojoj sjednici 25. siječnja 2011. Vijeće Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu raspravljalo je o javnim izjavama ministra znanosti, obrazovanja i športa dr. sc. Radovana Fuchsa te o službenom priopćenju MZOŠ od 24. siječnja 2011.
Vijeće je konstatiralo da se u tim izjavama nastoje dezavuirati svi koji se protive načinu i intencijama pripremanja nacrta zakona o znanosti, visokom obrazovanju i sveučilištu, iznošenjem objeda da se protivnici zakona zalažu za status quo, privatne interese i netransparentnost.
Fakultetsko vijeće podsjeća na svoje zaključke od 25. listopada 2010. da se paket zakona odbija "u cijelosti, trajno i s indignacijom", te upozorava da se u izjavama Ministarstva radi o zamjeni teza:  netransparentnosti doprinosi upravo Ministarstvo procedurom pripreme ovih zakona, dok Vijeće iznova naglašava da se zalaže za reformu sustava znanosti i visokog obrazovanja, ali zasnovanu na javnom interesu, transparentnoj demokratskoj proceduri i jasnim polazištima.

Fakultetsko vijeće javnim je izjašnjavanjem jednoglasno donijelo sljedeće

Priopćenje za javnost

Vijeća Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu
Na svojoj sjednici 25. siječnja 2011. Vijeće Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu raspravljalo je o javnim izjavama ministra znanosti, obrazovanja i športa dr. sc. Radovana Fuchsa te o službenom priopćenju MZOŠ od 24. siječnja 2011.
Vijeće je konstatiralo da se u tim izjavama nastoje dezavuirati svi koji se protive načinu i intencijama pripremanja nacrta zakona o znanosti, visokom obrazovanju i sveučilištu, iznošenjem objeda da se protivnici zakona zalažu za status quo, privatne interese i netransparentnost.
Fakultetsko vijeće podsjeća na svoje zaključke od 25. listopada 2010. da se paket zakona odbija "u cijelosti, trajno i s indignacijom", te upozorava da se u izjavama Ministarstva radi o zamjeni teza:  netransparentnosti doprinosi upravo Ministarstvo procedurom pripreme ovih zakona, dok Vijeće iznova naglašava da se zalaže za reformu sustava znanosti i visokog obrazovanja, ali zasnovanu na javnom interesu, transparentnoj demokratskoj proceduri i jasnim polazištima.
Fakultetsko vijeće javnim je izjašnjavanjem donijelo sljedeći
z a k l j u č a k
Vijeće poziva Rektora da se očituje je li službeno napustio prosudbena povjerenstva.

Jednoglasno je prihvaćeno povjerenstvo za provođenje tajnog izjašnjavanja u sastavu: dr. sc. Vlasta Erdeljac, dr. sc. M. Anđel i A. Vuk, koje se nakon tajnog izjašnjavanja povuklo sa sjednice da bi prebrojalo glasove i sastavilo izvještaj.

Ad 3. Fakultetsko vijeće javnim je izjašnjavanjem jednoglasno donijelo sljedeću
o d l u k u
Izabire se dr. sc. Krunoslav Matešić u znanstveno-nastavno zvanje izvanrednog profesora za područje društvenih znanosti, polje psihologija, grana opća psihologija, u Centru za obrazovanje nastavnika.
Ad 4. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 71 glasača, 71 "za", 0 "protiv" i 0 "nevažećih") donijelo sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Nataše Jokić Begić u znanstveno zvanje znanstvenog savjetnika - redovitog profesora za područje društvenih znanosti, polje psihologija, grana klinička i zdravstvena psihologija, na Odsjeku za psihologiju.
Ad 5. Dr. sc. M. Jurković postavio je pitanje koliko se radova u tisku tolerira u postupku izbora. S obzirom da je odgovor da se tolerira jedan rad, dr. sc. M. Jurković istaknuo je da se u ovom izvještaju nalaze tri takva neobjavljena rada: knjiga, jedno poglavlje u knjizi i jedan rad te je postavio pitanje je li to u redu.
U raspravi o izvještaju sudjelovali su dr. sc. M. Jurkovića, dr. sc. D. Boras, dr. sc. Z. Jelaska, dr. sc. M. Ježić, dr. sc. K. Filipec i dr. sc. P. Zarevski nakon koje je Fakultetsko vijeće donijelo sljedeći
z a k l j u č a k
Izvještaj stručnoga povjerenstva i prijedlog za izbor dr. sc. Mirje Jarak u znanstveno-nastavno zvanje izvanrednog profesora za područje humanističkih znanosti, polje arheologija, grana srednjovjekovna arheologija, na Odsjeku za arheologiju, skida se s dnevnog reda i vraća Stručnome povjerenstvu na doradu.
Fakultetsko vijeće smatra da iz izvještaja i priloženih tablica nije potpuno jasno ima li kandidatkinja dovoljno radova potrebnih za izbor u zvanje izvanrednog profesora ako se izuzmu radovi predani u tisak koji se ne mogu računati.


Ad 6. Dr. sc. M. Jurković postavio je pitanje otkada se u postupku izbora u zvanje izvanrednog profesora broji doktorat.
Dr. sc. M. Ježić odgovorio je da je Vijeće dužno poštovati objavljene kriterije za izbor u znanstvena zvanja u području humanističkih znanosti, a tamo stoji da se doktorat broji i stoji da se kumulativno broje bodovi.
Dr. sc. M. Jurković odgovorio je da bi to trebalo provjeriti i da nije jasno ima li kandidat dovoljno bodova za izbor u zvanje izvanrednog profesora.
Otvorena je rasprava u kojoj su sudjelovali dr. sc. D. Boras, dr. sc. M. Jurković, dr. sc. T. Peruško, dr. sc. N. Maraković, dr. sc. Z. Jelaska, dr. sc. M. Ježić, dr. sc. G. Antunović, dr. sc. N. Ivić, nakon koje je zaključeno da doktorat nije brojan dva puta i Fakultetsko vijeće je pristupilo izjašnjavanju.

Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 71 glasača, 57 "za", 3 "protiv" i 11 "nevažećih") donijelo sljedeću

o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Tomislava Pletenca u znanstveno zvanje višeg znanstvenog suradnika - izvanrednog profesora za područje humanističkih znanosti, polje etnologija i antropologija, grana etnologija, na Odsjeku za etnologiju i kulturnu antropologiju.
Ad 7. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 71 glasača, 71 "za", 0 "protiv" i 0 "nevažećih") donijelo sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Nataše Štefanec u znanstveno zvanje višeg znanstvenog suradnika - izvanrednog profesora za područje humanističkih znanosti, polje povijest, grana hrvatska i svjetska ranonovovjekovna povijest, na Odsjeku za povijest.
Ad 8. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 71 glasača, 71 "za", 0 "protiv" i 0 "nevažećih") donijelo sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Željke Čelić u znanstveno zvanje znanstvenog suradnika - docenta za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana slavistika, na Katedri za ruski jezik Odsjeka za istočnoslavenske jezike i književnosti.

Ad 9. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 71 glasača, 70 "za", 1 "protiv" i 0 "nevažećih") donijelo sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Darka Lukića u znanstveno zvanje znanstvenog suradnika i u naslovno znanstveno-nastavno zvanje docenta za područje humanističkih znanosti, polje znanost o umjetnosti, grana teatrologija i dramatologija, na Odsjeku za komparativnu književnost.
Ad 10. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 71 glasača, 71 "za", 0 "protiv" i 0 "nevažećih") donijelo sljedeću
o d l u k u
Izabire se Tea Raše u nastavno zvanje lektora za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana anglistika, na Odsjeku za anglistiku.
Ad 11. Fakultetsko vijeće javnim je izjašnjavanjem jednoglasno donijelo sljedeću
o d l u k u
Izabire se dr. sc. Đurđica Čilić Škeljo u suradničko zvanje višeg asistenta za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana slavistika, na Katedri za poljski jezik i književnost Odsjeka za zapadnoslavenske jezike i književnosti.

Ad 12. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 71 glasača, 71 "za", 0 "protiv" i 0 "nevažećih") donijelo sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Branke Mraović u znanstveno zvanje znanstvenog savjetnika - redovitog profesora za područje društvenih znanosti, polje sociologija, grana posebne sociologije, na Geodetskom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu.
Ad 13. Skida se jer nije dostavljen potpisani izvještaj.
Ad 14. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 71 glasača, 71 "za", 0 "protiv" i 0 "nevažećih") donijelo sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje o izboru dr. sc. Gordane Cerjan-Letica u znanstveno-nastavno zvanje izvanrednog profesora za područje društvenih znanosti, polje sociologija, grana posebne sociologije, za predmet Sociologija stomatološke profesije na Stomatološkom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu.
Ad 15. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 71 glasača, 71 "za", 0 "protiv" i 0 "nevažećih") donijelo sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Daniela Mikulaca u znanstveno zvanje znanstvenog suradnika - docenta za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana teorija i povijest književnosti, na Odjelu za humanističke znanosti Sveučilišta Jurja Dobrile u Puli.
Ad 16. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 64 glasača, 64 "za", 0 "protiv" i 0 "nevažećih") donijelo sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Tamare Gazdić-Alerić u znanstveno zvanje znanstvenog suradnika - docenta za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana opće jezikoslovlje (lingvistika), na Učiteljskom fakultetu u Zagrebu.
Ad 17. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 71 glasača, 69 "za", 1 "protiv" i 1 "nevažeći") donijelo sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Andree Feldman u znanstveno zvanje znanstvenog suradnika - docenta za područje humanističkih znanosti, polje povijest, na Učiteljskom fakultetu u Zagrebu.
Ad 18. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 71 glasača, 71 "za", 0 "protiv" i 0 "nevažećih") donijelo sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Mile Orlić u znanstveno zvanje znanstvenog suradnika - docenta za područje humanističkih znanosti, polje povijest, grana hrvatska i svjetska moderna i suvremena povijest, na Odsjeku za povijest Filozofskog fakulteta u Rijeci.
Ad 19. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 71 glasača, 71 "za", 0 "protiv" i 0 "nevažećih") donijelo sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Silvije Ručević u znanstveno zvanje znanstvenog suradnika - docenta za područje društvenih znanosti, polje psihologija, grana socijalna psihologija, na Filozofskom fakultetu Sveučilišta u Osijeku.

Dr. sc. P. Zarevski izvijestio je Fakultetsko vijeće da je konačno s radom počeo Matični odbor za interdisciplinarne znanosti i u prvom zasjednaju riješeno je šesnaest slučajeva, a to su slučajevi koji su po pet godina čekali na izbore. Zaključak je da kandidat može biti biran u interdisciplinarnim znanostima ako ima barem 30 % radova iz jednog područja i podsjetio je da se prije dvije godine jako dugo diskutiralo o predmetima iz antropologije. Dr. sc. P. Zarevski mišljenja je da je taj problem riješen upravo onako kako mu se činilo razumnim, a to je da se te kandidatkinje znanstveno bira u području biologije jer su sve radove objavile u tom području, a nastavit će kod nas napredovati i to je čist slučaj i nema nikakve interdisciplinarnosti. Zamolio je da se vodi računa da se ne predlaže izbor u interdisciplinarno područje ako u jednom od područja nema barem 30 % bodova koji se traže.

Dr. sc. D. Boras zahvalio je dr. sc. P. Zarevskom na informaciji i predložio da se to kao pravilo pošalje svima.
Ad 20. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 71 glasača, 71 "za", 0 "protiv" i 0 "nevažećih") donijelo sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Damira Demonje u znanstveno zvanje višeg znanstvenog suradnika za područje humanističkih znanosti, polje interdisciplinarne humanističke znanosti.
Ad 21. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 71 glasača, 71 "za", 0 "protiv" i 0 "nevažećih") donijelo sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Iris Marušić u znanstveno zvanje višeg znanstvenog suradnika za područje društvenih znanosti, polje psihologija, na Institutu za društvena istraživanja u Zagrebu.
Ad 22. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 71 glasača, 71 "za", 0 "protiv" i 0 "nevažećih") donijelo sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Kristine Jelinčić u znanstveno zvanje znanstvenog suradnika za područje humanističkih znanosti, polje arheologija, u Institutu za arheologiju u Zagrebu.
Ad 23. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 71 glasača, 71 "za", 0 "protiv" i 0 "nevažećih") donijelo sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje o izboru Marijane Jurišić, Gjurgjice Mimica Bezjak, Ivane Vodogaz i mr. sc. Silvane Kosanović u nastavno zvanje višeg predavača za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana anglistika, na Sveučilišnom studijskom centru za stručne studije Sveučilišta u Splitu.
Ad 24. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 71 glasača, 71 "za", 0 "protiv" i 0 "nevažećih") donijelo sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje o izboru Miroslava Horvatića u nastavno zvanje višeg predavača za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grane anglistika i germanistika, na Tekstilno-tehnološkom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu.
Ad 25. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 71 glasača, 71 "za", 0 "protiv" i 0 "nevažećih") donijelo sljedeću
o d l u k u
Daje se pozitivno mišljenje o izboru Nade Gjukić i Tamare Sladoljev Agejev u nastavno zvanje višeg predavača za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana anglistika, na Katedri za poslovne strane jezike Ekonomskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu.
Ad 26. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 71 glasača, 71 "za", 0 "protiv" i 0 "nevažećih") donijelo sljedeću
o d l u k u
I. Daje se pozitivno mišljenje o izboru Marije Rizmaul u nastavno zvanje višeg predavača za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana anglistika, na Katedri za poslovne jezike Ekonomskog fakulteta u Zagrebu.
II. Daje se pozitivno mišljenje o izboru Mirne Jakšić u nastavno zvanje predavača za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana anglistika, na Katedri za poslovne jezike Ekonomskog fakulteta u Zagrebu.
III. Daje se negativno mišljenje o izboru Bojana Burića, Elvire Kačan, Dunje Krpanec, Nikole Novakovića i Renate Ozorić Dominić u nastavno zvanje predavača za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana anglistika, na Katedri za poslovne jezike Ekonomskog fakulteta u Zagrebu.

U narednim točkama dnevnog reda Fakultetsko vijeće izjašnjavalo se javno, o svakoj pojedinačno, nakon čega su jednoglasno donijete sljedeće

o d l u k e
Ad 27. Prihvaća se izvještaj o radu dr. sc. Marcela Burića, znanstvenog novaka na projektu Sirovine i tehnologija u gospodarsko-društvenim odnosima prapovijesnih zajednica (br. 130-2690680-0987, voditeljica projekta dr. sc. Tihomila Težak-Gregl, red. prof.) na Odsjeku za arheologiju.
Ad 28. Prihvaća se izvještaj o radu Marije Malnar, znanstvene novakinje na projektu Istraživanje hrvatske dijalektne frazeologije (voditeljica projekta dr. sc. Mira Menac-Mihalić, red. prof.) na Odsjeku za kroatistiku.
Ad 29. Prihvaća se izvještaj o radu dr. sc. Eveline Rudan Kapec, znanstvene novakinje na projektu Novi zapisi hrvatske usmene književnosti (sistematizaciji valorizacija) (voditelj projekta dr. sc. Stipe Botica, red. prof.) na Odsjeku za kroatistiku.
Ad 30. Prihvaća se izvještaj o radu Barbare Kušević, znanstvene novakinje na projektu Nove paradigme ranog odgoja (br. 130-1301761-1772, voditeljica projekta dr. sc. Dubravka Maleš, red. prof.) na Odsjeku za pedagogiju.
Ad 31. Prihvaća se izvještaj o radu Sandre Car, znanstvene novakinje na projektu Kurikulum socijalnih kompetencija i odnosa u školi (br. 130-1301761-1769, voditelj projekta dr. sc. Vlatko Previšić, red. prof.) na Odsjeku za pedagogiju.
Ad 32. Prihvaća se izvještaj o radu Marka Rimca, znanstvenog novaka na projektu Triplex Confinium: hrvatska višegraničja u euromediteranskom kontekstu (br. 130-1300855-0860, voditelj projekta dr. sc. Drago Roksandić, red. prof.) na Odsjeku za povijest.
Ad 33. Prihvaća se izvještaj o radu Branimira Jankovića, znanstvenog novaka na projektima Hrvatska historiografija i nastava povijesti (19-21. stoljeće) i Hrvatska modernog i suvremenog doba: europski modeli i hrvatski identiteti (voditelji projekata dr. sc. Damir Agičić, red. prof. i dr. sc. Božena Vranješ-Šoljan, red. prof.) na Odsjeku za povijest.
Ad 34. Prihvaća se izvještaj o radu Ivana Knezovića, znanstvenog novaka na projektu Stara povijest u hrvatskim povijesnim znanostima: teorija, praksa, priručnici (br. 130-1300644-0640, voditeljica projekta dr. sc. Bruna Kuntić-Makvić, red. prof.) u Zavodu za hrvatsku povijest.
Ad 35. Prihvaća se izvještaj o radu Lovorke Magaš, znanstvene novakinje na projektu Hrvatska umjetnost od klasicizma do postmoderne (br. 130-1301080-1079, voditelj projekta dr. sc. Zvonko Maković, red. prof.) na Odsjeku za povijest umjetnosti.
Ad 36. Prihvaća se izvještaj o radu Tanje Trška Miklošić, znanstvene novakinje na projektu Slikarstvo i skulptura 17. i 18. stoljeća u kontinentalnoj Hrvatskoj (br. 130-1012654-1073, voditeljica projekta dr. sc. Sanja Cvetnić, red. prof.) na Odsjeku za povijest umjetnosti.
Ad 37. Prihvaća se izvještaj o radu Tijane Trako Poljak, znanstvenog novaka na projektu Modernizacija i identitet hrvatskog društva. Sociokulturne integracije i razvoj (br. 130-1301180-0915, voditelj projekta dr. sc. Ivan Cifrić, red. prof.) na Odsjeku za sociologiju.
Ad 38. Prihvaća se izvještaj o radu dr. sc. Anite Lauri Korajlija, znanstvenog novaka na projektu Anksioznost i depresivnost u cjeloživotnoj perspektivi (br. 130-1301675-1389, voditeljica projekta dr. sc. Nataša Jokić-Begić, izv. prof.) na Odsjeku za psihologiju.
Ad 39. Prihvaća se izvještaj o radu Tanje Jurin, znanstvene novakinje na projektu Anksioznost i depresivnost u cjeloživotnoj perspektivi (br. 130-1301675-1389, voditeljica projekta dr. sc. Nataša Jokić-Begić, izv. prof.) na Odsjeku za psihologiju.
Ad 40. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad Hrvoja Kalafatića po naslovom Kulturna grupa Barice-Gređani i njen položaj u kasnom brončanom dobu Karpatske kotline.
Ad 41. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad Enisa Zebića pod naslovom Politička filozofija Julija Makanca.
Ad 42. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad Aleksandre Ščukanec pod naslovom Njemačko-hrvatski jezični dodiri u Gradišću: sistemskolingvistički, sociolingvistički i jezičnobiografski aspekti.
Ad 43. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad Darka Babića pod naslovom Koncept upravljanja baštinom unutar teorijskoga okvira informacijskih i komunikacijskih znanosti: baštinska pismenost.
Ad 44. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad Petra Jandrića pod naslovom Kritička analiza e-obrazovanja.
Ad 45. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad Marije Kretić Nađ pod naslovom Popularna kultura u osječkom "Hrvatskom listu" (1920-1945).
Ad 46. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad Etami Borjan pod naslovom Putovanje u kolektivno nesvjesno: uloga etnografskog dokumentarca u percepciji talijanskog identiteta u razdoblju nakon Drugoga svjetskoga rata.
Ad 47. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad Igora Smailagića pod naslovom Dvovidni glagoli u hrvatskome i slovenskome jeziku.
Ad 48. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad Ivana Andrijanića pod naslovom Upanišadi Bijele Yajurvede u svjetlu vedantske komentatorske tradicije.
Ad 49. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr. sc. Meri Kunčić pod naslovom Život i djelatnost obrtnika, umjetnika i zdravstvenih djelatnika u rapskoj komuni u drugoj polovici 15. stoljeća.
Ad 50. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr. sc. Višeslava Aralice pod naslovom Konstrukcija identiteta Hrvata u hrvatskome seljačkom pokretu i nacionalističkome i ustaškom pokretu (1935.-1945.).
Ad 51. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr. sc. Tamare Bjažić Klarin pod naslovom Ernest Weissmann. Arhitektonsko djelo 1926. – 1939.
Ad 52. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad Marije Bakotić pod naslovom Razlike u razini aktivacije i dnevna pospanost nakon djelomične deprivacije spavanja.
Ad 53. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr. sc. Ivane Marčinko pod naslovom Provjera prediktivne valjanosti različitih modela dobrobiti na zdravstvene ishode.
Ad 54. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje znanstveni magistarski rad Irene Brzica pod naslovom Dwight D. Eisenhower – vrhovni zapovjednik.
Ad 55. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje znanstveni magistarski rad Željke Petrović Osmak pod naslovom Zbirka glazbenih instrumenata u Etnografskom muzeju u Zagrebu.
Ad 56. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje specijalistički rad Dejane Varnica pod naslovom Radne vrijednosti učenika strukovnih škola: percepcija mogućnosti njihovog ostvarenja u odabranom zanimanju.