Zadzwoń i dla islamskiego odpowiedzi na misjonarzy, więc Szejk postanowił opuścić wszystkie inne firmy

które są potwierdzone przez Koranu Objawienia zostanie zaakceptowany i

respccted przez muzułmanów i wszelkich oświadczeń odrzuconych przez Koran

zostaną odrzucone przez muzułmanów. Wszelkie oświadczenia, o którym

Święty Koran jest cichy, muzułmanie też powinien milczeć

bez ich akceptacji lub odrzucenia.
Bóg Wszechmogący skierowana Jego Prorok Muhammad (Pokój

Go) w Koranie Świętego w tych słowach:

Do ciebie wysłaliśmy Księgę (Koran), potwierdzając w prawdzie

to, co było przed nim książki, i zapewnienie jej bezpieczeństwa. "

Słynny komentarz do Świętego Koranu, Ma "Alim-u-Tanzeel,

zawiera następujące uwagi na temat tego wersetu:

Według Ibn al-Jurayj, ostatnie zdanie tego wersetu,

"Zapewnienie jej bezpieczeństwa", oznacza, że ​​wszelkie oświadczenia produkowane przez

Lud Księgi (wyznawcy chrześcijaństwa i

Judaizm) będą przyjmowane, z zastrzeżeniem jej potwierdzenia przez

Święty Koran, zwłaszcza stwierdzenie, że inaczej będzie kon-

uważa się za związki fałszywe i nie do przyjęcia. Sa "id ibn Musayyab i

Zihaq powiedział słowo "muhaimin" w tym wersecie oznacza "

ten, kto sądzi ", a Khalil wydał znaczenie jako" opiekuna

i straży ". Te różne odcienie znaczeń, jednak nie

nie zmienia ogólnego wpływu, że każda książka lub oświadczenie

Potwierdza Świętego Koranu należy uznać za

Słowo Boże; Reszta jest oczywiście wykluczona jako nie

Słowo Boże.
Poniżej znajdują się uwagi na temat tej sprawy z komentarzem

Tafsiir-e-Mazhari:

Jeśli Święty Koran świadczy o tym, jesteś zobowiązany do

potwierdź je, a jeśli odrzuca lub mówi, że jest fałszywa, to musi być

reject-

ed przez nas. Jeśli Święty Koran jest cichy, Ty też musisz

milczeć, ponieważ w tym przypadku prawdy i możliwość

fałsz będzie równa.

Imam al-Bukhari cytowane tradycji Świętego Proroka, zgłoszony przez

Ibn "Abbasa, w jego Kitabu własnym h-Shahadat wraz z jego łańcuchem

dopuszczenie

krawaty, potem sam hadis zostało przytoczone przez niego w

Kitabu "l l" tisam
obsługiwane przez innego łańcucha reporterów i tym samym hadisów

było

ponownie cytowany przez niego w książce Kitabur Radd "ala Jahmiyyah,

Podawane przez inną grupę narratorów

Dlaczego idziesz do Ludu Księgi, Żydów i

chrześcijanie, szukać nakazy dotyczące Shari "chwilę

książki, Święty Koran objawił Mahometowi,

Prorok Allaha, to najnowsze i najświeższe objawienie Boga.

Możesz recytować je w jego pierwotnej formie. Bóg Wszechmogący powiedział,

że Żydzi, zmieniły Pięcioksiąg, Księga

Bóg, po napisaniu go własnymi rękami. Zaczęli

twierdząc, że jest od Boga tylko, aby uzyskać małą ilość

Pieniądze w Return. Nie Twoja wiedza uniemożliwiają

zadając im pytania.

Druga wersja tego hadisów cytowany przez al-Bukhari w

Kitab-pilnym

Radd "ALAL Jahmiyyah jest w następujący sposób:
O muzułmanie! Dlaczego pytasz Ludem Księgi

nic po pytania dotyczące własnej książki jest

Słowo, które Bóg objawił do Proroka Mahometa

(Pokój niech będzie na niego). Jest to nowe i świeże, czyste i oryginalne, wolne

z obcego dotyku. Bóg ogłosił w swojej książce, że

Ludzie Księgi zostały zmienione i zniekształcone swoje książki.

Napisali je własnymi rękami i twierdził,

że pochodzą one od Boga, (oni tak) tylko dla małych

ilość pieniędzy. Czy wiedza, która doszła do

nie uniemożliwia poszukiwanie wskazówek od nich? Nie,

przez Boga! Nie widzieliśmy je z prośbą o to, co ma

został wysłany do Ciebie. Dlaczego więc pytasz je wiedząc, że

ich książki zostały zniekształcone.
Kitabu "ll" tisam zawiera następujące oświadczenie compan-

jonowy Mu "awiyah (niech Allah będzie zadowolony z niego) w zakresie Ka" b Al-

Ahbar (znawca Biblii i znawca islamu):
Mimo, że był jednym z najbardziej prawdziwe od tych schol-

ars z hadisów, który czasami zgłaszają tradycje z Ludu

Księgi, musimy jednak znaleźć w nich fałsz

(W raportach Biblii).

Oznacza to, że fałsz występuje w tych raportach była spowodowana

Fakt, że te książki zostały zniekształcone, nie Ka "b al-Ahbar właścicielem

nie-

stwierdzenie, ponieważ jest on uważany za jeden z prawych uczonych

z

Biblia przez Towarzyszy Proroka. Zdanie: "Mamy

Znaleziono w nich fałszu, "wyraźnie wskazuje, że Towarzyszy

the

Prorok miał przekonanie, że wszystkie judeochrześcijańskiej książki zostały

zniekształcony.

Każdy muzułmański uczony, który badał i Torę

Evangel pewnością odmówił uznania autentyczności

te

książki. Autor książki Takhjeel Człowiek Harrafaal Injeel powiedział w

rozdział dwie jego książki dotyczące obecnych Ewangelii:
Te Ewangelie nie są prawdziwe i autentyczne Ewangelia

został wysłany przez proroka (Jezusa) i objawione przez Boga.

Później w tym samym rozdziale, powiedział:
A prawda Evangel tylko jeden, co powiedziano

przez język Chrystusa.

Ponownie w rozdziale dziewiątym stwierdził:
Paweł przez jego sprytne oszustwo pozbawiony wszystkich

Chrześcijanie oryginalnej wiary, bo znaleziono ich

zrozumieniu tak słaby, że zwiedzeni łatwo do nich

wierząc nic chciał. W ten sposób on całkowicie abol-

ished oryginalny Pięcioksiąg.
Jeden z indyjskich uczonych napisał swój sąd o

Teza autora Meezan ul Haq i przemówienia mnie

Debata publiczna odbędzie się w Delhi. Wyrok ten został dodany jako

a

uzupełnienie do perskiego książce Risalatu "l-Munazarah drukowane w

1,27 tysięcy AH w Delhi. Powiedział, że pewien protestancki uczony, albo
z powodu nieporozumienia, a może dzięki dezinformacji,

publicznie twierdził, że muzułmanie nie obalić obecny Torę

i Evangel. Ten uczony sam udał się do uczonych Delhi

dowiedzieć się, czy to prawda. Powiedziano mu przez "ulama" (Muslim

uczonych), że zbiór książek o nazwie Nowy Testament

nie do przyjęcia, ponieważ nie było to samo, które było Evangel

objawione Proroka Jezusa. Dostał ten wyrok "ulama"

w

pisanie i uznała go za część jego książki. Wszyscy uczeni indyjscy

z

Islam sprawdzeniu ten wyrok za kierunkiem ludzi.

ars z hadisów, który czasami zgłaszają tradycje z Ludu

Księgi, musimy jednak znaleźć w nich fałsz

(W raportach Biblii).
Oznacza to, że fałsz występuje w tych raportach była spowodowana

Fakt, że te książki zostały zniekształcone, nie Ka "b al-Ahbar właścicielem

nie-

stwierdzenie, ponieważ jest on uważany za jeden z prawych uczonych

z

Biblia przez Towarzyszy Proroka. Zdanie: "Mamy

Znaleziono w nich fałszu, "wyraźnie wskazuje, że Towarzyszy

the

Prorok miał przekonanie, że wszystkie judeochrześcijańskiej książki zostały

zniekształcony.

Każdy muzułmański uczony, który badał i Torę

Evangel pewnością odmówił uznania autentyczności

te

książki. Autor książki Takhjeel Człowiek Harrafaal Injeel powiedział w

rozdział dwie jego książki dotyczące obecnych Ewangelii:
Te Ewangelie nie są prawdziwe i autentyczne Ewangelia

został wysłany przez proroka (Jezusa) i objawione przez Boga.

Później w tym samym rozdziale, powiedział:
A prawda Evangel tylko jeden, co powiedziano

przez język Chrystusa.

Ponownie w rozdziale dziewiątym stwierdził:
Paweł przez jego sprytne oszustwo pozbawiony wszystkich

Chrześcijanie oryginalnej wiary, bo znaleziono ich

zrozumieniu tak słaby, że zwiedzeni łatwo do nich

wierząc nic chciał. W ten sposób on całkowicie abol-

ished oryginalny Pięcioksiąg.
Jeden z indyjskich uczonych napisał swój sąd o

Teza autora Meezan ul Haq i przemówienia mnie

Debata publiczna odbędzie się w Delhi. Wyrok ten został dodany jako

a

uzupełnienie do perskiego książce Risalatu "l-Munazarah drukowane w

1,27 tysięcy AH w Delhi. Powiedział, że pewien protestancki uczony, albo
z powodu nieporozumienia, a może dzięki dezinformacji,

publicznie twierdził, że muzułmanie nie obalić obecny Torę

i Evangel. Ten uczony sam udał się do uczonych Delhi

dowiedzieć się, czy to prawda. Powiedziano mu przez "ulama" (Muslim

uczonych), że zbiór książek o nazwie Nowy Testament

nie do przyjęcia, ponieważ nie było to samo, które było Evangel

objawione Proroka Jezusa. Dostał ten wyrok "ulama"

w

pisanie i uznała go za część jego książki. Wszyscy uczeni indyjscy

z

Islam sprawdzeniu ten wyrok za kierunkiem ludzi.

Zdaniem uczonych muzułmańskich
OPINIA Imam AR-RAZII
Ar-Razi Imam powiedział w swojej książce "Matlib ul-Aliya" w rozdziale

Nubuwah (proroctwo) w czwartym rozdziale:

Efekt pierwotnego nauce Jesus bardzo ogra-

zane, bo nigdy nie głosił wiarę, którą chrześcijanie

przypisuje mu. Idea Ojca i syna i koncepcja

trójca to najgorszy rodzaj ateizmu i stowarzyszenia i są

z pewnością produktem ignorancji. Takie heretyckie nauki

nie można przypisać do tak wielkiego Proroka, jak Jezus, który był

niewinny wszystkich tych zbrodni. Jesteśmy pewni, że w związku z tym

Jezus nie mógł głosić tę nieczystą wiarę. On pierwotnie

głosił monoteizm i nie triteizmu jako chrześcijan

roszczenia. Ale to nauczanie Jezusa nie rozprzestrzenia z powodu wielu

czynniki historyczne. Dlatego jego przesłanie pozostaje bardzo ograni-

zane.
OPINIA Imam al-Qurtubi

Imam al-Qurtubi powiedział w swojej książce Kitabul A "lam Bima Fi Deeni" n-

Nasara Mina "l Fisadi Wa" l Awham:

Obecne ewangelie, które nazywane są Ewangeliach, nie są

sama Evangel które Prorok Muhammad (Pokój

na Niego) nawiązywał do w słowach:
"A Bóg objawił Torę i Evangel dla

wytyczne wcześniejszych ludzi. "

Następnie al-Qurtubi wysunął argument, że uczniowie

Jezus nie byli prorocy, stąd nie zabezpieczone przed zanieczyszczeniem i

1. ar-Razi Imam, wielki autorytet w prawie wszystkich islamskiej

Nauki i autor

wielu cennych książek na Koranu, hadisów, historii i innych

nauk.
cudowne wydarzenia przypisane do nich nie zostały udowodnione przez

nieprzerwany łańcuch reporterów. Istnieją tylko oświadczenia izo-

czono reporterzy. My również nie znaleźć żadnych wskazówek, że kopie

z

Ewangelie te są wolne od poważnych manipulacji. Są w błędzie.

Jeżeli

na chwilę, możemy przyjąć, że te doniesienia są prawdziwe, są one nadal

nie

argumentem dla udowodnienia prawdziwości wszystkich cudów przypisywanych

the

uczniowie, ani nie pomaga w udowodnieniu roszczenia proroctwo dla

je, ponieważ nigdy nie zrobili żadnych roszczeń do proroctwa; w komplecie w

Wbrew, że uroczyście potwierdził, że Jezus był prorokiem

kaznodzieja.

Al-Qurtubi powiedział również:

Jak wynika z powyższej dyskusji wynika, że ​​obecny

Ewangelie nie zostały uwierzytelnione za pomocą nieprzerwana

łańcuch przekazu, ani też nie istnieje wskazanie, że

kopiarki były chronione przed niewłaściwym działaniem, a więc

possiblility błędu i winy z nich nie może być nadmiernie

spojrzał. Obecność dwóch powyższych czynników, pozbawia

Ewangelie ich boski charakter, autentyczność i stąd ich

niezawodność. Sprawdzona obecność człowieka bez manipulacji

w tekście tych ewangeliach wystarczy udowodnić ich nie do przyjęcia

umiejętność. Przytoczmy jednak kilka przykładów z tych książek

pokazać niedbalstwa swoich kopiarek i gaf wykonany

nimi.
Po wyprodukowaniu kilka przykładów, powiedział:

Przykłady te są wystarczające, aby udowodnić, że obecny

Ewangelie i Pięcioksiąg nie można ufać i że nie

z nich są zdolne do dostarczania Bożego wskazówki dla człowieka

ponieważ żaden historyczny łańcuch przekazu może być przedstawione w

korzyść albo na poparcie ich autentyczności.
Mamy już cytowany kilka przykładów, aby pokazać, że

książki te były przedmiotem wielkich zmian i zniekształceń

nia w swoich tekstach. Stan innych książek

Chrześcijańskich teologów można dobrze wyobrazić w świetle

Teksty zniekształconych z pism chrześcijańskich, judeo-książek

takie wagę do nich.

Książka al-Qurtubi można zobaczyć w Bibliotece w Topkapi

Stambuł.
OPINIA Al-Makrizi

Al-Makrizi był wielkim uczonym islamu w VIII wieku AH.

Powiedział, że w pierwszym tomie swej historii:

Żydzi uważają, że książki, które mają prawdziwe i

oryginalne, wolne od wszelkiego zepsucia. Chrześcijanie, na inne

strony, twierdzą, że wersja Septuagintl Biblii, która jest

z nich jest wolne od jakichkolwiek zniekształceń i zmian,

natomiast Żydów zaprzeczyć i zaprzeczają ich oświadczenia.

Samarytanie uważają ich Pięcioksiąg być tylko prawdziwa

wersją w stosunku do wszystkich innych. Nie ma nic z nimi

w celu wyeliminowania wątpliwości co do tego rozbieżności opinii

wśród nich. 2
Sama różnica zdań jest wśród

Chrześcijanie dotyczące Ewangelii. Dla chrześcijan ma cztery

wersje Ewangelii, które zostały połączone ze sobą

w jednej książce. Pierwsza wersja jest Mateusza, drugi

Marka, Łukasza w trzeciej i czwartej Jana.
Każdy z nich napisał swoją Ewangelię według własnego

głosił w swojej okolicy z pomocą jego pamięci. Tam

niezliczone sprzeczności, niezgodności i niejednoznacznie

sistencies między ich dotyczących różnych kont

atrybuty Jezusa, Jego orędzia, w chwili jego ukrzyżowania

i jego genealogia. Sprzeczności są nierozwijalny.

Oprócz tego Marcionites i Ebionici mają

ich oddzielna wersja Ewangeliach, każdy jest inny

z obecnych ewangeliach kanonicznych. Manichæans także

Roszczenie mieć Ewengelii własne całkowicie różni się od

obecne zaakceptowanych ewangelie. Twierdzą oni, że jest to tylko

prawdziwy Evangel obecny w świecie, a reszta są inau-

thentic. Mają kolejne Ewangelii zwane Ewengelii AD

70 (Septuaginta), które jest przypisane do Ptolamaeus.

Chrześcijanie w ogóle nie uznają tę ewangelię jako prawdziwe.
W obecności powyższych różnic różnorodnych do

znajdują się w korpusie objawienia judeo-chrześcijańskiej,

to jest prawie niemożliwe, aby je uporządkować prawdę. "
Autor Kashf az-Zunun powiedział w odniesieniu do tej kwestii, że

Evangel była książka, którą objawił Jezus, syn

Maryja,

i dyskusji na brak autentyczności i prawdziwości

obecny

Ewangelie, powiedział:

Evangel który był w rzeczywistości objawił Jezus

jednej książki, która była absolutnie wolny od sprzeczności

i niespójności. To chrześcijanie, którzy umieścić fałszywy

winę na Boga i Jego Proroka (Jezusa), przypisując pre-

wysłana Ewangelię do nich.
Autor Hidayatu "l-Hayara Fi Ajwibatu" l-Yahood wa "n-

Nasara powiedział bardzo wyraźnie:

Obecna Tora (Pięcioksiąg) własnością Żydów jest

znacznie zniekształcone i uszkodzona, to fakt znany każdemu biblijny

czytelnik. Uczeni biblijne, sami, są pewne i na pewno

z faktu, że pierwotny Tory, które zostały ujawnione

Mojżesz był szczery i całkowicie wolne od obecnego zniekształceń

cje i zepsucie. Nie było korupcji w obecny

Evangel który pierwotnie objawił się Chrystus i która

nie mogła włączyć wydarzenie ukrzyżowania Chrystusa,

lub inne wydarzenia, takie jak jego zmartwychwstanie trzy dni po jego śmierci.

Są to, w dodatkach FAC wstawionych przez starszych i mają

nic, co zrobić z boskiej prawdy. "
On dalej powiedział:
Kilku uczonych islamskich pracowicie wskazał

setki konkretnych przykładów i fragmenty pokazujące przeciwwskazane

dictions, niezgodności i różnice w tzw

Ewangelie kanoniczne. Tylko w celu uniknięcia niepotrzebnego elon-

ogrodzony dyskusja, że ​​powstrzymanie się od prezentacji więcej kład

kłady.
Dwie pierwsze części tej książki powinna być bardziej niż wystarczające, aby

udowodnić prawdziwość tego twierdzenia.
Dwa wnioski do autentyczności Ewangelii
Czasami protestanccy uczeni starają się wprowadzić w błąd ludzi, w odniesieniu

do historyczności ewangelii synoptycznych. Oni przedstawić swoje

twierdzą, że autentyczne dowody oryginalności teraźniejszości

Ewangelie

istniał w czasie pierwszego i drugiego wieku naszej ery, z powodu

the

Fakt, że Klemens i Ignacy świadczy ich obecność.
Drugi zarzut podniesiony przez nich jest to, że Mark napisał swoją ewangelię

z pomocą Piotra natomiast Łukasz napisał swoją Ewangelię z pomocą

Paweł. Ponieważ zarówno Piotr i Paweł byli ludzie z inspiracji, powyżej

Ewangelie są również dwa bosko inspirowane książki.

Wydaje się być naszym obowiązkiem jest zbadanie ważności tych dwóch

misguiding roszczeń, każdy osobno, w świetle dostępnych

historyk

Dane torical i ogólna ludzka logika.

Odpowiedź na pierwsze REKLAMACJI
Głównym punktem sporu co do oryginalności teraźniejszości

Ewangelie jest brak ciągłości w nieprzerwanej transmisji

z

organy sprawozdawcze żadnej z ewangelii. Nie ma

dowód

że każda z Ewangelii mają zejść do nas bezpośrednio z Jezusem

przez uczniów na poszczególnych odbiorców, tak aby utworzyć

kon-

ciągły łańcuch rzetelnych dziennikarzy. Mówiąc prościej, nie

powinien

wiarygodnym zapisem uznanym uczniem Jezusa łożyska

świadek

że cokolwiek napisał powiedziano mu przez Jezusa w

obecność

z jednej lub większej liczby osób takich i takich nazw. Potem następna

reporter

powinien dać świadectwo otrzymawszy, słyszał lub powiedziano sam

oświadczenie danego ucznia Jezusa, w obecności

taki

i tacy ludzie. Następnie jeden lub więcej z obecnych powinien mieć kon-

nieciernych tego samego tekstu dla innych według tej samej procedury, tak aby

Teksty

zostałyby przekazane do nas z unintcrrupted łańcuchu

Reporterzy identyfikowalne bezpośrednio do samego Jezusa (jak w przypadku

z

Objawienie Koranu).

Teraz możemy powiedzieć, i bez obawy przed źle, że

Chrześcijanie nie mają takiej sukcesji od władz

the

Autorzy Ewangelii do końca drugiego wieku lub

począt-

Ning trzeciego wieku naszej ery. My sami, wykopali w ich

książki

znaleźć żadnych śladów takich dowodów, a także szukał wskazówek od

znani uczeni chrześcijańscy, ale nie mógł się nigdzie. Kapłan,

Francuski, l podczas naszej polemiki publicznej z niego, próbowała wyjaśnić

z dala od tego, że nie mamy żadnych takich władz ze względu na

katastrofy historyczne, które spotkał chrześcijan podczas pierwszego

trzy

wieków. To jest, w związku z tym, nie można powiedzieć, że kapłan

Łaskawy

i Ignacy nie miał takiego autorytetu z nich w swoim czasie.

Nie koniecznie obalić domysły i przypuszczenia przez

które przypisują te pisma do ich autorów. Co jesteśmy

trudny

znaczy to, że te przypuszczenia i domysły nie może być

zaakceptowane jako

argument za prawdziwość Słowa Bożego. Ani my

zaprzeczyć, że obecne Ewangelie zyskał popularność kierunku

the

koniec drugiego wieku lub na początku trzeciego wieku,

ze wszystkimi ich wadami, błędami, i sprzeczności.

Musimy mieć możliwość ujawniło kilka faktów dotyczących Clement

i Ignacy, aby wyeliminować wszelkie nieporozumienia.

THESOURCEOFCLEMENT własne LIST
Klemens, patriarcha Rzymu, powiedział, że napisał list do

Kościół Koryntu. Istnieje różnica zdań między uczonymi

o dokładnej roku, że ten list został napisany. Canterbury

stawia go

między 64 i 70 AD. Leclerc twierdził, że zostały napisane w 69

AD, a Duchesne i Tillemont Clement powiedział, że nie

stać się papieżem, aż 91 lub 93 rne Jak Klemens mógł pisemnej

listy do kościoła w 64 lub 70 rne, kiedy nie był jeszcze Papież

nie

wyjaśnił. Jednak odkładając na bok wszystkie różnice, list

w
Pytanie może nie zostały napisane później niż 96 AD. Niektóre wraż-

tencji tego listu, jednak stało się identyczne do niektórych

the

zdania w jednej z czterech Ewangelii. To pozwoliło chrześcijanom

do

Twierdzenie, że Klemens skopiował te zdania z Ewangelii. To

roszczenia mogą zostać odrzucone z następujących powodów:
Po pierwsze, nie jest wystarczająca, aby skopiować tylko niektóre wypowiedzi

Ewangelia. Jeśli tak było roszczenie z tych osób będzie

prawdziwy

którzy są uważane hereticsl przez protestantów, ponieważ mają

twierdził, że wszystkie nauki moralne zawarte w Ewangeliach mają

zostały zapożyczone od pogan i innych filozofów (ponieważ niektóre

ich pomysły były identyczne do niektórych idei Ewangelii).

Autor Aksihumo powiedział:

Nauki moralne Ewangelii, z których

Chrześcijanie są bardzo dumni, zostały skopiowane słowo w słowo

z Księgi etyki Konfucjusza, 2, który mieszkał w szóstym

wpne. Na przykład, powiedział pod jego moralnego nr. 24:

"Zachowuj się wobec innych tak, jak chcesz być wychowane w kierunku

innych. Musisz tylko to moralne, ponieważ jest to główny

wszystkie inne obyczaje. Nie chcą za śmierć swojego wroga

ponieważ mogłoby to być absurdalne, ponieważ jego życie jest kontrolowane

. przez Boga ". Moral ma 53 mówi:" Jest całkiem możliwe, dla nas

przeoczyć naszego wroga bez revenging go. Nasz naturalny

myśli nie zawsze są złe. "
Podobnie dobre rady można znaleźć w księgach Indii i

Greccy filozofowie.

Po drugie, jeśli Klemens naprawdę skopiował go z Ewangelii, wszystkie jego

zawartość byłaby identyczna z Ewangelii, ale tak nie jest

the

przypadku. Wręcz przeciwnie, on różnił się od Ewangelii w wielu miejscach,

pokazując, że nie kopiować tego, co pisał z Ewangelii. Nawet

gdyby okazało się, że miał skopiowane z ewangelii, może to mieć

było
1. racjonalistów, którzy zdecydowanie faworyzują liberalizm.
2. Konfucjusz, wielki filozof moralny Chinach urodził się w roku 551 pne,

który miał

Silny wpływ na religię i ogólny charakter

Chiński. Przeszłość

Ideologia Chunese została zatem nazywa konfucjanizm.
z dowolnego z wielu ewangeliach które były obecny w swoim czasie, jak

Eichhorn przyznał w odniesieniu do zdania wypowiedziane przez niebiańskie

Głos w czasie descension Ducha Świętego.
Po trzecie, Klemens był jednym z naśladowców i jego uczniów

wiedza o Chrystusie w żaden sposób mniej niż Marka i Łukasza,

co pozwala nam wierzyć, i logicznie, tak, że może on mieć

formie pisemnej

dziesięć list z raportów otrzymanych przez siebie bezpośrednio. Jeśli nie

były

wskazanie dowolnego miejsca w swoim piśmie, że skopiował go z

dowolny

z Ewangelii, nasz wniosek z pewnością było nie na miejscu.
Cytujemy poniżej trzech fragmentów z jego listu.
Ten, kto kocha Jezusa powinny przestrzegać jego przykazania.
Jones twierdzi, że Klemens kopiowane to zdanie od Jana 14:15

który brzmi:

Jeżeli mnie miłujecie, będziecie zachowywać moje przykazania.