За столом, перед ним рукопись (Казакевич); в дневниковых запи-сях: Днем

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ТИПА
Здесь не пройти; Цвести садам!
Молчать!
§ 2560. В инфинитивных предложениях (структурная схема — Inf) позиция главного члена может быть замещена любым глаголом: лексико­семантические ограничения отсутствуют. Однако некоторые семантические структуры таких предложений, во­первых, характеризуются теми или иными лексическими ограничениями, во­вторых, имеют свои дополнительные формальные показатели (частицы).
Семантическая структура
§ 2561. Действие или состояние, о котором сообщается в инфинитивных предложениях, всегда соотнесено с субъектом; семантика схемы: «желаемость, необходимость, возможность или невозможность осуществления действия, наличия процессуального состояния». В предложении (в котором всегда открыта позиция субъектно детерминирующей формы) это значение конкретизируется в одной из четырех семантических структур: 1) «субъект — его действие или процессуальное состояние как обязательно предстоящее, неизбежное, необходимое, должное, вынужденное, возможное или невозможное, ненужное или недопустимое»; это предложения со значением объективной предопределенности; 2) «субъект — его действие или процессуальное состояние, которое обусловлено чьей­л. волей, желанием или субъективно осознается как целесообразное либо желаемое»; это предложения со значением субъективной предопределенности; 3) «субъект — его состояние как непосредственное (физическое) или интеллектуальное восприятие»; 4) «субъект — его оцениваемое действие или состояние».
§ 2562. Центральное место в системе инфинитивных предложений занимают предложения со значением объективной предопределенности. Это значение конкретизируется как неизбежность, долженствование, предстояние, вынужденность, возможность или невозможность, ненужность, отсутствие необходимости, недопустимость.
1) Предложения со значением неизбежности строятся обычно с инфинитивом глагола быть; однако здесь не исключены и другие глаголы, называющие бытие или пребывание в состоянии, изменение состояния: [Иванов:] Мы любим друг друга, но свадьбе нашей не быть! (Чех.); России не быть под Антантой! (Маяк.); За руки цепляется усталость, Видимо, рассвету скоро быть (Ю. Наумов); Что войне быть, в этом Степан теперь не сомневался (Шукш.); Эх, уступлю уж я конька, Тому и быть, сынок (Твард.). Часты такие предложения в газетных заголовках: Традициям новым быть!; Хорошеть нашему городу! Предложения с глаголом бывать — только отрицательные: Этому не бывать.
Предложения с этим значением — единственный вид инфинитивных предложений, которые в относительно независимой позиции не употребляются без детерминанта: это или субъектный детерминант (кому­чему), или, в предложениях с быть (совмещающих значение неизбежности со значением согласия, принятия), обстоятельственно детерминирующее местоименное слово: Быть так!; Быть по­твоему; в старой торжественной речи: Быть по сему (ср. фразеологизм так и быть, выражающий согласие).
2) Предложения со знач. долженствования, предстояния, вынужденности лексически свободны: Я ходил около его дома, назначая, где вспыхнуть пожару, откуда войти в его спальню (Пушк.). И ты, кого терзал я новым, Прости меня. Нам быть — вдвоем (Блок); Напрасно в годы хаоса Искать конца благого: Одним карать и каяться, Другим — кончать Голгофой (Пастерн.); Девиц этих я, конечно, знаю. Ничего в них особенного, пустенькие девицы. Забыть про них (Триф.); в старой пословице: И жаль батьки, да везти на погост (Даль); во фразеологизме, с определяющим наречием лучше при инфинитиве: Им лучше знать; Тебе лучше знать положение дел. Такие предложения принимают частицы лучше (при значении предпочтительности), хоть (при значении вынужденности): Лучше не спорить; Лучше вам уйти; И эхо вслед кукует то же. Накуковали нам тоску! Хоть убежать. Избавь нас, боже, От элегических ку­ку! (Пушк.).
3) Предложения со значением невозможности (обычно) или возможности (редко) также лексически свободны. В первом случае при инфинитиве обязательны отрицательные частицы: не, в составе открытого ряда — ни — ни: Ему не разобраться самому; На пароме не протолкнуться; От дыма не продохнуть; Сына не сравнить с отцом; Гостей не счесть; В темноте ни почитать, ни пошить; Этот ущерб ни измерить, ни взвесить; Здесь, как говорится, ни убавить, ни прибавить; Прохор дразнил ее, что она извела барина, опоила его, и что не миновать ей за это по Владимирке погулять (С.­Щ.).
При значении возможности нормально введение частиц едва, едва ли (последняя — при выражении сомнения в возможности): Улицы здесь такие узкие, что едва разминуться двум машинам; Едва ли тебе найти у этих людей понимание и помощь.
4) В предложениях со значением ненужности, отсутствия необходимости, как и в предыдущем случае, обязательна отрицательная частица: Нам к морозам не привыкать; Энергии ей не занимать; Ему помощников не звать: сам справится; Отделался, и рад: не ходить больше туда. Такие предложения имеют окраску разговорности.
Примечание. В контекстах, отражающих старую речь и просторечие, с глаголами (не) занимать, (не) привыкать может фразеологически сочетаться инфинитив глагола стать, не вносящий никакого дополнительного значения: Нам в Сибири к морозам не привыкать стать; Самоуверенности ей не занимать стать; в старой пословице: Старого пономаря не перепономаривать стать (Даль).
5) В предложениях со значением недопустимости конструктивно значимо сочетание отрицательной частицы не (в позиции перед акцентируемым словом) с частицей же (после акцентируемого слова): Не плакать же мужчине от боли!; Не в девках же ей вековать; Не мне же первому к ней идти; Не тебе же объяснять такие вещи; Это наставление предназначалось, кажется, не для одной только Насти. Но не возмущаться же было всерьез! (Малышк.).
§ 2563. Предложения со значением субъективной предопределенности означают воленаправленность: побуждение, желание, субъективно осознаваемую целесообразность или своевременность. Эти значения могут или не иметь специальных формальных показателей в самом предложении (тогда они выражаются интонацией в сочетании с контекстуальными и собственно лексическими показателями), или иметь такие показатели — специальные синтаксические частицы, оформляющие значения желательности и побудительности.
Предложения со значением субъективной предопределенности, не имеющие специальных формальных показателей, представлены тремя семантическими видами.
1) Предложения со значением побуждения, направленного к адресату, обычно употребляются без субъектного детерминанта в форме дат. п.: Молчать!; Не возражать!; Встать!; Не двигаться!; — А ну спать! Здесь разговоры взрослые, не твоего ума дело (Тендр.). Однако позиция такого детерминанта здесь всегда открыта: Лейтенанту явиться к командиру!; Никому не двигаться!; Всем встать! Эта позиция, как правило, остается незамещенной в текстах директивного характера (указах, приказах): За нарушение правил технологии объявить выговор Иванову И. И.; За заслуги перед государством наградить Макарова М. М. орденом «3нак Почета».
Примечание. В таких случаях, как: [Городничий:] А вы — стоять на крыльце и ни с места. И никого не впускать в дом стороннего, особенно купцов! (Гоголь), инфинитив замещает место спрягаемой формы глагола; см. об этом § 2252.
О соотношении видовых форм глагола в случаях типа Отступить! — Не отступать!; Войти! — Не входить! см. § 1450.
2) Предложения со значением субъективной необходимости и желаемости употребляются обычно с субъектным детерминантом: Вы зачем пришли? — Мне поговорить с учителем; В приемной много посетителей: одному подписать справку, другому подать жалобу, третьему — увидеть председателя (газ.).
3) Предложения со значением субъективно осознаваемой целесообразности и своевременности употребляются как с субъектным детерминантом, так и без него: Жить будем душа в душу. Я уже не мальчишка, мне теперь спокойно трудиться и воспитывать детей (Шукш.).
Эти предложения всегда входят в соотношения с инфинитивными предложениями, строящимися с синтаксическими частицами, оформляющими значение желательности (см. § 2564): Еще раз увидеть ее! — Еще бы раз (лишь бы еще раз) увидеть ее!; Теперь­то себя и показать! — Вот теперь­то бы себя и показать!
К предложениям этой семантики относятся также всегда конситуативно обусловленные предложения, в которых сообщается о действии желаемом, целесообразном и таком, к которому субъект непосредственно приступает: [Лизанька:] Уж день!...сказать им... Господа! (Гриб.); Ежеминутно говоря себе: «теперь уйти», он не уходил, чего­то дожидаясь (Л. Толст.); Поезд стал останавливаться. — Никак станция, — сказал он, — пойти напиться (Л. Толст.); [Ирина:] (садится в кресло). Отдохнуть. Устала (Чех.); [Дорн:] (встает) Пойти дать обоим валериановых капель... (Чех.); Отложила молодица Зимнюю кудель... Поглядеть, как веселится В улице апрель! (Блок); Через несколько секунд, согнувшись по­ястребиному, промчался Метелица... — Поехать и мне узнать, что там такое, — сказал Дубов (Фад.).
§ 2564. Значения желательности и побудительности в инфинитивных предложениях могут иметь специальные формальные показатели — синтаксические частицы, с участием которых строятся соответствующие формы в составе синтаксических парадигм (см. § 1915). Однако такие предложения не входят в парадигматические отношения с другими инфинитивными предложениями без соответствующих частиц и, таким образом, имея вид одной из форм ирреальных наклонений, в системе инфинитивных предложений представляют отдельные формальные и семантические их виды.
1) Предложения с формально выраженным значением желательности могут нести в себе все те частные значения желательности, которые описаны в § 1928–1933. Соответственно с тем или иным значением организуются и ряды частиц. Желаемость осуществимого: «Умереть бы!» — мелькало в ее голове, а через мгновение то же слово сменялось другим: «Пожить бы!» (С.­Щ.); Но зачем были все эти угрызения, чувство ужасной неправоты, виноватости? Если бы понять! (А. Н. Толст.); Вот так бы и мне В налетающей тьме Усы раздувать, Развалясь на корме (Багр.); Всюду заплетались сказочные заросли: вот бы где играть в разбойники! (Малышк.). Желаемость целесообразного: Красавицы­сестрицы! Не худо бы нам это перенять (Крыл.); [София:] Вот вас бы с тетушкою свесть, Чтоб всех знакомых перечесть (Гриб.); Он молодой. Ему бы сеять Пшеницу — плоть родной земли. Ему б вести по Енисею Серебряные корабли (Ошанин). Желаемость единственно необходимого: Только б мне с тобою не расстаться, Остальное все равно (Ахм.); Рука Корчагина рванулась в карман. Лишь бы успеть, лишь бы успеть! (Н. Остр.); Пусть — безответно, Только бы любить, Только б не бесследно По земле ходить. Трав густым настоем Дышать в шалаше, Только бы простоев Не знать душе (Яшин). Нетерпеливое желание: Издохнуть бы скорей, легче бы было (И. Горбунов); Поскорей бы вернуться домой! (разг. речь). Опасение (желаемость неосуществления): Как бы не опоздать!; Только бы не проспать! Желаемость неосуществляемого: [Лизанька:] Ну что бы ставни им отнять! (Гриб.); Да он дурак, что ли! — подумал Иван Ильич, — тут­то бы улыбаться ослу, и все бы пошло как по маслу (Дост.). Желаемость неосуществимого: Ах, если б все это забыть! (С.­Щ.); О, если бы нам рифмовать не слова, А эти формулы, цифры, числа (Сельв.); Мне жаль вас, птица, Человеком вам родиться б (Возн.); Вот бы мне начать теперь сначала, С плеч десятилетия стряхнув (Н. Браун).
2) К предложениям первой группы близки предложения со значением согласия, принятия, строящиеся с частицами пусть, пускай: Ну хорошо, пусть мне идти, Пусть он останется в живых (Гудз.); Пусть не мне еще с задачей было сладить. Не беда (Твард.).
3) Предложения с формально выраженным значением побудительности строятся с частицей чтоб (значение категорического волеизъявления): [Митрофан:] И чтоб сегодня же быть сговору (Д. Фонвизин); [Роман:] Ну, ребята, спать чтобы у меня крепче (И. Горбунов); Ну, вы что лебезите! — крикнула она на девок. — Самовар чтобы согреть! (Л. Толст.).
§ 2565. В предложениях, сообщающих о физическом или интеллектуальном восприятии, отсутствует значение предопределенности; в них может присутствовать элемент качественной квалификации, оценки. Такие предложения строятся с несколькими глаголами: (не) видать (прост.), (не) слыхать (прост.), плевать (прост.), наплевать (прост.), знать (стар.), поискать (разг.), не узнать, не понять. В них открыта позиция субъектного детерминанта, а также — при реализации сильных глагольных связей — объекта: Этому делу конца не видать; О нем давно ничего не слыхать; Тебя не узнать; Всем на это дело наплевать. Знать волка и в овечьей шкуре (посл., Даль); Такого безлюдья, такой тишины поискать (Бунин). Вин.­род. п. в субъектной позиции имеет субъектно­объектное значение.
§ 2566. В конситуации инфинитивные предложения могут одновременно называть действие, состояние и заключать в себе элемент оценки, субъективного отношения. Такие предложения, называющие состояние или действие от лица оценивающего, обязательно представляют собою компонент целого текста: [Чацкий:] Вы помиритесь с ним по размышленьи зрелом. Себя крушить, и для чего! (Гриб.); И вот уж год, без жалоб, без упреку, Утратив все, приветствую судьбу... Быть до конца так страшно одиноку, Как буду одинок в своем гробу (Тютч.); Ах, дверь не запирала я, Не зажигала свеч, Не знаешь, как, усталая, Я не решилась лечь. Смотреть, как гаснут полосы В закатном мраке хвой, Пьянея звуком голоса, Похожего на твой. И знать, что все потеряно, Что жизнь — проклятый ад! О, я была уверена, Что ты придешь назад (Ахм.); Странные люди эти Крессе! Сказать при мальчишке такую вещь! (Булг.); И все же Норильск удивителен! В такой глухомани построить но-вый современный город (М. Аджиев).