Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

7. ХПК 60-моддасининг иккинчи қисмига кўра хўжалик 
судининг илгари кўрилган иш бўйича қонуний кучга кирган 
ҳал қилув қарори билан аниқланган ҳолатлар, худди шу шахс-
лар иштирокчиси бўлган бошқа ишни суд кўраётганда исбот 
қилинмайди.
даъвогар «М» харид савдо базаси жавобгар «шарофбобо аве
-
зов» хсиЧФга нисбатан хўжалик судига даъво аризаси билан му
-
рожаат қилиб, бинодан мажбурий тартибда чиқаришни сўраган.
бухоро вилоят хўжалик судининг ҳал қилув қарори билан даъ
-
во қаноатлантирилган.
иш апелляция тартибида кўрилмаган.
иш ҳужжатларидан кўринишича, даъвогар «М» харид савдо 
базаси Республика кўчмас мулк биржаси бухоро вилоят филиа
-
лида ўтказилган биржа савдоларида қатнашиб, шартномага асо
-
сан 20-трест ташкилотига қарашли 17-сон вакиллиги корхонаси 
ҳисобидаги умумий майдони 510,9 кв.м бўлган маиший бинони 
сотиб олган.
Мазкур бинога Республика кўчмас мулк биржаси бухоро ви
-
лоят филиали томонидан даъвогарнинг мулкка эгалик ҳуқуқини 
тасдиқловчи ордер берилган.
Фк 490-моддасининг биринчи қисмига кўра, корхонани сотиш 
шартномаси тарафлар имзолаган ёзма шаклдаги битта ҳужжат 
тарзида тузилиб, унга ушбу кодекснинг 491-моддаси иккинчи 
қисмида кўрсатилган ҳужжатлар албатта илова қилинади ва у но
-
тариал гувоҳлантирилиши ҳамда давлат рўйхатидан ўтказилиши 
лозим. Ваколатли давлат органининг қарорига биноан танлов (тен
-
дер) асосида тузиладиган корхонани сотиш шартномаси нотариал 
гувоҳлантирилиши шарт эмас.

---

560
жавобгар даъвогарга тегишли бўлган бинога кириб олиб, 
унда қурилиш ишларини амалга оширган. шу сабабли, даъвогар 
судга даъво билан мурожаат қилиб, ушбу бинодан жавобгарни 
мажбурий чиқаришни сўраган ва биринчи инстанция суди асос
-
ли равишда жавобгарни бинодан мажбурий тартибда чиқариш 
тўғрисидаги хулосага келган.
Чунки бухоро вилоят хўжалик судининг 20–0509/7173-сонли 
иш бўйича қабул қилинган ҳал қилув қарори билан Гала осиё 
шаҳрида жойлашган «20 трест» ҳиссадорлик жамияти 17-сон ва
-
киллиги корхонасига қарашли умумий майдони 510,9 кв.м.дан 
иборат бўлган маиший бино жавобгар «шарофбобо авезов» 
хсиЧФнинг ноқонуний эгалигидан даъвогар «М» харид-савдо 
базасига олиб берилган.
ушбу ҳал қилув қарори апелляция инстанцияси ва касса
-
ция инстанцияси судларининг қарорлари билан ўзгаришсиз 
қолдирилган.
хпк 60-моддасининг иккинчи қисмига кўра хўжалик суди
-
нинг илгари кўрилган иш бўйича қонуний кучга кирган ҳал қилув 
қарори билан аниқланган ҳолатлар, худди шу шахслар иштирок
-
чиси бўлган бошқа ишни суд кўраётганда исбот қилинмайди.
жавобгарнинг кассация шикоятида даъвогарга берилган ордер 
қалбакилаштирилганлиги, суд томонидан асос қилиб келтирил
-
ган шартнома предмети бошқа эканлиги тўғрисидаги важлари иш 
ҳужжатлари билан ўз исботини топмади.
хпк 55-моддасининг биринчи қисмига кўра ишда иштирок 
этувчи ҳар бир шахс ўз талаб ва эътирозларига асос қилиб келти
-
раётган ҳолатларни исботлаши керак.
кассация инстанцияси суди биринчи инстанция суди томо
-
нидан ишни кўришда моддий ва процессуал ҳуқуқ нормалари 
тўғри қўлланилган деб ҳисоблаб, ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз 
қолдириш тўғрисида қарор қабул қилган.