Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

5. ФК 47-моддасининг учинчи қисмига биноан ваколатхо-
на ва филиаллар юридик шахс ҳисобланмайди. Улар ўзларини 
ташкил этган юридик шахс томонидан мол-мулк билан таъ-
минланадилар ҳамда у тасдиқлаган низомлар асосида иш олиб 
борадилар. ваколатхона ва филиалларнинг раҳбарлари юри-
дик шахс томонидан тайинланади ҳамда унинг ишончномаси 
асосида иш олиб боради.
Қорақалпоғистон Республикаси адлия вазирлиги «Ko‘k 
da’riya» Фх манфаатида хўжалик судига даъво ариза билан муро
-
жаат қилиб, атб «Микрокредитбанк» Қорақалпоғистон Республи
-
каси бошқармасидан 111 780 сўм ундиришни сўраган.
биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан даъво 
қаноатлантирилган.
иш апелляция инстанцияси судида кўрилмаган.
кассация инстанцияси судининг қарори билан ҳал қилув 
қарори бекор қилиниб, иш янгидан кўриш учун юборилган.
биринчи инстанция суди томонидан низони ҳал қилишда 
хпкнинг 38-моддасига биноан атб «Микрокредитбанк» жавоб
-
гар сифатида ишга жалб қилиниб, ишни мазмунан кўриб чиқиши 
лозим эди.
даъво юридик шахснинг ўзига эмас, балки унинг алоҳида 
бўлинмасига нисбатан тақдим этилган бўлса, у ҳолда юридик 
шахснинг ўзини ишда иштирок этишга жалб қилиш суд томо
-
нидан хпкнинг 38-моддасига мувофиқ ҳал этилиши ҳақида 
Ўзбекистон Республикаси олий хўжалик суди пленумининг «би
-
ринчи инстанция судида ишларни кўришда Ўзбекистон Республи
-
каси хўжалик процессуал кодексининг қўлланилиши тўғрисида» 
ги 2007 йил 15 июндаги 162-сон қарорининг 9-бандида тушунти
-
риш берилган.
шу сабабли кассация инстанция суди ҳал қилув қарорини бе
-
кор қилиб, ишни янгидан кўриш учун биринчи инстанция судига 
юборган.
6. ФКнинг 721-моддасида агар ташувчи юкнинг кам 
чиқишида ўзининг айби йўқлигини исбот қилиб бера олмаса,