Суд амалиётини умумлаштириш материаллари тўплами (кўчирмалар)

6. Акциядорнинг Аж олдидаги мажбуриятларни бузганли-
ги, акциядорлар йиғилишига келмаганлиги ёки йиғилишда 
қатнашишни рад этганлиги, акциядорлик жамияти билан 
узоқ вақт алоқада бўлмаганлиги уни акциядорлар реестридан 
чиқариш учун асос бўлмайди.
«Ўрта осиё транс» дак хўжалик судига даъво аризаси билан 
мурожаат қилиб, жавобгар «ORTADOGU NITIP A.S.» компания
-
си (туркия), қўшимча жавобгарлар «Pouya Tarabar Int.Trans. Co.» 
компанияси (Эрон), «Ўрта осиё инвест Груп» МЧж, «CENTRAL 
ASIA AGRO EXPORT» МЧж, «HAF» МЧжларни жамият акция
-
дорлар реестридан чиқариш ва акцияларни қайтаришни сўраган.
суднинг ажрими билан дМҚ ишга даъво предметига нисбатан 
мустақил талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахс сифатида 
жалб қилинган.
биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори билан даъво 
талабларини қаноатлантириш рад қилинган.
иш апелляция ва кассация инстанцияларида кўрилмаган.
иш ҳужжатларидан кўринишича, аж акциядорлари умумий 
йиғилишини ўтказиш учун кворум етарли бўлмаганлиги сабаб
-
ли, умумий йиғилишни ўтказишни имконияти бўлмаган. бун
-
га сабаб қилиб, аж акциядорлари «ORTADOGU NITIP A.S.» 
компанияси (туркия), «Pouya Tarabar Int.Trans. Co.» компанияси 
(Эрон), «Ўрта осиё инвест Груп» МЧж, «CENTRAL ASIA AGRO 
EXPORT» МЧж, «HAF» МЧж ва жисмоний шахслардан ибо
-
рат акциядорларнинг ёки улар вакилларининг акциядорлар уму
-
мий йиғилишига келмаганлиги ва бунинг натижасида умумий 
йиғилиш ваколатига кирадиган муҳим масалалар ҳал қилинмай 
қолаётганлиги кўрсатилган.

---

185
шу сабабли аж хўжалик судига даъво аризаси билан мурожа
-
ат қилиб, жавобгарларни акциядорлар реестридан чиқаришни ва 
акцияларни қайтаришни сўраган.
Ўзбекистон Республикаси олий суди ва олий хўжалик суди 
Қўшма пленуми «акциядорлик жамиятлари ва акциядорларнинг 
ҳуқуқларини ҳимоя қилиш тўғрисидаги қонун ҳужжатларини 
қўллашнинг айрим масалалари ҳақида»ги Қарорининг 19-бандида 
Қонун акциядорни у томонидан жамият олдидаги мажбуриятлар 
бузилганлиги, унинг акциядорлар йиғилишига келмаслиги ёки 
унда қатнашишни рад этганлиги, акциядорлик жамияти билан 
узоқ вақт алоқада бўлмаганлиги каби асослар бўйича акциядор
-
лар реестридан чиқариш имкониятини назарда тутмаслиги, ушбу 
асослар бўйича берилган даъволарни судлар рад этишлари лозим
-
лиги кўрсатилган.
шунга асосан суд даъвогарнинг акциядорларнинг ёки улар ва
-
килларининг акциядорлар умумий йиғилишига келмаганлиги ва бу
-
нинг натижасида умумий йиғилиш ваколатига кирадиган муҳим ма
-
салалар ҳал қилинмай қолаётганлиги сабабли акциядорлар реестри
-
дан чиқариш тўғрисидаги талабини қаноатлантиришни рад қилган.