В творческой лаборатории переводчика

значении 
слова, и всякими необоснованными ссылками 
на 
прасмысл. Конечно, процесс приобретения словом новых 
значений, 
перехода слов в иной лексический пласт (напри­
мер, 
из сленга в разряд общеупотребительных слов) проис­
ходит не сразу, не в один день или год. Следует такж е у к а­
зать, 
что 
в концепции Б . Уорфа, в основе который лежит 
идея «непроницаемости» язы ков в связи 
с особым видением 
мира 
каждым народом, не учитывается сама 
социально­
коммуникативная природа общения посредством язы ка. 
Именно на этот момент обращ ает свое внимание Р . Браун 
в своей работе «Слова и вещи» 12. В главе «Лингвистическая 
относительность и детерминизм» Р. Браун весьма убеди­
тельно доказы вает неприемлемость теории Б . Уорфа и 
подчеркивает, что в силу общесоциального характера при­
обретаемых человечеством знаний названия различных 
предметов и явлений составляют в разных язы ках основную 
часть словарного фонда. Этот словарный фонд главным об­
разом и используется в язы ке. Следовательно, резюмирует 
Р. Б раун , между различными языками существует взаимная 
переводимость (m utual tra n sla ta b ility ) 13.
Р . Б раун заявляет, что нет никаких оснований предпо­
лагать, что «взгляд на мир» индейца иной, чем миропони­
мание американца, а миропонимание американца и немца 
принимать зао д н о и то же, несмотря на существенные р а з­
личия в данных язы ках. Мы вполне согласны с ныиодом 
Р . Б раун а о том, что «различия п материальной культуре 
и социальных обычаях отнюдь не ведут к различию и пси­
хологии человеческого познания» ,4. Кроме того, Р. Врпун 
выступает против метода буквализм а как приема доказа тель­
ства различия в мышлении людей под влиянием языков и 
предлагает «переводить свободно». Это совершенно справед­
ливое замечание, если учесть, что буквальны й 
перевод 
является особым видом учебного перевода, предназначен­
ного д ля узконаправленных (учебных) целей, и ни в коей 
мере не отвечает требованиям адекватного (профессиональ­
ного) перевода. И, наконец, последний довод Р. Б раун а 
сводится к тому, что наличие в том или ином редком языке 
особых слов, д ля перевода которых на другие язы ки необ­
и См. R oger B r o w n . W ords a n d T h in g s. G lencoe, 1958. 
« I b i d . , p. 232.