Учебное пособие Нижневартовск 2019 ббк

Контрольные вопросы 
1. В чем С.И.Буглак видит отличие модальных слов от модальных частиц, модальных 
слов от омонимичных наречий? 
2. Почему С.И.Буглак считает, что модальные слова и модальные частицы образуют ско-
рее функционально-семантические группы, а не лексико-семантические? 
3. Каковы особенности модальных слов и частиц со значением подтверждения или опро-
вержения достоверности сообщаемого? 
4. Почему разграничение модальных слов и модальных частиц со значением утверждения 
может вызывать затруднения? 
5. В какой функции могут употребляться модальные слова и модальные частицы в начале 
предложения? 
6. Что вызывает затруднения в пунктуации при выделении модальных слов и частиц, 
употребляемых в начале предложения? 
7. Каковы критерии разграничения вводного модального слова и модального слова-
предложения? Приведите примеры из текста статьи. 
8. В каких случаях модальные слова и частицы не выделяются знаками препинания? 
9. Как автор статьи предлагает разграничивать модальные слова, модальные частицы и 
наречия с аналогичным значением? 
10. Каковы стилистические особенности модальных слов и модальных частиц? 
А.И. Германович 
ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ МЕЖДОМЕТИЙ 
В РУССКОЙ ГРАММАТИКЕ 
Несмотря на то, что разговорная речь не обходится без междометий, эта категория слов 
менее всего изучена. Академик Л.В.Щерба назвал междометие «неясной и туманной категори-
ей», «досадным недоразумением», имея в виду путаницу взглядов на эту часть речи. Лингвис-
тами междометия часто не включаются в состав частей речи, они остаются, по меткому выраже-
нию А.П.Романова, «лингвистическими лишенцами». 
Такие крупные исследователи русского языка, как В.А.Богородицкий, А.М.Пешковский, 
Д.Н.Овсянико-Куликовский, не считают междометия словами, подчеркивают их неспособность 
вступать в какие-либо отношения со словами. 
Чем объясняются такие взгляды? 
Многие русские и зарубежные языковеды и философы придерживались идеалистических 
теорий о происхождении языка из рефлекторных криков или звукоподражаний, которые назвали 
междометиями. Междометная и звукоподражательная теории, возникшие еще в античной филосо-
фии и филологии, получили широкое распространение в XVII, XVIII, XIX, XX вв. Звукоподра-
жательная теория связывает происхождение языка с имитацией, междометная доказывает, что 
язык развился в первобытном обществе из инстинктивных криков. 
Основная ошибка этих теорий заключается в смешивании биологического и социального 
факторов. Никто не мог сказать, как природный, неосознанный выкрик или первобытное подра-
жание превратилось в слово. Даже такой видный языковед, как проф. Д.Н.Кудрявский (1867–
1920), называл междометиями нечленораздельные звуки, общие у человека с животными. Неко-
торые звуки животных: блеяние овцы [передаваемое им буквами 
бе
],
 
мычание коровы [
му
]
 – 
он 
считает членораздельными. 
Попытки доказать, что из имитации звуков образовался язык, также несостоятельны, хотя на 
эту тему написано много книг и статей. Авторы этих работ иногда не учитывали социальной при-
роды языка, смешивали поэтические звукоподражания, имеющие свою природу, с звукоподража-
ниями народного языка, а главное – не принимали во внимание, что звуки языка, его формы, как и 
представления человека об окружающей действительности, с веками менялись. Окончательно раз-
бить эти теории можно только путем точного определения свойств междометий и звукоподража-
ний, их структуры, изучения истории их возникновения и развития. 
Недостаточное исследование междометий объясняется и другими причинами. 

---

185 
Не все одинаково определяли слово. Многие языковеды считали, что слова выражают 
понятия или представления (К.С.Аксаков, А.А.Потебня, Ф.Ф.Фортунатов, Д.Н.Ушаков, 
А.М.Пешковский, Г.Д.Санжеев и др.). Естественно, что эти ученые считали, что междометия не 
являются словами, что они «лежат вне системы средств языкового общения», что они вроде 
«пули, попавшей в организм». 
Мешал изучению междометий и разнобой в понимании самого термина «междометие» 
(interjectio). До сих пор, как в XVIII в., некоторые грамматики и словари в категорию междоме-
тий включают изолированные от предложений неосознанные выкрики, рефлекторные процессы 
вроде чиханья и смеха. До сих пор сохранился предрассудок, обусловленный термином «меж-
дометие» – вметаемое в речь, чуждое ее синтаксическому строю. 
Затрудняла изучение и необыкновенная пестрота, сборность групп, разрядов, относимых 
традиционно к междометиям. Кроме разноструктурных, разнообразных по значению и этимо-
логиям эмоциональных междометий, к этой категории относили также резко отличные побуди-
тельные слова – императивные междометия: разные профессиональные приказы, слова, обра-
щаемые к детям, слова клича и отгона животных, слова этикета и т. п. К междометиям относи-
ли богатый словарь звукоподражаний, звуковые жесты, песенные припевы и даже глаголы типа 
«толк», «шасть». 
Серьезно тормозило изучение междометий общее отставание в изучении разговорной ре-
чи, звучащего языка. Правда, в последнее время по этому вопросу в русском языкознании поя-
вились монографии Н.Ю.Шведовой, А.Б.Шапиро, статьи Л.П.Якубинского, Б.А.Ларина. Од-
нако еще мало изучены вопросы грамматики и стилистики междометий, не определено их место в 
структуре языка, остаются неясными многие их этимологии. Между тем междометия – это 
прежде всего факт произносимого языка, связанного с жестом, мимикой, с интонацией. Еще 
М.В.Ломоносов указывал, что значение междометий выражается не столько в звуках, сколько в 
тоне речи. Недаром, характеризуя в разделе фонетики интонацию, он писал: «Посему вымыш-
ленные от Голберга в земли живущие люди, когда бы действительно были, и имели бы вместо 
органов, к произношению слова служащих, на груди своей струны, то могли бы оными свобод-
но изображать и с другими сообщать свои мысли». Ломоносов писал, что экспрессивная инто-
нация находится в обратном отношении к количеству слов логической речи. Удивление можно 
выразить сложным предложением: «Я удивляюсь, что тебя здесь вижу» и одним междометием 
«Ба!», произнесенным с своеобразной интонацией (долгое понижающееся 
а
) и мимикой (рас-
ширение глаз, поднятие бровей). Первое может быть выражено письменным языком, второе 
употребляется только в устной речи. 
Взгляды Ломоносова развивали А.Х.Востоков, Ф.И.Буслаев и особенно А.А.Шахматов, 
который четко определил своеобразие междометий – отсутствие у слов этой категории номина-
тивного (лексического) значения («выражают, обнаруживают внутренние или внешние ощуще-
ния говорящего, а также его волеизъявления, не являясь, однако, их названиями»). Шахматов 
признает междометие частью речи, подчеркивает своеобразие его внешней формы (выкрики, 
звукоподражания, междометия, образовавшиеся из других частей речи). 
Взгляды советских языковедов на междометия наиболее полно отражены в книге акад. 
В.В.Виноградова «Русский язык» (М., 1947. С. 745–761). 
В противовес традиционной недооценке междометий В.В.Виноградов утверждает, что 
междометия «составляют в современном языке живой и богатый пласт чисто субъективных ре-
чевых знаков.., служащих для выражения эмоционно-волевых реакций субъекта на действи-
тельность, для непосредственного эмоционального выражения переживаний, ощущений, аф-
фектов, волевых изъявлений». 
Раскрывая особенности междометий, В.В.Виноградов высказывает важное положение: они 
«несут на себе яркий отпечаток влияния интеллектуального языка» и «функционально сближаются 
с разными частями речи». 
В.В.Виноградов наметил и пути дальнейшего исследования междометий: «Семантиче-
ский анализ междометий, выяснение сущности тех языковых явлений, которые формируют и 
расширяют категорию междометий, раскрытие закономерностей в переходе разных частей речи 
и модальных слов, разных экспрессивных предложений-идиоматизмов в междометия, исследо-
вание синтаксиса междометий». Особенно важно указание В.В.Виноградова, что изучение 
междометий необходимо для исследования синтаксиса живой устной речи. 

---

186 
В последние годы советские языковеды стремятся преодолеть отставание в изучении 
междометий. О междометиях написаны статьи и диссертации в ряде наших республик. 
Г.В.Дагуров опубликовал три статьи и автореферат кандидатской диссертации. Автор по-
ставил своей задачей уточнить специфику междометий, отделяя от них глагольные междометия, 
звукоподражательные слова, побудительные слова типа