Учебное пособие Нижневартовск 2019 ббк

с предшествую-
щим
 
контекстом сильнее, чем с последующим, то это – модальное слово-предложение, по-
сле него следует ставить двоеточие или тире. Если же функция подчеркивания достоверн о-
сти выступает на первый план и связи 
с последующим
 
контекстом сильнее, чем с предыду-
щим, то это – вводное модальное слово, после него рекомендуется ставить запятую. Крите-
рием разграничения вводного модального слова и слова-предложения является и интонаци-
онная пауза: она обычно сильнее после слова-предложения. 
Есть и другие критерии разграничения. Модальное слово-предложение следует после 
общего вопроса; обычно имеет при себе соединительный союз 
и, 
указывающий на тесные се-
мантические связи с предшествующим контекстом; соотносит предыдущие и последующие 
контексты с помощью модального слова как «обоснование к выводу» и как «тезис и его рас-
крытие»
4
. 
Если модальное слово-предложение имеет тесные связи с последующим контекстом и соот-
носит контексты пар «обоснование к выводу» или как «тезис и его раскрытие», то после него может 
ставиться двоеточие: 
Можно было с большой долей уверенности предположить, что основной спор за победу 
поведут наши земляки И.Левитина и Е.Ахмыловская. 
И действительно: 
в итоговой турнирной 
таблице они оказались рядом. (Лен. правда). 

---

181 
Если предложение, которое начинается модальным словом-предложением, восклица-
тельное или если это риторический вопрос, то после модального слова-предложения может 
ставиться тире: 
Уж этого обломовцы не в силах снести... 
В самом деле – 
как чувствуется веяние новой 
жизни, когда, по прочтении Обломова, думаешь, что вызвало в литературе этот тип! 
(Н.Добролюбов). 
Если связи модального слова-предложения с последующим предложением слабы, то после 
него обычно ставится запятая или точка с запятой: 
– Знаешь, наряжусь я крестьянкою! – 
В самом деле; 
наденьте толстую рубашку, сара-
фан... (А.Пушкин). 
Модальные слова и частицы могут выступать в функции членов предложения – особых 
модально-наречных обстоятельств, в этом случае они не выделяются знаками препинания. Ср.: 
Товарищи прозвали его философом. Он 
в самом деле 
интересовался философией. 
(А.Караваева). Свекор сам подошел к невестке, которая 
действительно 
была больна и лежала в 
кровати. (А.Аксаков). – Прощай, ваше благородие, 
авось 
увидимся когда-нибудь!.. Мы точно 
увиделись, но при каких обстоятельствах! (А.Пушкин). 
Ряд лингвистов (А.И.Аникин, Н.Н.Прокопович) считают, что иногда модальные слова и 
частицы данной группы в интерпозиции можно выделять запятыми (при наличии синтаксиче-
ской паузы). Ср.: 
Бурмин, 
в самом деле, 
очень милый молодой человек. (А.Пушкин). 
В работах других лингвистов (например, Д.Э.Розенталя) не рекомендуется выделять за-
пятыми оборот 
в самом деле.
Во избежание колебаний в употреблении знаков препинания можно предложить не выде-
лять запятыми все слова и частицы с модальным значением подтверждения, находящиеся в ин-
терпозиции предложения. В современной письменной речи эти слова и частицы практически 
уже не выделяются. При постпозитивном местоположении перед словом типа 
действительно 
рекомендуется ставить запятую. 
Модально-наречные обстоятельства обычно располагаются в непосредственной препози-
ции по отношению к определяемому ими слову. При отношении слова или частицы со значени-
ем подтверждения к отдельному члену предложения подчеркивается достоверность не всего 
предложения, а отдельных его частей. Например: 
В Америке мы 
действительно 
мало знаем о Советском Союзе. (Труд). 
Разграничительную линию между модальным словом и частицей с аналогичным значением, 
с одной стороны, и наречием типа 
действительно 
и омонимичным модальным словом – с другой, 
провести довольно трудно. Однако определенные разграничения сделать можно. Так, в препозиции 
предложения слова типа 
действительно 
являются вводно-модальными словами или же выступают 
в синтаксической функции слов-предложений. Вторым важным отличительным признаком являет-
ся то, что «наречие примыкает к одному какому-либо члену предложения»
5
, в то время как модаль-
ное слово относится ко всему составу предложения. Ср. наречие: 
А чтобы было меньше повода для них, 
надо 
наладить 
действительно 
эффективную рабо-
ту. (Веч. Ленинград). 
Спорным является разграничение этих слов при их отношении к сказуемому. 
В.В.Виноградов справедливо отмечал, что такие слова совмещают функции наречия и модаль-
ного слова, и называл их модальными наречиями
6
. Такая же точка зрения содержится в трудах 
Н.Н.Прокоповича, А.Я.Баудера и др. 
Частеречная принадлежность слов 
действительно, верно, точно, правда 
зависит от их 
местоположения в предложении. При отношении к постпозитивному сказуемому наречие с мо-
дальным значением приближается к модальному слову. 
Дополнительным разграничительным признаком является то, что модальное слово может 
сочетаться с утвердительной частицей 
да, 
а наречие не может. 
Разграничить модальные слова и наречия помогает и подбор синонимов. Так, модальное 
слово 
действительно 
выступает в значении «в самом деле», а наречие 
действительно – 
«на 
самом деле». Само же модально-обстоятельственное сочетание 
на самом деле, 
в отличие от 
в 
самом деле, 
употребляется в предложениях, опровергающих достоверность предыдущего вы-
сказывания. Ср.: 

---

182 
Григорий держал бакалейную лавку, но это только для вида, а 
на самом деле 
торговал 
водкой. (А.Чехов). 
При разграничении модальных слов и частиц со значением подтверждения можно руково-
дствоваться следующим определением В.В.Виноградова: