talab qilib olish va shartnom aga muvofiq ijroning kechikkanligi tufayli
yetkazilgan zararni qoplashni talab qilish yoki shartnom ani bekor qilish
va uning bajarilmaganligi sababli yetkazilgan zararni qoplashni talab
qilish huquqiga ega (FK 541-modda, 4-qismi). K reditor m ajburiyat narsasi
bo'lgan ashyoni o'ziga topshirishni talab qilish
zararning qoplanishini
talab qilish huquqiga haqli (FK 331-modda 2-qismi). Ijaraga oluvchi
to m o n d a n ija ra g a b e rila y o tg a n bino yoki in sh o o tn i q a b u l q ilish
m ajburiyatini bajarmaslik unga nisbatan m a’lum bir oqibatlarni keltirib
chiqaradi. FKning 34-bobi 4-paragrifda bunday holatni tartibga soluvchi
i
qoidalar bo'lmasa ham, ijaraga oluvchi qonunni yoki boshqa huquqiy
hujjatlarni yoxud ijara shartnomasini buzib ijaraga olingan mulkni qabul
qilm asa yoki
qabul qilishdan bosh to rtsa, ija rag a b e ru v c h i ijarag a
oluvchidan ijara obyektini qabul qilishni talab qilishi yoki shartnom ani
bajarishdan bosh tortishi mumkin. Bino yoki inshootni ijaraga berish
shartnomasining m uddati tugaganda yoki bekor qilinganda, ijaraga olingan
bino yoki inshoot FKning 578-moddada nazarda tutilgan qoidalarga rioya
etgan holda ijaraga beruvchiga qaytarilishi lozim.
Mana shu mulohazalar bilan bino va inshoot ijara shartnomasi haqidagi
fikrlarga yakun yasasak bo'lardi, chunki FK da belgilangan qoidalar va
b u turdagi shartnom aning o'ziga xos xususiyatlari to'liq ochib berildi,
lekin bu turdagi huquqiy m unosabatlarning yuridik adabiyotlardagi yana
bir xususiyati haqida turli fikrlar mavjud. Bino va inshoot ijara shartnomasi
xususiyatlari haqidagi qizg'in fikrlard an biri
b un day shartnom alarni
tuzishda subyektlar doirasi m a’lum bir v aqtd a o'zgacha, y a ’ni ijaraga
beruvchi tomonidan aynan m ulkdor emas, balki operativ boshqaru v
yoki xo'jalik yuritish h uquqi bo'yicha ta sa rru fid a bo'lgan balansida
tu ruvch i m ulkdor ijaraga beruvchi bo'lishi m um kin. V.N.Litovkinning
fikricha: «Tashkilot m ulkdor bo'lm asa h am lekin balansida tu ru v c h i
m ulkdor sifatida ijara m unosabatlarida m a’lum bir o'rinni egallab turishi
m um kin. (Balansida tu ru v ch i m ulkdor tushunchasi
shartnom a tuzish
amaliyotda va huquqiy hujjatlarda qo'llaniladi.)»
V.N.Litovkinning yozishicha b alan sid a tu ru v c h i m u lk d o r - bu
om m aviy h u q u q q a ega b o'lgan y u rid ik sh a x s (op erativ b o sh q a ru v
huquqiga ega) ijaraga beruvchi tomonidan tu rib shartnom alarga imzo
q o 'y a d i, lek in m u lk d o r o ld id a ija r a o b y e k tin in g te x n ik x iz m a t
ko'rsatishiga, saqlanishiga, foydalanish va t a ’m irlash uchun javobgar
bo'ladi. B alansida tu ru v c h i m u lk d o r-ija ra g a b e ru v c h in in g x o 'jalik
y u ritu vch i
subyekti, u ijara shartnom asini tuzish huquqini olmagan,
sh artn om ani haqiqiy bosh m ulkdor tuzadi, lekin balansida tu ru v c h i
m ulkdom ing imzosi lozim bo'lib hisoblanadi. A garda balansida turuvchi
m ulkdor imzo chekishdan bosh tortsa, shartnom ani haqiqiy-bosh m ulkdor,
balansida turuvchi m ulkdorning tutgan holatidan q a t’iy nazar, imzolaydi.
Balansida turuvchi m ulkdor haqiqiy bosh m ulkdorning tarafida boiib,
shartnom ada tuzilgan m ajburiyatlarni bajarishi sh a rt1.
X ulosa q ila d ig a n b o 'lsa k bino va in sh o o tlarn i ija ra g a b e ris h
shartnom asi o'ziga xos xususiyatga ega ekanligiga
hech qanday shubha
yo'q lekin juda ko'p huquqshunos olimlar va m utaxasislarda ko'plab
ijobiy fikrlar, m ulohazalar borligini yuqorida o'zingiz guvohi bo'ldingiz.
H aqiqatdan ham u sh b u m unosabat dolzarb b o ig an va dolzarb b o iib
kelmoqda. Sababi, bozor m unosabatlari rivojlanib borayotgan bir vaqtda
h a r bir tadbirkor yoki ishbilarmon subyektlarga binolar va inshootlardan
ijara asosida foydalanish z a ru ra ti tug'iladi. Shuning u ch u n hozirda
h a ra k a td a b o ig a n qonun hujjatlarn i yana ham takom illashtirishim iz
lozim.
Do'stlaringiz bilan baham: