Tili va adabiyoti universiteti

Блох М.Я. Теоретические основы грамматики. –М.: Высшая школа, 1986, с. 47. 

---

 
25 
Ana  shu  mulohazalardan  keyin  O.L.Kamenskaya  til  kommunikatsiya 
vositasi  sifatida  ayni  paytda  bilimni  namoyon  qilish  (ob’ektivatsiya)  
usullaridan biri ekanligiga suyangan holda, “til sistemasi strukturasi muayyan 
darajada  bilimning  umumlashgan  strukturasi  bilan  o‘xshash  bo‘lishi 
tabiiy”ligini ta’kidlaydi. U shu asosda bilim strukturasidagi pog‘onalashtirish 
bilan  til  sistemasidagi  pog‘onalashtirish  o‘rtasida  mutanosiblik  borligini 
aniqlaydi. Buni u quyidagi jadval shaklida umumlashtirgan:  
 
Sath 
N 
B i l i m   s a t h l a r i 
T i l   s a t h l a r i 
6 
Dunyo haqidagi jami bilim 
Matnlarning butun jami 
5 
Bilim sohasi 
Matnlar turkumi 
4 
Bilim fragmenti 
Matn 
3 
Hukm 
Gap 
2 
Tushuncha 
Leksik 
1 
Tugallanmagan tushuncha 
Morfologik 
0 
Tushunchalarni farqlash 
Fonologik 
  
Ko‘rinib  turganiday,  O.L.Kamenskaya  tegishli  bilim  sathlariga 
mutanosib  ravishda  til  sistemasida  ettita  sathni  farqlamoqchi  bo‘ladi.  Ammo 
bu  mulohazalarda  muayyan  mantiq  mavjud  bo‘lsa-da,  “matnlarning  butun 
jami” va “matnlar turkumi” ni alohida eng yuqori til sathlari sifatida ajratish 
munozaralidir.  Bundoq  o‘ylab  ko‘rilsa,  “matnlarning  butun  jami”  degani 
umuman til degani bo‘lib chiqadi, “matnlar turkumi” esa u yoki bu sohaning 
tili (uslubi)ni nazarda tutayotganini sezmaslik mumkin emas. Tilning sathlari 
haqida gap borar ekan, tilning o‘zini ham alohida, mustaqil  pog‘ona tarzida 
talqin  etish,  har  holda,  muayyan  bir  sistema  birliklarini  pog‘onalashtirish 
mantig‘iga zid ekanligini isbotlash o‘tirishning hojati yo‘q.  
Bu  o‘rinda  shuni  ham  eslab  o‘tish  mumkinki,  amerika  deskriptiv 
tilshunosligining ba’zi vakillari ishlarida matn til strukturasi sathlari qatoriga 
kiritilmaydi,  ularning  ba’zi  birlari  esa  matn  strukturasini  til  strukturasi  bilan 
tenglashtiradilar.
58
  Albatta,  bunday  qarash  ham  munozaralidir,  agar  til 
strukturasi  matn  strukturasi  bilan  teng  deb  qaralsa,  unda  til  deyiladigan 
benihoya  murakkab  va  o‘ziga  xos  sistema  juda  jo‘n  va  kichik  bir  narsaga 
aylanib  qolgan  bo‘lardi.  Matn  har  qanday  nutqiy  kommunikatsiyaning  bosh, 
oliy  birligi  sifatida  muayyan  bir  murakkab,  ayni  paytda  to‘liq  ma’nodagi 
belgidir.  Yaxlit  til  sistemasini  belgi  bilan  tenglashtirish  jiddiy  ilmiy-nazariy 
asosga ega bo‘lolmaydi. 
 
       
58
  Тураева  З.Я.  Категория  времени.  Время  грамматическое  и  время  художественное.  -М.: 
Высшая школа, 1979, с. 35.  

---

 
26 
O.L.Kamenskayaning  o‘zi  ham,  ilgari  aytib  o‘tilganiday,  boshqa 
tadqiqotchilar  ham
59
  har  qanday  nutqiy  kommunikatsiyaning  bosh,  asosiy 
birligi matn ekanligini muntazam ta’kidlaydilar. Tugal axborot jarayoni matn 
shaklida  namoyon  bo‘ladi.  Tilning  boshqa  quyi  sathlari  birliklari  esa 
kommunikatsiyada  bilvosita,  ya’ni  matn  tarkibiga  kirgan  holdagina  ishtirok 
etadi.  Shuning  uchun  ham  matnni  til  sathlari  pog‘onalarining  eng  yuqori 
pog‘onasi birligi sifatida talqin etish tilshunoslikda barqarorlashib bormoqda. 
Bu o‘rinda shunday savol ham tug‘ilishi mumkin: mazkur eng yuqori 
sathni  matn  sathi  degan  ma’qulmi  yoki  boshqacha  nomlash  maqsadga 
muvofiqmi?    Til  sistemasining  fonologik  –  morfologik  –  leksik  –  sintaktik 
sathlar tarzidagi ierarxiyasining davomi - yuqori pog‘onasi sifatida matn sathi 
ajratilsa,  bu  sath  sintaktik  sathdan  tamomila  farqli  bir  sath  maqomida  bo‘lib 
qoladi. Aslida bu sathda ham sintaktik mohiyat mavjud. Zotan,  sintaksisning  
faqat    gap    doirasi    bilan    cheklanishi    to‘g‘ri  emasligi,  umuman,  “sintaksis 
nutq tuzish haqidagi fan” (O.V.Dolgova) ekanligi e’tirof etilar ekan, tabiiyki, 
matnni sintaksisdan tamoman tashqariga chiqarib bo‘lmaydi. 
Rus  tilshunosi  G.A.Zolotova  “Matn  sintaksisi”  ilmiy  maqolalar 
to‘plamiga  mas’ul    muharrir  sifatida  yozgan  kirish  so‘zida  shunday 
ta’kidlaydi:  “Tabiiyki,  sintaksis  so‘zi  matnga  nisbatan  tor    grammatik 
ma’noda  emas,  balki  anchayin  keng  ma’noda  qo‘llanadi.  Chunki  bunda  gap 
doirasidan tashqariga chiqadigan aloqalar ham, ayni paytda nutqiy butunliklar 
va  ularning  parchalarining  konstruktivligi,  bog‘langanligi  belgilarining 
realizatsiyasi  ham  nazarda  tutiladi.  To‘plamda  gap  sintaksisining  matn 
sintaksisi bilan munosabati masalalari ham ko‘tarilgan”.
60
 
Ana  shularni  inobatga  olganda,  til  sistemasining  oliy  sathi  sifatida 
ajratiladigan  sathni  matn  sathi  deb  emas,  balki  makrosintaktik  sath  deb 
nomlash maqsadga muvofiq ko‘rinadi. Demak, matn til strukturasida alohida 
–  oliy  sintaktik  sath  bo‘la  oladi.  Umuman,  til  sistemasidagi  sathlarning 
pog‘onalanishini  quyidagicha  ko‘rsatish  mumkin:  fonologik  sath  – 
morfologik  sath  –  leksik  sath  –  mikrosintaktik  sath  –  makrosintaktik  sath 
Matn  ana  shunday  makrosintaktik  sathga  oid  hodisa  sifatida  benihoya 
murakkab  va  o‘ziga  xos  butunlikdir.  Shuning  uchun  ham  matn  lingvistikasi 
muammolari  bilan  shug‘ullangan  olimlar  tomonidan  matnning  turlicha 
ta’riflari  ilgari  surilgan.  Benihoya  katta  miqdordagi  lingvistik  adabiyotlarda 
bir-biridan  anchayin  keskin  farqlanadigan  definitsiyalarni  ham  uchratish 
mumkin. Misol tariqasida yuqorida tahlil etib o‘tganimiz -  matnning yozma 
yoki og‘zakiligi, uning tilga yoki nutqqa oidligi haqidagi bahslarni eslashning 
o‘zi kifoya. Mazkur ta’riflarda bu murakkab va serqatlam butunlikning barcha 
jihatlari  to‘lasicha  qamrab  olingan,  unga  xos  mohiyat  har  taraflama  va  xolis 
 
         
59