Тезисы лекций дисциплины в дв. 03. 02 Судебные экспертизы наименование дисциплины


Порядок оценки доказательственного значения



Download 284,55 Kb.
bet26/82
Sana25.06.2022
Hajmi284,55 Kb.
#704796
TuriТезисы
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   82
Bog'liq
68e4577bcc8859a6eb4aec97ad10634d

4.3. Порядок оценки доказательственного значения
заключения судебного эксперта

В соответствии с законом заключение эксперта – один из источников доказательств. Оно не имеет зара­нее установленной силы, не является обязательным для органов расследования, прокурора и суда и не обладает преимуществами перед другими доказательствами. Заключение эксперта оценивается согласно общим правилам, устанавливающим то, что суд, следователь и лицо, производящее дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, осно­ванному на всестороннем, полном и объективном рас­смотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.


Заключение может быть использовано в уголовном деле в качестве судебного доказательства только в том случае, если следователь убежден в его относимости, до­пустимости и достоверности, соответствии экспертному заданию, полноте и научной обоснованности. При несо­гласии следователя с заключением он должен мотивиро­вать это в соответствующем постановлении, назначив дополнительную или повторную экспертизу или вообще отказавшись от экспертизы как процессуального средства получения доказательственной информации по делу.
В юридической, медицинской и другой специальной литературе не раз поднимался вопрос о способности сле­дователей и судей критически оценивать за­ключения экспертов и на основе такой оценки принимать процессуальные решения о недостаточной ясности, непол­ноте или недостоверности заключения, его противоречи­вости, необоснованности, несоответствии положениям на­уки, техники, искусства или ремесла.
В дореволюцион­ной России некоторые представители правовой и медицинской науки полагали, что судебные органы не в состоянии дать оценку выводам эксперта, и считали за­ключение любой экспертизы обязательным для суда. Так, профессор Казанского университета Г. И. Блосфельд писал: «Юрист должен повиноваться и верить изречени­ям судебного врача, касающимся предметов медицин­ской науки, и если находит в них формальные противоре­чия, то не сам их оспаривает, но передает на разреше­ние высших медицинских правлений».
Свои суждения Г. И. Блосфельд обосновывал тем, что «ни юрист, ни су­дебный врач не может вполне усвоить сведений в науках, более или менее им чуждых, которые нужны для точного определения сущности дела».
Ставя под сомнение возможность суда оценивать заключение судебно-психиатрической экспертизы, К. П. Шавров писал: «Вряд ли можно считать правиль­ным, что юрист будет решать такие трудные вопросы, как вопрос о душевной болезни, в котором иногда пута­ются сами врачи. Как же в них не запутаться юристу?» Поскольку, продолжал К. П. Шавров, судебные органы не обладают необходимыми знаниями в области психиат­рии, они не могут входить в обсуждение и давать оценку судебно-психиатрическому заключению, а должны, по­лучив заключение, полностью с ним согласиться.
В принципе придерживаясь взгляда на заключение экспертизы как на «особое», «исключительное» доказа­тельство, профессор В. П. Сербский в то же время при­знавал, что оно подлежит судебной оценке, однако эта оценка не должна быть непосредственной и касаться опытных положений науки, существа произведенных экспертом исследований и сделанных им выводов, а дол­жна быть опосредствованной и преследовать исключи­тельно критику формальных нарушений, допущенных при проведении экспертизы и построении выводов по ней. Он писал: «Единственная поверка, доступная суду, это поверка формальная. Несогласие с достоверными об­стоятельствами дела, применение ложных свидетельских показаний, явное противоречие в заключении эксперта и другие формальные недостатки мнения, конечно, вполне подрывают его значение и уничтожают всякую достоверность экспертизы. Поверка этой стороны не только доступна суду, но и необходима».
В основе концепции об обязательной силе экспертных заключений, лежат взгляды на эксперта как на научного судью, взгляды, наиболее ярко выраженные Л. Е. Владимировым следу­ющим образом: «Судьи и присяжные не могут критичес­ки относиться к экспертизе, для понимания оснований которой требуется целый ряд лет научных занятий. Им остается только следовать авторитетному указанию экспертов. Суд самостоятелен в выборе экспертов. Но раз последние выбраны, судья следует за ними, как слепой за своим поводырем».
Концепция обязательной силы экспертных заключе­ний, их исключительного значения в уголовном процес­се по существу восстанавливает теорию формальных до­казательств, устраняя свободное, по внутреннему убеж­дению судей, решение существенных вопросов. Эта концепция не может иметь место ни в отечественной правовой теории, ни в экспертной практике, ни в деятельности следственных, судебных и прокурорских органов, по­скольку она противоречит основам отечественного правосу­дия и действующему законодательству.
Лицо, назначившее судебную экспертизу, оценивает в целом все заключение, проведенные экспер­том исследования, ответы эксперта на поставленные ему вопросы, опытные положения науки, техники, искусства или ремесла и фактические данные, на основании кото­рых им сделаны выводы.
Процесс оценки экспертного зак­лючения состоит из нескольких последовательных стадий: проверка соблюдения требований закона при назначении экспертизы; проверка подлинности и достаточности исследовавшихся вещественных доказательств и образцов; оценка научной обоснованности экспертной методики и правомерности ее применения в данном конкретном случае; проверка и оценка полноты и объективности заключения; оценка логической обоснованности хода и результатов экспертного исследования; проверка относимости результатов экспертного ис­следования к данному уголовному или гражданскому делу, делу об административном правонарушении; проверка соответствия выводов эксперта имеющимся по делу доказательствам.

Download 284,55 Kb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   22   23   24   25   26   27   28   29   ...   82




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©hozir.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling

kiriting | ro'yxatdan o'tish
    Bosh sahifa
юртда тантана
Боғда битган
Бугун юртда
Эшитганлар жилманглар
Эшитмадим деманглар
битган бодомлар
Yangiariq tumani
qitish marakazi
Raqamli texnologiyalar
ilishida muhokamadan
tasdiqqa tavsiya
tavsiya etilgan
iqtisodiyot kafedrasi
steiermarkischen landesregierung
asarlaringizni yuboring
o'zingizning asarlaringizni
Iltimos faqat
faqat o'zingizning
steierm rkischen
landesregierung fachabteilung
rkischen landesregierung
hamshira loyihasi
loyihasi mavsum
faolyatining oqibatlari
asosiy adabiyotlar
fakulteti ahborot
ahborot havfsizligi
havfsizligi kafedrasi
fanidan bo’yicha
fakulteti iqtisodiyot
boshqaruv fakulteti
chiqarishda boshqaruv
ishlab chiqarishda
iqtisodiyot fakultet
multiservis tarmoqlari
fanidan asosiy
Uzbek fanidan
mavzulari potok
asosidagi multiservis
'aliyyil a'ziym
billahil 'aliyyil
illaa billahil
quvvata illaa
falah' deganida
Kompyuter savodxonligi
bo’yicha mustaqil
'alal falah'
Hayya 'alal
'alas soloh
Hayya 'alas
mavsum boyicha


yuklab olish