Termin indd

ного значения. В плане выражения производный узкоспециальный 
термин – дериват – характеризуется строгой заданностью языковых 
грамматических параметров, в плане содержания – жесткой однознач-
ностью, что в известной степени приближает его к особому знаку типа 
математического символа.
Наше исследование особенностей семантической структуры про-
изводного термина (узкоспециальный ярус) на материале естественно-
научной терминосферы во многом опирается на концепцию В.В. Вино-
градова (грамматическое учение о слове), позволяющую глубже осмыс-
лить первичность общности лингвистической субстанциональности 
термина и нетермина и вторичность их функциональной дифферен-
циации, связанной с его употреблением: «Употребление не равноценно 
со значением, и в нем скрыто много смысловых возможностей слова» 
(Виноградов 1972: 23).
В этой связи анализ семантической структуры деривата в значи-
тельной мере обусловливается стратификационным членением спе-
циальных единиц (терминов в широком смысле), функционирующих 
в ЕНС, на семантико-понятийные блоки (системы). Зона контину-
альности в естественно-научной сфере представлена, по нашим на-
блюдениям, следующими лексико-семантическими микросистемами 
(выделены с учетом критериев – семантического, частотного, дерива-
ционного, продуктивности): 1) общенаучной; 2) общетехнической; 
3) межотраслевой (профильной); 4) узкоспециальной, дифферен-
цирующимися по различным признакам как семантического, понятий-
но-концептуального, так и структурного, деривационно-метаязыкового 
и функционального аспектов. Данная дифференциация отражена и в 
деривационно-метаязыковых характеристиках дериватов, важнейшим 

---

85
дифференциальным признаком которых может выступать функция ре-
презентации и номинации специального научного (профессионально-
го) понятия.
В терминоведении вопросам типологии терминов уделяется осо-
бое внимание, так как «многоаспектность каждого термина, многочис-
ленные связи его с другими терминами по содержанию, форме и функ-
ции определяют тот факт, что термин одновременно может входить в 
разные классификации. Современное терминоведение насчитывает 
около полутора десятков классификаций терминов, базирующихся на 
разных принципах (основаниях)» (Лейчик 1994: 72). Как основа клас-
сификации типология терминов – это «деление терминов по типу обо-
значаемых ими понятий в системе понятий определенной специальной 
области знаний или деятельности» (там же). Наиболее интересна, на 
наш взгляд, типология В.М. Лейчика, выделяющая термины-номинан-
ты категорий и следующих понятий: 1) общенаучных (и общетехни-
ческих); 2) специальных межотраслевых; 3) специальных отраслевых; 
4) специальных узкоотраслевых; соответственно могут быть страти-
фицированы термины: 1) категорий; 2) общенаучные (и общетехниче-
ские); 3) межотраслевые; 4) отраслевые; 5) узкоотраслевые.
З.И. Комарова при анализе агрономических терминов (приклад-
ной аспект биологического знания) предлагает несколько иной модус 
стратификации специальной лексики для выявления ее типологиче-
ского многообразия: 1) собственно термины; 2) предметные термины; 
3) профессионализмы; 4) терминоиды; 5) номенклатурные знаки, – яв-
ляющиеся, по другой позиции, терминами 1) родовыми: а) общебио-
логические; б) общеотраслевые или 2) видовыми: а) специальные; 
б) узкоспециальные (Комарова 1987: 77) и т.д. 
Отмечается взаимозависимость между степенью (индексом) спе-
циализации, уровнем «специальности» научной сферы и уровнем 
терминологической емкости и обособленности отражаемых признаков 
объекта (предмета) терминодериватов определенной стратифицирован-
ной микросистемы. Чем у
&же, ограниченнее (гносеологически и про-
фессионально) сфера функционирования (употребления) термина, тем 
выше степень его терминологичности, тем более специальное – узко-