Тактики выведывания информации (когнитивный аспект)

Наведение темы
Тема является одним из основных реквизитов диалога вообще и интервью в частности. Через тему интерпретируется связь текста не только с его денотатом (отражаемой реальностью), но и с его субъектом (автором). Таким образом, через тему можно понять замысел говорящего, его коммуникативное намерение. Стратегии выбора темы, смены темы, уклонения от темы в диалоге рассматриваются в ряде работ [Ван Дейк 1989; Иссерс 1999; Кормилицына, Сиротинина 1999; Янко 2001 и др.].
Одним из эффективных приемов скрытого от собеседника выведывания информации является наведение темы. Данная тактика базируется на операции ассоциативного соскальзывания: взаимосвязи отдельных фрагментов окружающего мира определяют общность когнитивных структур — фреймов и сценариев, а те, в свою очередь, обнаруживаются в близости тем. Классическим образцом наведения темы может служить известный эпизод из романа “Двенадцать стульев”, где задача Остапа Бендера — получить информацию о цели приезда Ипполита Матвеевича — решается именно таким способом:
Тщательно заперев за дворником дверь, Бендер обернулся к все еще стоящему среди комнаты Воробьянинову и сказал:
Спокойно, все в порядке. Моя фамилия Бендер! Может, слыхали?
Не слышал, — нервно ответил Ипполит Матвеевич.
Ну, да откуда же в Париже может быть известно имя Остапа Бендера? Тепло теперь в Париже? Хороший город. У меня там двоюродная сестра замужем. Недавно прислала мне шелковый платок в заказном письме…
Разговор о Париже должен подтвердить то, что неожиданный гость — барин-эмигрант, и косвенно подтолкнуть его к рассказу о цели приезда.

“Игра по правилам”

Одним из корректных приемов выведывания информации является уступка собеседнику, связанная с некоторыми ограничениями на выдачу информации, налагаемыми профессией, должностными обязанностями, требованиями этики и т. п. Уступка осуществляется через метакоммуникацию, в ходе которой стороны приходят к общим правилам ведения дальнейшего диалога. Правда, этот договор отнюдь не исключает последующего утаивания информации.
Ж. — Геннадий Тихонович, а правду говорят, что это вы омолодили Бориса Ельцина?
С. — Есть медицинская этика: врачи не должны обсуждать публично болезни своих пациентов, разглашать их имена, диагнозы, методы лечения <…>. Кстати, на утренних медицинских конференциях в нашем Центре гинекологии вы не услышите конкретных имен, здесь обычно говорят так: больная М., 42 лет…
Ж. — Ну хорошо, больной Б.Н., 71 год, после встречи с вами действительно помолодел?
С. — Я не знаю, о ком вы говорите…
Ж. — Да все о Борисе Николаевиче!
Неявное отождествление, примененное журналистом для установления контакта с респондентом, не привело к желаемому результату, хотя в теории и практике речевого воздействия используется весьма эффективно (ср. у Маяковского: “Мы говорим: “Партия”, — подразумеваем: “Ленин”…)