«студенческий вестник»

Список литературы: 
1. Горелов В.И. Г68. Лексикология китайского языка: Учеб. пособие для студентов пед. ин-тов 
по спец. № 2103 «Р1ностр. яз.». —. М.: Просвещение, 1984. 
2. Семенас А.Л. Лексика китайского языка/ А.Л. Семенас – 2-е изд., стер. – М.: АСТ: Восток-
Запад, 2005. – 320, [2] с. 
3. Порядохин М.Г., Порядохина Л.И. Краткий словарь трудностей китайского языка: Учеб. 
словарь-справочник – М.: Муравей, 2002. – 464 с. 
4. Grace Qiao Zhang Using Chinese Synonyms: Book – Cambridge University Press, 2010. 
 
 

---

Журнал «Студенческий вестник» 
№ 16 (161), часть 1, 2021 г. 
27
ОБРАЗ РОССИИ В АМЕРИКАНСКИХ СМИ
(НА МАТЕРИАЛЕ ПРЕДВЫБОРНОЙ КАМПАНИИ 2016 И 2020 ГГ.) 
Торопыгина Наталья Петровна 
студент, 
 Саратовский национальный исследовательский государственный университет
им. Н.Г. Чернышевского,
РФ, г. Саратов 
Политический образ во многом предопределяет внешнюю политику государства и 
взаимоотношения с другими странами. Формирование имиджа страны, главным образом, 
происходит в средствах массовой информации (далее СМИ), которые оказывают мощное 
воздействие на восприятие страны в сознании людей. Кроме того, положительный или отри-
цательный образ страны может являться одним из важнейших факторов при принятии 
какого-либо политического решения.
Образ может рассматриваться как с психологической точки зрения [1], так и со 
структурной [2, с. 54]. Так, например, С.М. Мезенин отмечает, что образ имеет трехчленную 
структуру, состоящую из референта, агента и основания [2, с. 54]. 
Образ, или имидж, страны исследуется в работах таких авторов, как Э.С. Азнаурова, 
С.М. Мезенин, М.Г. Швецова. А.А. Гравер, И.С. Семененко, Д.А. Клименко и др.
М.Г. Швецова даёт следующее определение образа страны: "Образ страны - это знаковая 
модель, опосредующая представления о национальных общностях и её членах через доступные 
обыденному сознанию понятия и суждения" [3, с. 288.]. Она подчеркивает, что образ страны 
может не соответствовать реальности.
Во многих работах также подчеркивается связь понятия "образ страны" с понятием 
"стереотип", введённым У. Липпманом [4]. В.В. Ильюшкина характеризует национальные 
стереотипы как разновидность социальных стереотипов, знаковая направленность и поляризация 
которых зависит от ряда факторов, таких как текущее соседство стран, их реальная дея-
тельность и знание межнациональных отношений. Она подразделяет национальные стереотипы 
на автостереотипы, отражение представлений нации о себе, и гетеростереотипы, отражение 
суждений о других нациях [5].
По аналогии с национальными автостереотипами и гетеростереотипами существуют 
различные виды образов, отличающихся «в зависимости от отношения к участникам процесса 
общения»:
1) субъективный образ (образ «себя» в восприятии самого субъекта); 
2) объективный образ (образ, создаваемый в процессе общения участниками коммуникации 
о субъекте коммуникации); 
3) образ, созданный целенаправленно;
4) «идеальный» образ субъекта (присутствует в сознании других субъектов) [3].
Структура имиджа состоит из 3 компонентов: ядро имиджа (исходные данные о стране), 
сам имидж и его актуализация в СМИ [3].
В связи с тем, что образ России в СМИ США чаще представляется негативным, рассмотрим 
механизмы создания негативного имиджа страны. Эти механизмы можно разделить на 
экстралингвистические и лингвистические.
Экстралингвистические средства включают: 
1) 
стереотипное отображение институтов власти, законодательных органов, а также 
должностных лиц конкретной страны; 
2) 
изображение конкретной страны как государства не цивилизованного; 
3) 
представление конкретного государства как страны воинственной и представляющей 
опасность; 
4) 
акцентирование внимания на негативных сторонах менталитета народа этой страны [5]. 

---

Журнал «Студенческий вестник» 
№ 16 (161), часть 1, 2021 г. 
28
К лингвистическим средствам относятся: 
1) 
лексемы с отрицательной коннотацией; 
2) 
грамматические структуры с отрицательной коннотацией; 
3) 
метафоры и сравнения, вызывающие негативные ассоциации у читателей; 
4) 
ирония; 
5) 
аллюзии к негативным событиям и политическим деятелям; 
6) 
гиперболы и литоты, направленные на очернение образа страны [7]. 
Рассмотрим, как были реализованы механизмы создания негативного образа России, на 
примере статей 2016 и 2020 годов, опубликованных в электронных американских газетах 
The Washington Post, USA Today и The Boston Globe.
Россия чаще всего изображается страной-противницей демократии, о чем говорят слово-
сочетания «undermining faith in American democracy», «to attack U.S. democracy at a particularly 
vulnerable moment» [8], «[Kremlin] diminished international confidence in American democracy» [9].
Россия также изображена воинственной страной. Нередко упоминается российское ядерное 
оружие: «nuclear-armed Russia» [8]. Тема войны является одной из основных при описании 
России и ее деятельности в статьях 2016, 2020 годов. Наиболее употребляемыми в американских 
статьях являются лексемы «to attack», «Russian propaganda» [1], «keep the Russians at bay» [9], 
«espionage attacks» [10]. 
Также часто во многих статьях 2020 года присутствовали негативные аллюзии к 
событиям 2016 года: «the Kremlin’s hackers did not even attempt to target elections systems in the 
way they did in 2016, according to U.S. officials» [9]. Кроме того, было отмечено то, что Россия 
стала применять более современные тактики вмешательства: «They warned that Russia had 
updated its 2016 playbook toward newer, less easily detectable tactics» [13]. 
В то время как одни издания были эмоциональны и использовали метафоры и эпитеты, 
другие использовали более официальный язык, избегая вышеупомянутых языковых средств: 
USA Today использовали такие метафоры, как «sow mistrust», «By sowing seeds of doubt in the 
American populace» [11]. При этом The Boston Globe избегали каких-либо художественных 
средств в своих статьях. Фокус их внимания сместился на Дональда Трампа. В статьях и 2016, 
и 2020 годов указывается, что Россия не просто вмешивалась в выборы США, а продвигала 
кандидата: «to help Donald Trump win the presidency» [12], «Six months ago, intelligence officials 
informed the House Intelligence Committee that Russia was intervening to support President Trump’s 
reelection in 2020» [13]. 
В целом, внешняя политика России расценивается зарубежными СМИ как подрывная. 
Наиболее частотными лексемами, которые используются для описания деятельности 
российского правительства в публикациях 2016, 2020 годов, являются существительное 
«interference», его синоним «intervening» и глагол «to interfere». При этом, несмотря на 
негативный образ России, ее способности не обесцениваются. Наоборот, она расценивается 
как достойный противник: «“I am convinced that if Moscow had the strong intent to interfere in 
this year’s elections to the same level they did in 2016, no amount of cyber counterattacks would have 
stopped them”…» [9]. Часто присутствуют предупреждения об усовершенствованиях тактик 
кибератак, которые использует Россия в 2020 году по сравнению с 2016 годом.
Таким образом, в статьях, освещающих выборы в Соединенных Штатах 2016 и 2020 годов, 
наблюдается стабильность в динамике образа России. Российская Федерация описывается как 
страна, оказывающая непрерывное вмешательство в дела США и других иностранных госу-
дарств. Тем не менее, стоит отметить, что, несмотря на то, что образ России в американских СМИ 
примарно-негативный, Россия изображается могущественной страной и сильным противником.