Stpo englisch

Section 247a 
Order for witness examination via audio-visual means 
(1) If there is an imminent risk of serious detriment to the well-being of the witness 
were he to be examined in the presence of those attending the main hearing, the 
court may order that the witness remain in another place during the examination; 
such an order shall also be admissible under the conditions of section 251 (2) 
insofar as this is necessary to establish the truth. The decision shall not be 
contestable. Simultaneous audio-visual transmission of the testimony shall be 
provided in the courtroom. The testimony shall be recorded if there is a concern that 
the witness will not be available for examination at a future main hearing and the 
recording is necessary to establish the truth. Section 58a (2) shall apply accordingly. 
(2) The court may order that the examination of an expert be conducted in such a 
manner that the expert is located somewhere other than the court and the 
examination is simultaneously transmitted audio-visually to the place where the 
expert is located and to the courtroom. This shall not apply in the cases under 
section 246a. The decision pursuant to sentence 1 shall not be contestable. 
Section 248 
Discharge of witnesses and experts 
Witnesses and experts who have been examined may absent themselves from the 
court with permission or upon instruction of the presiding judge. The public 
prosecution office and the defendant shall first be heard. 
Section 249 
Furnishing of documentary evidence by reading out of documents; taking cognisance 
of wording of documents 
(1) Documents are to be read out at the main hearing for the purpose of the taking 
of evidence as to their content. Electronic documents shall be deemed to be 
documents provided that they can be read out. 
(2) Except in the cases under sections 253 and 254, the reading out may be 
dispensed with if the judges and the lay judges have taken cognisance themselves 
of the wording of the document and the other parties have had the opportunity to do 
so. If the public prosecutor, the defendant or defence counsel objects without delay 
to the presiding judge’s order to proceed in accordance with sentence 1, the court 
shall decide. A 
record shall be made of the presiding judge’s order, the findings as 
to cognisance and opportunity, and of the objection.