Stpo englisch

Section 244 
Taking of evidence; inquisitorial system; rejection of applications to take evidence 
(1) After examination of the defendant, evidence shall be taken. 

---

Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection 
and the Federal Office of Justice ‒ 
www.gesetze-im-internet.de
 
Page 123 of 220 
(2) The court shall, in order to establish the truth, ex officio extend the taking of 
evidence to all facts and means of proof which are relevant to the decision. 
(3) An application to take evidence shall be rejected if the taking of such evidence is 
inadmissible. In all other cases, an application to take evidence may be rejected 
only if the taking of such evidence is superfluous because the matter is common 
knowledge, if the fact to be proved is irrelevant to the decision or has already been 
proved, if the evidence is wholly inappropriate or unobtainable, the application is 
made to protract the proceedings or if an important allegation which is intended to 
offer proof in exoneration of the defendant may be treated as if the alleged fact were 
true. 
(4) Except as otherwise provided, an application to take evidence by examining an 
expert may also be rejected if the court itself possesses the necessary specialist 
knowledge. The hearing of another expert may even be refused if the opposite of 
the alleged fact has already been proved by the first expert opinion; this rule shall 
not apply to cases where the professional competence of the first expert is in doubt, 
if his opinion is based on incorrect factual suppositions, if the opinion contains 
contradictions or if the new expert has means of research at his disposal which 
seem to be superior to the ones of an earlier expert. 
(5) An application to take evidence by inspection may be rejected if the court, 
according to its duty-bound discretion, deems the inspection not to be necessary to 
establish the truth. Applications to take evidence by examining a witness may be 
rejected under the same condition if the witness has to be summoned from abroad. 
An application for the taking of evidence by reading out a source document may be 
rejected if, according to the court’s duty-bound discretion, there is no reason to 
doubt that it corresponds in terms of content to the transmitted document. 
(6) A court order shall be required if an application to take evidence is rejected. After 
concluding the ex officio taking of evidence, the presiding judge may determine an 
appropriate period for the submission of applications to take evidence. A decision on 
applications to take evidence submitted after the end of the period determined may 
be given in the judgment; this shall not apply if it was not possible to submit an 
application to take evidence before the expiry of the period determined. If an 
application to take evidence is submitted after the end of the period determined, the 
facts which made it impossible to meet the deadline shall be substantiated in the 
application.