Stpo englisch

Section 265a 
Questioning of accused before conditions or directions 
If the imposition of conditions or issuing of directions (sections 56b and 56c and 
section 59a (2) of the Criminal Code) are considered as a possibility, the defendant 
shall be asked in appropriate cases whether he will make efforts towards atonement 
for the wrong committed by him or give undertakings in respect of his future 
conduct. If the issuing of a direction is considered as a possibility to the effect that 
the defendant undergo curative or addiction treatment or take up residence in a 
suitable home or institution, he shall be asked whether he consents thereto. 
Section 266 
Supplementary charges 
(1) If, at the main hearing, the public prosecutor adds new charges in respect of 
further offences committed by the defendant, the court may make an order including 
them in the proceedings if it has jurisdiction and the defendant consents thereto. 
(2) The supplementary charges may be preferred orally. Their content shall 
correspond to section 200 (1). They shall be included in the record. The presiding 
judge shall give the defendant the opportunity to defend himself. 
(3) The hearing shall be interrupted if the presiding judge deems it necessary or if 
the defendant applies therefor and the application is not manifestly vexatious or 
solely dilatory. The defendant shall be instructed of his right to apply for an 
interruption. 
Section 267 
Reasons for judgment 
(1) If the defendant is convicted, the reasons for the judgment must specify the facts 
deemed to be proved and establishing the statutory elements of the offence. Insofar 
as evidence is inferred from other facts, these facts shall also be specified. 
Reference may be made, as regards details, to images which are included in the 
files. 
(2) If the Criminal Code makes provision for special circumstances under which 
criminal liability is ruled out, diminished or increased and these were asserted at the 
hearing, then the reasons for the judgment must state whether or not such 
circumstances were deemed to have been established. 
(3) The criminal judgment shall further specify in its reasons the criminal provision 
which was applied and shall set out the circumstances which were decisive in 
determining the penalty. If criminal law makes mitigation dependent on the existence 
of a less serious case, the reasons for the judgment must indicate why these 
circumstances are deemed to exist or are denied contrary to an application filed at 
the hearing; this shall apply accordingly to the imposition of a sentence of 
imprisonment in the cases under section 47 of the Criminal Code. The judgment 
shall also indicate in the reasons why an especially serious case is deemed not to 
exist if the conditions generally applying to such a case under criminal law are met; 
if these conditions are not met but an especially serious case is nonetheless 
deemed to exist, sentence 2 shall apply accordingly. The reasons for the judgment 
shall further indicate the grounds for suspending the sentence on probation or for 
not doing so contrary to an application filed at the hearing; this shall apply 

---

Service provided by the Federal Ministry of Justice and Consumer Protection 
and the Federal Office of Justice ‒ 
www.gesetze-im-internet.de
 
Page 132 of 220 
accordingly to a warning with sentence reserved and to dispensing with imposing a 
penalty. If a negotiated agreement (section 257c) has preceded the judgment, this 
shall also be indicated in the reasons for the judgment. 
(4) If all parties entitled to an appellate remedy waive their right of appellate remedy 
or if no appellate remedy is sought within the given time limit, the proven facts 
establishing the statutory elements of the offence and the criminal provision applied 
must be indicated; in the case of judgments imposing only a fine or a fine plus a 
driving ban or disqualification from driving and, in connection therewith, confiscation 
of the driving licence or, in the case of warnings with sentence reserved reference 
may be made to charges admitted, to the charges pursuant to section 418 (3) 
sentence 2 or to the summary penalty order or to the application for a summary 
penalty order. Subsection (3) sentence 5 shall apply accordingly. The further content 
of the reasons for the judgment shall be determined by the court, taking into 
consideration, at its discretion, the circumstances of the individual case. The 
reasons for the judgment may be supplemented within the time limit provided for in 
section 275 (1) sentence 2 if restoration of the status quo ante is granted in respect 
of the failure to observe the time limit for seeking an appellate remedy. 
(5) If the defendant is acquitted, the reasons for the judgment must indicate whether 
the defendant’s guilt was deemed not proved or whether and on what basis the act 
deemed proved was considered not to give rise to criminal liability. If all parties 
entitled to an appellate remedy waive their right of appellate remedy or if no 
appellate remedy is sought within the given time limit, it shall only be necessary to 
state whether it was for factual or legal reasons that the offence with which the 
defendant was charged was not established. Subsection (4) sentence 4 shall apply. 
(6) The reasons for the judgment must also indicate why a measure of reform and 
prevention was ordered, a decision on preventive detention was reserved or was not 
ordered or reserved contrary to an application filed at the hearing. If the accused 
has not been disqualified from driving or no period of disqualification from driving 
has been imposed in accordance with section 69a (1) sentence 3 of the Criminal 
Code although such measure was considered a possibility given the nature of the 
offence, the reasons for the judgment must always indicate why such measure was 
not ordered.