Системы и методологии сбора данных в рыболовстве во внутренних водоемах Европы


рыболовстве в европейских внутренних водоемах и примеры стран. Некоторые страны применяют



Download 7,19 Mb.
Pdf ko'rish
bet138/172
Sana10.07.2022
Hajmi7,19 Mb.
#772730
1   ...   134   135   136   137   138   139   140   141   ...   172
Bog'liq
Системы и методологии сбора

рыболовстве в европейских внутренних водоемах и примеры стран. Некоторые страны применяют 
несколько методов для различных целей (например, оценка уловов в общенациональном масштабе 
проводится с помощью одного метода, а мониторинг уловов лососевых в отдельно взятой реке – с 
помощью другого). Перечень применяемых методов и упоминаемых стран не является полным, 
поскольку степень детализации информации, полученной от разных стран, отличается
Метод
Плюсы и преимущества
Проблемы и недостатки
1.
 
Общенациональные 
обследования (по почте 
или через веб-сайт), 
например, связывающие 
рекреационное рыболовство 
с иными формами досуга 
на открытом воздухе и 
туризмом на природе 
в общенациональном 
масштабе на основе выборок 
из населения и (или) на 
основе сбора конкретной 
информации об уловах, 
интенсивности усилия и 
иных сведений (например, 
в Норвегии Финляндии, 
Швеции)
-Дает представление в общенациональном 
масштабе о том, какая часть населения 
занимается рекреационным рыболовством, 
как они ловят и что они ловят.
-Также может дать информацию об 
общем вылове и интенсивности рыбной 
ловли во внутренних водоемах (если эти 
вопросы включены в обследование) путем 
экстраполяция полученных результатов. 
-Смещение от неполучения ответов. Лишь часть людей 
отвечает на запросы, и модель поведения этих людей 
на рыбалке (например, уловы, усилия) отличается от тех, 
кто не ответил. 
-Пространственные данные менее точны.
-Если требуется получить данные об уловах и усилиях, 
то на сведения может воздействовать смещение 
от ответов, даваемых постфактум, особенно спустя 
несколько месяцев.
-Часто такие обследования могут исходно иметь 
очень много вопросов, что затрудняет включение 
в них дополнительных специфических вопросов о 
рыболовстве.
-В качестве примеров прочих смещений, относящихся 
к обследованиям вне места событий, можно привести 
желание приукрасить факты, округление, обман, 
неверное понимание вопроса и неправильное 
определение вида пойманной рыбы.
2. Постфактум-обследования 
(по почте, через веб-сайт, 
по телефону) по выборке 
из популяции рыболовов 
(например, в Дании, 
Финляндии, Швеции)
-В странах, где ведется реестр рыболовов, 
например, из списка зарегистрированных 
владельцев лицензий можно выделить 
целевую популяцию рыболовов.
-Этот метод может дать очень ценную 
информацию, аналогичную упомянутой выше 
(№1)
-Опросный лист может быть составлен точнее 
и подробнее, то есть, конкретные водоемы 
могут быть выделены в качестве целевых для 
большей пространственной точности.
-Может дать сведения об относительных 
изменениях.
-То же самое смещение, что и в №1.
-Дополнительно может возникнуть смещение 
«заядлости»: ситуация, когда наиболее заядлые 
рыболовы постоянно отвечают на вопросы, и если эти 
рыболовы ловят больше, чем в среднем остальные 
в популяции, то уловы окажутся завышены, если 
экстраполировать их ответы.
-Опросы по телефону обычно дают более высокий 
процент ответов, но обходятся дороже. Далее, 
количество наземных телефонных линий быстро 
сокращается в последние годы, что может превратиться 
в проблему. 
3. Обязательное направление 
сведений об улове (в 
большинстве случаев только 
в отношении диадромных 
видов) (Финляндия, Норвегия, 
Швеция, Дания, Исландия, 
Эстония, Латвия, Франция, 
Испания, Португалия, 
Англия и Уэльс, Шотландия, 
Ирландия, Северная 
Ирландия, Чешская 
Республика, Венгрия, Сербия, 
Республика Северная 
Македония, Черногория)
-Может быть незатратным и дать подробные 
данные об уловах.
-Может дать подробный обзор 
пространственных и временных характеристик 
уловов.
-Качество данных зависит от организации, например, 
насколько легко подавать сведения, насколько 
мотивированы рыболовы к тому, чтобы отвечать на 
запросы, как контролируется соблюдение требований и 
какие санкции установлены против тех, кто не отвечает.
-Администрирование может оказаться трудным и 
затратным; если рыболовы настроены против системы, 
то возникает риск получения ошибочных данных.
-В целом, подаваемые самостоятельно данные создают 
риск смещения в результате действия следующих 
факторов: сознательный обман, ошибки человеческой 
памяти, желание приукрасить факты или отсутствие 
спец. знаний (неумение определить вид пойманной 
рыбы).
-Если не все рыболовы выполняют требования, 
возникает риск смещения от неполучения ответов.
-Часто собирается лишь информация об уловах, не об 
усилиях (без сведений о безрезультатных выездах на 
рыбалку) 
4. Обследования на месте 
(например, Швеция)
-Дает хорошие данные без многих смещений, 
от которых могут страдать другие методы 
(например, постфактум-обследование).
-Может дать информацию об усилиях и 
безрезультатных выездах на рыбалку
-Данные (например, длина/вес) улова могут 
быть проверены интервьюером, и могут быть 
отобраны образцы биологического материала.
-Практически применимо на небольших по площади 
территориях, трудозатраты на проведение таких 
обследований делают нереалистичными их применение 
на общенациональном уровне.
-Относительно дорого.
-Риск смещения «заядлости», заядлые рыболовы 
ловят чаще и их представительство в выборке будет 
завышенным.
-Информация о выпущенной рыбе, сообщенная во 
время интервью, может быть искажена желанием 
приукрасить факты и округлением цифр.
5. Добровольное 
самостоятельное 
направление сведений 
(например, Дания, Франция, 
Болгария)
То же самое, что и в №3.
-Качество данных зависит от организации, например, 
насколько легко подавать сведения, насколько 
мотивированы рыболовы к тому, чтобы отвечать, и 
как долго они должны находиться в этой группе после 
начала программы. Возможным решением будет 
предложить участникам какую-то привлекательную для 
них схему вознаграждения. 
-Основа выборки неизвестна из-за добровольного 
формирования группы респондентов, и вызываемое 
этим смещение тоже неизвестно.
-Кроме того, здесь возникают многие из тех 
затруднений, которые упомянуты под №3.


175
Большой пространственный размах общенационального исследования не позволяет на 
основе получаемых данных определить объемы уловов на отдельных водоемах, озерах или 
реках. Кроме того, данные о вылове редких видов рыб содержат большую погрешность, так как 
данные нескольких наблюдений экстраполируются на общенациональный уровень.

Download 7,19 Mb.

Do'stlaringiz bilan baham:
1   ...   134   135   136   137   138   139   140   141   ...   172




Ma'lumotlar bazasi mualliflik huquqi bilan himoyalangan ©hozir.org 2024
ma'muriyatiga murojaat qiling

kiriting | ro'yxatdan o'tish
    Bosh sahifa
юртда тантана
Боғда битган
Бугун юртда
Эшитганлар жилманглар
Эшитмадим деманглар
битган бодомлар
Yangiariq tumani
qitish marakazi
Raqamli texnologiyalar
ilishida muhokamadan
tasdiqqa tavsiya
tavsiya etilgan
iqtisodiyot kafedrasi
steiermarkischen landesregierung
asarlaringizni yuboring
o'zingizning asarlaringizni
Iltimos faqat
faqat o'zingizning
steierm rkischen
landesregierung fachabteilung
rkischen landesregierung
hamshira loyihasi
loyihasi mavsum
faolyatining oqibatlari
asosiy adabiyotlar
fakulteti ahborot
ahborot havfsizligi
havfsizligi kafedrasi
fanidan bo’yicha
fakulteti iqtisodiyot
boshqaruv fakulteti
chiqarishda boshqaruv
ishlab chiqarishda
iqtisodiyot fakultet
multiservis tarmoqlari
fanidan asosiy
Uzbek fanidan
mavzulari potok
asosidagi multiservis
'aliyyil a'ziym
billahil 'aliyyil
illaa billahil
quvvata illaa
falah' deganida
Kompyuter savodxonligi
bo’yicha mustaqil
'alal falah'
Hayya 'alal
'alas soloh
Hayya 'alas
mavsum boyicha


yuklab olish