Sekin o'ylang Tez qaror qabul qiling / Daniel Kahneman: ast; Moskva; 2014 yil

ramkalash haqida. Shelling Garvard maktabida dars berish tajribasi haqida gapirdi
Kennedi hukumati - talabalar soliq imtiyozlarini ko'rib chiqdilar
bolali oilalar uchun. Shelling talabalarga standart imtiyoz yoqilganligini tushuntirdi
har bir bola va uning miqdori soliq to'lovchining daromadiga bog'liq emasligi. U
quyidagi savol yuzasidan so‘zlashishni taklif qildi:
Bolalar nafaqasi kambag'allarga qaraganda boylarga ko'proq bo'lishi kerakmi?
Sizning javobingiz, ehtimol, talabalarning fikrlaridan farq qilmaydi: ular bu fikrni ko'rib chiqdilar
boylarga kattaroq chegirma berish mutlaqo qabul qilinishi mumkin emas.
Shunda Shelling ularning e'tiborini soliqning boshlang'ich nuqtasi ekanligiga qaratdi
qonun hujjatlari o'zboshimchalik bilan tanlanadi. Childless mos yozuvlar nuqtasi sifatida qabul qilinadi
oila, soliq esa har bir bola uchun nafaqa miqdoriga kamaytiriladi. Albatta mumkin
soliq kodeksini boshqa boshlang'ich nuqtaga asoslanib qayta yozing: ikki bolali oilalar.
Ushbu formula bilan kam bolali oilalar to'laydi

245-bet

qo'shimcha to'lov. Shelling yana bir taklifni ko'rib chiqishni so'radi:
Farzandsiz kambag'allar farzandsiz boylar bilan bir xil nafaqa to'lashlari kerakmi?
Ehtimol, siz bu fikrga ishtiyoqmand talabalar kabi munosabat bildirasiz
bunday taklifni rad etdi. Biroq, Shelling guruhga mantiqan shuni ko'rsatdi
ikkala taklifni ham rad etish mumkin emas. Ikki bayonotni yonma-yon qo'ying. Farq
farzandsiz oila va ikki bolali oila uchun soliqlar o'rtasida sifatida tavsiflanadi
birinchi variantda soliqni kamaytirish va ikkinchi variantda o'sish sifatida. Agar birinchisida
Agar kambag'allar bir xil (yoki undan ko'p) imtiyozlarni olishlarini xohlaysiz