Scientific Collection «InterConf», (39): with the Proceedings of the 8th International Scientific and Practical Conference «Science and Practice: Implementation to Modern Society» (December 26-28, 2020) at Manchester, Great Britain

Таблица 1
Байесовская игра, игра с неполной информацией 
Шаг 1 
Учитывая текущее состояние, определяется соответствующий уровень 
эффективности работы администрации, базируясь на существующий 
кадровый состав с принятыми процедурами организации работы. 
Шаг 2 
Извлекается максимальная полезность работы с использованием не 
только личностных качеств сотрудников, но и функциональных 
Шаг 3 
Проводится внезапный государственный аудит и возможно выявляются 
финансовые нарушения 
Шаг 4 
Принимается решение по результатам проведенной ревизии и 
соответственно рассматривается кадровый вопрос. В случае смены 
администрации, переход к шагу 1 
Шаг 5 
Местная 
государственная 
администрация 
остается 
и 
пересматривает свою работу с учетом проведенного аудита. 
Соответственно, переход на иной уровень работы с большей 
эффективностью и ответственностью с вероятностью проведения 
следующего аудита по формуле Бернулли с начального шага 
Разрешая вопрос поиска Байесовского равновесия в чистых стратегиях, 
определяем, 
что 
для 
местной 
администрации 
представляется 
последовательность выбора усилий по работе функции, 𝐸
𝑖
𝑡
(𝑝, 𝑋), для каждого 
периода до и после проведения аудита с вероятностью, p, используя личностные 
качества, X, и максимизируя служебное поведение функцией, 𝑅
𝑖
𝑡
(𝑝, 𝑋). 
Формально, идеальное Байесовское равновесие представляет собой 
последовательность стратегий местной администрации и центральных органов 
власти в том, что:
1. Стратегия администрации является оптимальной с учетом стратегии 
центра; 
2. Стратегия центра является оптимальной с учетом стратегии 
администрации и
3. Убеждения центра соответствуют стратегии администрации на пути 
достижения Равновесия Нэша. 
В дополнение, история проведения государственного аудита, также,
будет иметь эффект дисциплинарного взыскания с административной 
ответственностью и последующим понижением уровня финансовых нарушений 
на местах. 

---

 SCIENCE AND PRACTICE: IMPLEMENTATION TO MODERN SOCIETY
437 
В результате, стандартизированная форма уравнения примет вид: 
𝑦̅ = 1,543 − 0,0039 𝑥̅ 
(9) 
Получим на выходе следующие коэффициенты: 

корреляции -0,0132868; 

детерминации 0,0001765. 
В довершении всего, для выяснения относительной силы влияния фактора 
на результативный признак вычислим по представленным данным квазисектора 
средний коэффициент эластичности. В конечном итоге, по собственно 
построенной 
модели 
получим 
отрицательное 
число: