Science in action

325

---

ЧАСТЬ III. ОТ КОРОТКИХ СЕТЕЙ К ПРОТЯЖЕННЫМ
Так, может быть, несмотря на все, написанное в двух предыду­
щих частях, все-таки существует принципиальное различие между 
наукой и всем остальным миром?
(2) УКРЕПЛЕНИЕ ФАКТОВ
Да, разница существует, и наш провокационный эксперимент очевид­
ным образом это демонстрирует, но мы должны осмысливать ее, не 
проводя больше никаких дополнительных делений. Чтобы разобрать­
ся с этим, нам нужно вернуться к первому принципу и проблеме фак- 
тостроительства. Самым простым способом распространить утверж­
дение будет оставить 
п р о с т р а н с т в о д ля м аневра
каждому из 
акторов, чтобы они могли трансформировать его в соответствии со 
своими представлениями, 
приспособив
к конкретным условиям. Тог­
да легче будет заинтересовать этим утверждением большее число 
людей, поскольку над ними не будет установлен жесткий контроль. 
Таким образом, утверждение начнет передаваться из уст в уста. О д ­
нако за такое решение проблемы придется кое-чем заплатить. Риск­
нув действовать таким образом, мы получим утверждение, которое 
все подряд приспосабливают, меняют, переделывают, присваивают и 
соединяют с другими, и у этого процесса будет несколько следствий: 
во-первых, утверждение будет трансформироваться, но эти 
трансформации не будут замечаться людьми, поскольку успех про­
цесса зависит от отсутствия лю бого сравнения с первоначальным 
утверждением;
во-вторых, у него будет не один автор, а столько, сколько чле­
нов в передающей его цепочке;
в-третьих, это не будет 
новое
утверждение, оно будет неизбеж­
но выглядеть как старое, поскольку все будут приспосабливать его к 
своему прошлому опыту, вкусам и контексту;
в-четвертых, даже если, приняв новое утверждение (новое, ко­
нечно, с точки зрения внешнего наблюдателя, ведущего себя в соот­
ветствии с другим описанным ниже режимом), вся цепочка людей 
изменит свое мнение, это изменение не будет заметным, поскольку 
не будет никакой точки отсчета, относительно которой можно было 
бы заметить разницу между старыми и новыми утверждениями;
наконец, поскольку на всем протяжении цепочки продолжают­
ся трансформации, а противоречия игнорируются, сколько бы д о ­