Science in action

социологике 
(сильнее или слабее эти связи?).
(3) ОБОЗНАЧЕНИЕ АССОЦИАЦИЙ
Итак, мы разобрались, как освободиться от веры в иррациональ­
ность некоторых утверждений (Часть А ), а также от симметричных 
представлений о том, что все утверждения равно достоверны (раз­
делы 1 и 2). Теперь мы можем продолжить наше наблюдение за 
людьми, бьющимися над тем, чтобы сделать свои утверждения 
более
достоверными, чем чужие. В процессе этого они 
д е м о н с тр и р у ю т
нам и самим себе цепочки ассоциаций, образующих и х социологи­
ку.
Основное свойство этих цепочек — их непредсказуемость (для 
наблюдателя), поскольку они совершенно гетерогенны (с точки зре­
ния классификации наблюдателя, конечно). Балмер пытается разо­
браться с тем, что ему кажется чисто теоретическим вопросом о 
классификации животных, и натыкается на запутанную историю 
кросс-кузенного родства. Остром мучается с тем, что является для 
него чисто палеонтологическим вопросом, и приходит к глобальному 
сдвигу парадигмы, из-за которого коллегам так сложно принять его 
новую интерпретацию археоптерикса. Как нам следует изучать эти 
непредсказуемые и гетерогенные связи, обнаруживающиеся по мере
ЧАСТЬ III. ОТ КОРОТКИХ СЕТЕЙ К ПРОТЯЖЕННЫМ
316

---

ГЛАВА 5. ТРИБУНАЛЫ РАЗУМ А
того, как возрастает интенсивность разногласий? Разумеется, не пу­
тем разделения их на «знание» и «контекст», классифицирования на 
«примитивные» и «современные», не ранжированием их на шкале 
от «более разумного» до «совершенно абсурдного». Все подобные 
действия — «р азделен ие », «классифицирование», «ранжирова­
ние» — бесполезны в отношении непредсказуемой и гетерогенной 
природы этих связей. Единственное, что мы можем сделать, — про­
следить, что именно оказывается связано с теми или иными утверж­
дениями. Проще говоря, мы можем изучать:
(а) какие приписываются причины и результаты,
(б) какие точки связаны друг с другом,
(в) каковы размер и сила связей,
(г) кто выступает в качестве главных представителей,
(д) и как все эти элементы модифицируются в ходе разногласий.
Ответы на эти вопросы я называю социологикой. Давайте рас­
смотрим три примера того, что я буду называть «свободными ассо­
циациями», — свободными, разумеется, с точки зрения стороннего 
наблюдателя.
Свободная ассоциация 1.
Накануне Рождества 1976 года в за­
ливе Сен-Бриё в Бретани из морских глубин тысячи морских гребеш­
ков были вытащены рыбаками, не устоявшими перед искушением 
разорить созданные океанографами заповедники.14 .Французские 
гурманы лю бят гребешков, особенно на Рождество. Рыбаки тоже 
любят гребешков, особенно с кораллом, которые позволяют им за­
рабатывать на уровне университетских профессоров (работа только 
в течение шести месяцев, и оплата высокая). Не менее страстно любят 
гребешков морские звезды, но все другие эту страсть не одобряют. 
Три юных ученых, отправленных на залив Сен-Бриё, чтобы изучать 
гребешков, тоже лю бят гребешков, не лю бят морских звезд и ис­
пытывают смешанные чувства по отношению к рыбакам. Под давле­
нием своего института, коллег-океанографов, считающих их дурака­
ми, и рыбаков, видящих в них угрозу, наши ученые вынуждены 
покинуть Сен-Бриё и вернуться в свои кабинеты в Бресте. С кем сле­
дует им заключить союз, чтобы их перестали считать бесполезными? 
Осмеиваемые учеными и обкрадываемые морскими звездами, стоя­
щие между жадными потребителями, все прибывающими новыми
317

---

рыбаками и сокращающимися колониями гребешков, ничего не зна­
ющие о животных, промысел которых они начали вести только не­
давно, рыбаки постепенно утрачивают позиции в своем деле. С кем 
им следует объединить усилия, чтобы сопротивляться этому? Истре­
бляемые морскими звездами и рыбаками, годами игнорируемые 
океанографами, которые даже не знают, способны ли они двигаться, 
гребешки постепенно исчезают из залива. С кем должны связать 
свои судьбы личинки гребешков, чтобы спастись от врагов?
Ответ на эти три вопроса: с японскими учеными. Да, именно в 
Японии, как видели своими глазами наши трое ученых, личинки гре­
бешков собираются в коллекторы и растут в них тысячами, отчасти 
защищенные от враждебной среды. И поэтому они решают позаим­
ствовать идею коллектора и опробовать ее в заливе Сен-Бриё. Но 
заинтересуются ли бретонские гребешки коллектором так же, как 
японские? Принадлежат ли они к тому же виду? Действительно, свя­
зи, соединяющие судьбы науки, рыболовства, гребешков, морских 
звезд, Японии и залива Сен-Бриё, неустойчивы. Кроме того, коллек­
торы стоят дорого, поэтому необходимо убедить коллег и высоко­
поставленных чиновников выделить деньги на новые коллекторы, 
которые нужно будет сделать из таких материалов, которые понра­
вятся личинкам морского гребешка. Но когда ученым удалось убе­
дить чиновников, а личинки начали благоденствовать в новых кол­
лекторах, рыбаки не смогли устоять перед искушением получить 
чудесный улов и начали вылавливать разводимых учеными гребеш­
ков! Поэтому приходится организовывать новые встречи и начинать 
новые переговоры, на этот раз уже не с личинками, а с рыбаками. 
Кто выступает от их имени? У них есть несколько представителей, но 
они не обладают особой властью. Те самые представители, которые 
согласились на ведение научной работы в заливе, первыми и начали 
грабить заповедник накануне Рождества 1976 года!
Свободная ассоциация 2.
В июне 1974 некоторые из нас были 
на празднике, устроенном в честь защиты докторской диссертации 
Марка Оже, французского антрополога, его основным информан­
том, Бонифацием, на Аладдинском побережье Берега Слоновой 
Кости*.15 Мы ели и пили под соломенными навесами, глядя на океан,