Science in action

306

---

ГЛАВА 5 . ТРИБУНАЛЫ РАЗУМ А
клонение от прямого пути. Релятивисты помогают нам понять, что 
проскальзывает сквозь ячейки научных сетей, и позволяют нам вер­
нуться к нашему путешествию, не застряв навсегда в судебных раз­
бирательствах по поводу иррациональности.
(1) ВЫСТУПАЯ ПРОТИВ ЧУЖИХ 
УТВЕРЖДЕНИЙ
Проблема с этими релятивистами состоит в том, что если они правы, 
мы бы должны были тут и закончить наше путешествие по миру на­
уки, наслаждаясь размышлениями о всеобщей невиновности. Да мы 
даже могли бы зашвырнуть эту книгу в огонь вместе с толстыми то­
мами судебных протоколов. Почему? Потому что на протяжении че­
тырех глав мы следили за работой ученых, пытавшихся сделать свои 
утверждения 
более убедительны м и
, чем утверждения других. По­
этому, если эта огромная работа на самом деле ничего не значит, они 
просто зря потратили свое время, соответственно, и я, и мои читатели 
тоже тратили время зря. Конечно, при асимметричном подходе иг­
норируется ничтожный размер научных сетей, поскольку считается, 
что наука и технологии должны сами собой распространяться по­
всеместно, оставляя нетронутыми лишь отдельные островки ирраци­
ональности, которые, впрочем, потом тоже можно «зачистить» при 
помощи внедрения образования и применения более надежной ме­
тодологии. Но при симметричном подходе полностью, игнорируется 
само по себе существование научных сетей, их ресурсов, их способ­
ности иногда кардинальным образом изменять баланс сил. Вовсе не 
потому, что метеорологи напрасно обвиняют миллиарды людей в 
приверженности ложным представлениям о погоде (см. Часть А , раз­
дел 1), мы не можем признать, что в том, что касается предсказания 
погоды, каким-то нескольким тысячам человек 
удалось
изменить 
мнение миллиардов других людей. Симметричный подход выглядит, 
возможно, более благожелательным и справедливым, но для нас он 
несет такую же опасность, что и асимметричный подход из Части А , 
поскольку в обоих случаях отрицанию подвергается сама природа 
мира технонауки. Он становится или слишком большим, или слишком 
ничтожным, слишком успешным или совсем ни на что не способным.
Конечно, профессиональный долг адвокатов состоит в том, что­
бы верить в невиновность своих клиентов и убеждать в этом присяж­