Science in action

47

---

ЧАСТЬ I. ОТ СЛАБОЙ РИТОРИКИ К БОЛЕЕ СИЛЬНОЙ
ния модальности в высказываниях (2) и (3), совершенно различны. 
В высказывании (2) утверждение (1) рассматривается как достаточно 
надежное, чтобы служить обоснованием необходимости создания 
MX, тогда как в (3) то же самое утверждение звучит значительно сла­
бее, поскольку его бесспорность ставится под вопрос. Одна модаль­
ность предлагает нам, так сказать, «плыть по течению» от объявлен­
ной точности советских ракет к необходимости создания MX; другая 
модальность ведет нас «против течения» — от веры в утверждение 
(1) к неуверенности в истинности наших знаний о точности советских 
ракет. При должном упорстве мы можем зайти еще дальше против 
течения, как в следующем предложении:
(4) А ген т 009, работавший под прикрытием в Новосибирске, 
перед смертью успел шепнуть горничной, что слышал от некото­
рых военных за рюмкой, что, по их мнению, некоторые из их 
[ракет] при идеальных тестовых условиях могут [иметь точность 
поражения] от [100] до 1000 [метров], по крайней мере, такой 
рапорт был получен в Вашингтоне.
В этом примере предложение (1) больше не вставляется в дру­
гое высказывание, оно разбито на части, и каждый фрагмент — ко­
торый я поместил в квадратные скобки — вовлечен в сложный про­
цесс конструирования того утверждения, из которого, как может 
показаться, их взяли. Направления, в которых предлагается двигать­
ся читателям высказываний (2) и (4), совершенно различны. В первом 
случае их приглашают отправиться в пустыню Невада в С Ш А в поис­
ках подходящего места для размещения MX; во втором случае их 
путь лежит в Пентагон, где им предстоит разобраться с созданной 
Ц Р У системой шпионажа и дезинформации. В обоих случаях их по­
буждают задавать различные типы вопросов. Поверив утверждению 
(1), они будут спрашивать, хорошо ли разработана система MX, во 
сколько она обойдется и где ее следует разместить; высказывания
(3) и (4) породят вопросы о том, как организована работа ЦРУ, по­
чему произошла утечка информации, кто убил агента 009, каковы 
тестовые условия пуска ракет в России и так далее. Читатель, не зна­
ющий, какому из утверждений верить, будет колебаться между двумя 
вариантами поведения — идти на демонстрацию против русских в 
поддержку системы MX или на демонстрацию против Ц Р У и в под­
держку слушаний в Конгрессе об организации работы разведки. 
Очевидно, что если кто-то хочет заставить читателей выступить против