Science in action

48

---

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРА
русских или против ЦРУ, ему следует придать одному из этих утверж­
дений большую достоверность, чем другому.
Высказывания, которые создают дистанцию между утвержде­
нием и условиями его конструирования, в результате чего оно стано­
вится способным своей основательностью породить необходимые 
последствия, мы будем называть 
позитивными модальностями. 
Соответственно, 
негативными модальностями 
мы будем называть 
те высказывания, которые ведут читателя в обратном направлении —
к истокам какого-то утверждения — и подробно объясняют, почему 
оно является достоверным или недостоверным, вместо того чтобы 
использовать его для обоснования необходимых последствий.
Негативные и позитивные модальности вовсе не являются экс­
клюзивной принадлежностью политики. Это продемонстрирует сле­
дующий, более серьезный пример:
(5) Первичной структурой гормона, отвечающего за выработку 
гормона роста2 (соматолиберина, С Р Г), является последователь­
ность Val-H is-Leu-Ser-Ala-Glu-Glu-Lys-Glu-Ala.
(6) Теперь, когда доктор Ш алли обнаружил [первичную структу­
ру С Р Г], становится возможным начать клинические испытания 
при лечении некоторых случаев карликовости, поскольку С Р Г 
сможет запустить выработку гормона роста, которого не хватает 
у таких пациентов.
(7) Доктор А . Ш алли на протяжении нескольких лет заявляет 
о том, что его лаборатория в Новом Орлеане установила, что 
[первичной структурой С Р Г является последовательность Val-His- 
Leu-S er-A la-G lu-G lu-Lys-G lu-A la]. Однако вызывает тревогу со­
впадение этой структуры со структурой гемоглобина, одного из 
основных компонентов крови, который часто присутствует в виде 
загрязняющего вещества в образцах мозгового экстракта, когда 
их готовит недостаточно компетентный специалист.
Утверждение (5) лишено каких-либо отсылок к его авторству, 
месту, времени и условиям его порождения. Оно могло бы быть из­
вестно на протяжении столетий или даже послано людям самим Го­
сподом вместе с десятью заповедями. Это, как принято говорить, 
факт. 
И точка. Как и утверждение о степени точности советских ракет 
(1), оно без дальнейших модификаций вставляется в другие выска­
зывания: о С Р Г больше ничего не говорится; внутри этого нового вы­
сказывания предложение (5) предстает как решенный вопрос, неос­
поримое утверждение, черный ящик. Именно 
п о то м у ,
что о нем уже